Voir la version complète : Guy Turcotte, non coupable
MamActive
06/07/2011, 22:26
Bonjour mesdames! Je me suis dis que je pouvais bien en parler ici, vous qui êtes, je l'espère, toutes amoureuses des enfants!!!
Bon, vous devez sans doutes connaître le verdict de non-culpabilité qui a été rendu, et je ne suis pas ici en train de vous écrire pour partir un débat. NON.
À chacune ses opinions, point final :laugh:.
Non, non... Je voulais simplement faire suivre ce lien :
http://www.petitions24.net/pour_un_verdict_plus_approprie_pour_guy_ turcotte
C'est une pétition, tout simplement... Je ne sais pas jusqu'où ça se rendra, mais ça ne coûte rien de le faire!
Ça me répugne de constater qu'au Québec, un meurtrier peut s'en sortir indemne, alors qu'un "ti cul" de 17ans peut avoir un dossier pour possession de drogue pour consommation personnelle :no:
(Hé! J'espère que je ne serais pas censurée pour le nom... On s'entend tu pour dire que son nom est sur toutes les lèvres, présentement???)
La justice d'aujourd'hui est révoltante... Je pense à ce père qui a mis fin aux jours de sa fille handicapée pour enlever ses souffrances et qui a écopé de 25ans et ce cas, Turcotte qui s'en sort si bien! Oufffff.... ai-je raison? Entk, dans le fond de mon coeur, ça fait mal!
Faite circuler cette rose en souvenir D'olivier 5 ans et Anne-Sophie 3 ans ♥♥♥♥
_____/)___/)______./¯"""/')
¯¯¯¯¯¯¯¯¯\)¯¯\)¯¯¯'\_„„„„
Il n'y pas eu de justice pour eux !!!
maman-éduc
07/07/2011, 15:03
Honnêtement, j'ai de la difficulté à statuer sur ce verdict. On sait toute que les médias ne divulguent que le sensationnalisme! Donc, ont-ils exagérés sur le cas de Guy Turcotte? Je comprend très bien que tous les coups de couteaux reçus par les enfants sont bel et bien véridictes... Mais je me dis que si les jurés ont rendu comme décision qu'il était non-coupable, c'est que, forcément, il nous manque des informations pour en conclure la même chose... Je suppose que les membres du jury n'étaient pas tous des imbéciles... ou encore que les lois ne sont pas adaptés à la société québécoise!
Alors comme je n'ai pas suivi ce dossier AU TRIBUNAL, en personne, je ne peux pas avoir d'opinion sur ce cas, mis à part que ça m'attriste énormément que deux jeunes petits trésors aient souffert (probablement autant physiquement que psychologiquement) ainsi que tous les membres de la famille, amis et proches qui doivent être attèrés par cet événement.... :(
Honnêtement, j'ai de la difficulté à statuer sur ce verdict. On sait toute que les médias ne divulguent que le sensationnalisme! Donc, ont-ils exagérés sur le cas de Guy Turcotte? Je comprend très bien que tous les coups de couteaux reçus par les enfants sont bel et bien véridictes... Mais je me dis que si les jurés ont rendu comme décision qu'il était non-coupable, c'est que, forcément, il nous manque des informations pour en conclure la même chose... Je suppose que les membres du jury n'étaient pas tous des imbéciles... ou encore que les lois ne sont pas adaptés à la société québécoise!
Alors comme je n'ai pas suivi ce dossier AU TRIBUNAL, en personne, je ne peux pas avoir d'opinion sur ce cas, mis à part que ça m'attriste énormément que deux jeunes petits trésors aient souffert (probablement autant physiquement que psychologiquement) ainsi que tous les membres de la famille, amis et proches qui doivent être attèrés par cet événement.... :(
Il faut dire que des informations ont été caché au jury aussi... comme des lettres écrite par turcotte. Donc comment peuvent-il donner la bonne sentence si même eu ce font cacher des choses?
Personnelement je n'ai aucun doute sur sa senté mental (personne de sensé ne fait ca!) Je peut aussi croire qu'il souffrait tellement qu'il a commis cette acte la sans réaliser a 100% (j'ai des doutes cependant) MAIS peut importe la santé mental d'une personne d'après moi quand on commet un meurtre ont devrais automatiquement avoir une sentence en prison avec un très gros suivie psychologique.
Le problème n'est pas tant le verdict «non criminellement responsable», car comme Josée le dit juste avant moi, aucune personne saine d'esprit de ce monde ne poserait un geste pareil, c'est bien évident. Le problème réside plutôt dans les conséquences de ce verdict; pas de sentence, un suivi psychiatrique puis la liberté ensuite?! Ça c'est insensé! Si en raison de son état la prison n'est pas une solution, il faudrait au minimum une alternative qui le prive de sa liberté et qui lui fasse porter la responsabilité des gestes qu'il a posé, car ils n'en demeurent pas moins épouvantables...
casiopee30
08/07/2011, 07:44
Le problème n'est pas tant le verdict «non criminellement responsable», car comme Josée le dit juste avant moi, aucune personne saine d'esprit de ce monde ne poserait un geste pareil, c'est bien évident. Le problème réside plutôt dans les conséquences de ce verdict; pas de sentence, un suivi psychiatrique puis la liberté ensuite?! Ça c'est insensé! Si en raison de son état la prison n'est pas une solution, il faudrait au minimum une alternative qui le prive de sa liberté et qui lui fasse porter la responsabilité des gestes qu'il a posé, car ils n'en demeurent pas moins épouvantables...
Personnellement, je crois que c'est la PIRE sentence qu'il y est.... il ne pourra pas vivre avec ça! Il n'osera plus se promener dans les rues, il se fera regarder tout croche partour ou il ira... on chuchotera dans son dos.... la cause est internationnal... alors que ce soit en Floride ou au Québec, tout le monde va le reconnaître... moi, je ne lui donne pas plus que 2 ou 3 ans pis il retourne à Pinel... il va virer fou je suis sur! (entk, moi je virais folle..) Et de toute façon, qu'il vie il aura??? Il pourra jamais s'enlever ça de la tête!! Il pensera toujours à ce qu'il a fait, il se repassera les images sans arrêt! Là, il est ben gelé à Pinel, sous haute médication... mais quand il va sortir... pouffffffffff... pu de petite bulle ou s'enfuire.....
Toutes mes pensées vont à famille de ses 2 trésors... un jour, justice sera faite!
jobinelapasfine
08/07/2011, 14:43
je suis d'accord avec casiope30, il vivera toute sa vie avec sa sur la conscience....et c'est clair qu'il n'était pas sain d'esprit au moment de tuer ses enfants. Es-ce que je suis d'accord avec la sentence? non, mais avec le jugement....faut y penser!!!!
je suis consciente que ce qu'il a fait est eccoeurrant et irréversible....mais soyons franc sa vie a lui aussi est finie....et dans cet ordre d'idée, pourquoi a t'on tout fait pour lui éviter la mort? Il voulait mourir quand il s'est rendu compte de ce qu'il avait fait....que pensez-vous qu'il fera quand il sortira confronté aux regards de tous.....cette fois ci parions qu'il reussira a s'enlever la vie!!!!
casiopee30
08/07/2011, 23:07
je suis d'accord avec casiope30, il vivera toute sa vie avec sa sur la conscience....et c'est clair qu'il n'était pas sain d'esprit au moment de tuer ses enfants. Es-ce que je suis d'accord avec la sentence? non, mais avec le jugement....faut y penser!!!!
je suis consciente que ce qu'il a fait est eccoeurrant et irréversible....mais soyons franc sa vie a lui aussi est finie....et dans cet ordre d'idée, pourquoi a t'on tout fait pour lui éviter la mort? Il voulait mourir quand il s'est rendu compte de ce qu'il avait fait....que pensez-vous qu'il fera quand il sortira confronté aux regards de tous.....cette fois ci parions qu'il reussira a s'enlever la vie!!!!
AMENNNNNN,,, j'osais pas dire qu'il va finir ses jours dans pas long mais tu l'as dit!!! Nonnnnnnnn..... on peut pas vivre une vie avec tout cela sur la concience... ça beau être un homme de la haute société, tu peux pas vivre avec le fait que TU as tuer tes 2 enfants.... et de sang froid... parce que de l'antigel sa fait pas mourrir... ça te rend twit oki mais pas mourrir pis LUI, chiurgien cardiaque LE SAVAIT pertinament... AGRRRRRRRRR... oki je m'éterniserai pas parce QU'IL en vaut pas la peine mais mausus que ça me fait mal en dedans de savoir que 2 innocentes vies ont payés pour sa vangeance jalousive....:no:
chanelnumero5
09/07/2011, 15:01
c'est révoltalt tout simplement impensable!!! il a du avoir de bons avocats malhonnetes!!! et au fond c'est qui qui a payé pour ça ???? les pov enfants!! justice injuste!
mitochondrie
11/07/2011, 08:57
En fait ce qui a fait qui a ete juge non responsable s est en partie a cause du peu de crdibilite du psy du procoreur , par le passe il disait qu'ont pouvait avoir une folie passagere pour la meme cause , et la il disait le contraire s'est pour ca que le jury a cru l'autre psy ...et ca adonner malheureusement se resultat . Repugnant , mais s'est pas la premiere cause au quebec comme ca ...heurk .
Miss Poutine
11/07/2011, 10:56
Est-ce que quelqu'un qui ne fais visiblement pas preuve d'empathie va réellement vivre avec son geste sur la conscience pour le reste de sa vie?
lilibellule04
11/07/2011, 18:19
je suis d'accord avec casiope30, il vivera toute sa vie avec sa sur la conscience....et c'est clair qu'il n'était pas sain d'esprit au moment de tuer ses enfants. Es-ce que je suis d'accord avec la sentence? non, mais avec le jugement....faut y penser!!!!
je suis consciente que ce qu'il a fait est eccoeurrant et irréversible....mais soyons franc sa vie a lui aussi est finie....et dans cet ordre d'idée, pourquoi a t'on tout fait pour lui éviter la mort? Il voulait mourir quand il s'est rendu compte de ce qu'il avait fait....que pensez-vous qu'il fera quand il sortira confronté aux regards de tous.....cette fois ci parions qu'il reussira a s'enlever la vie!!!!
Dans ces cas la je croit quil mérite pire que la mort! pour certain la mort est une délivrance et cest trop facile
je préfererait quil passe quelque bonne anné au soin de nos bon ami les détenues et de préférence de tres tres gros gay pas trop tendre!!!!
si vous voyer ce que je veut dire! mais sa c mon coté émotif qui parle!allé lire sa je suit vraiment en acors avec lui et cest bien dit sans trop détalage émotif.
La vie ne vaut rien | Stéphane Laporte | Stéphane Laporte
www.cyberpresse.ca
MamActive
11/07/2011, 21:16
Très bel article... Ça fait du bien de le lire.
casiopee30
12/07/2011, 07:56
Wow.... très bel article! Merci pour le partage... j'adore cette citation qui reflète bien le monde actuel: Nous avons créé une société d'irresponsables. Et, bien sûr, ce n'est la faute de personne.
Encore merci lilibellule04!
sarahmarialopez
13/01/2012, 20:17
Vieux sujet!
Je vous ai relu, et certaines souhaitaient le voir enfermer d'autres disaient qu'anyway sa vie est finit, etc...
Il n'en fût rien, il n'en est rien non plus!
Il est libre (ou presque) et le sera bientôt (totalement) et oui, il refera sa vie ( elle n'est pas finit non!)
Tuons, il n'y aura pas de conséquences... Bvuons de l'antigel, pis disons qu'on était trop triste de notre rupture. La clef pour pas aller en prison, affirmer que les 46 coups de couteaux on s'en rappelle pu!
:(
http://tvanouvelles.ca/video/en-vedette/les-dernieres-nouvelles/8805187001/guy-turcotte-temoigne-reportage/1387200164001
C'est à vomir.
Parions que si le meurtrier avait été un travailleur de la construction, son sort aurait été tout autre... Mais c'est un autre débat...
Je n'y crois pas à sa démence momentanée.
Quant à moi, comme tu dis Sarah, sa vie, il la refera. Cette histoire est tellement injuste.
Pour avoir ses actes sur la conscience, encore faut-t'il en avoir une! :furious:
Selon les psy, cet homme a une personnalitée narcissique, dans sa tête, ce n'était pas de sa faute et il n'était pas responsable de ses actes!, et il s'en est convaincu! Il parle même de refaire sa vie en sortant, d'avoir d'autres enfants (!), et patati et patata.
Quand parles t'il de remords? De ses enfants disparus? De demander pardon à ses enfants et à leur mère pour les actes épouventables qu'il a commit? JAMAIS!
Cet homme, soyez-en assuré, sortira l'esprit en paix, ne sera sûrement pas rongé de remords de conscience! Sa vie sera t'elle un enfer par rapport aux regards des autres? JE L'ESPÈRE!
Qu'on arrête de parler qu'il purgera sa sentence toute sa vie par des remords, qu'il ''devra vivre avec ça'', car une personne qui commet un acte comme ça, au départ, a déjà une vision altérée de la conscience. De plus, une personne avec une personnalité narcissique ne s'étouffera pas avec les remords!
Il devrait avoir une très lourde sentence, en rapport avec la gravité de ses actes. Même si à mon avis, aucune sentence ne pourrait réparer ce qu'il a fait.
Pour moi, il mériterait d'avoir sa ''propre médecine''. De souffrir, d'être impuissant devant l'agression, de se sentir démuni et conscient que la fin approche. Comme son petit garçon qui disait ''non papa!'' en réalisant que son papa chéri était en train de lui faire du mal, de le poignarder.
POUR MOI, CET HOMME EST UN MONSTRE, ET IL MÉRITE D'ÊTRE TRAITÉ COMME TEL!
En tout cas une chose est certaine si j'aurais été atteinte de folie passagère (ca arrive il faut l'avouer, mais lui je ne suis pas convaincu) et que j'aurais tuer ma fille d'une facon cruel comme lui la fait quand j'aurais retrouver ma tête je me serait suicider dès que possible! Ayoye je n'arrive même pas a comprendre qu'un parent qui aime ses enfants puissent vivre avec ses images la :eek: Et c'est la première fois dans un cas d'infanticide que je voie une personne après quoi 3 ans agir comme si la vie est belle
Mieux que ca ... je ne me serait pas manquer la 1ere fois! Et la meilleure même moi qui n'est pas medecin est au courant que l'antigel ne tue pas :rolleyes:
Pour avoir ses actes sur la conscience, encore faut-t'il en avoir une! :furious:
Selon les psy, cet homme a une personnalitée narcissique, dans sa tête, ce n'était pas de sa faute et il n'était pas responsable de ses actes!, et il s'en est convaincu! Il parle même de refaire sa vie en sortant, d'avoir d'autres enfants (!), et patati et patata.
Quand parles t'il de remords? De ses enfants disparus? De demander pardon à ses enfants et à leur mère pour les actes épouventables qu'il a commit? JAMAIS!
Cet homme, soyez-en assuré, sortira l'esprit en paix, ne sera sûrement pas rongé de remords de conscience! Sa vie sera t'elle un enfer par rapport aux regards des autres? JE L'ESPÈRE!
Qu'on arrête de parler qu'il purgera sa sentence toute sa vie par des remords, qu'il ''devra vivre avec ça'', car une personne qui commet un acte comme ça, au départ, a déjà une vision altérée de la conscience. De plus, une personne avec une personnalité narcissique ne s'étouffera pas avec les remords!
Il devrait avoir une très lourde sentence, en rapport avec la gravité de ses actes. Même si à mon avis, aucune sentence ne pourrait réparer ce qu'il a fait.
Pour moi, il mériterait d'avoir sa ''propre médecine''. De souffrir, d'être impuissant devant l'agression, de se sentir démuni et conscient que la fin approche. Comme son petit garçon qui disait ''non papa!'' en réalisant que son papa chéri était en train de lui faire du mal, de le poignarder.
POUR MOI, CET HOMME EST UN MONSTRE, ET IL MÉRITE D'ÊTRE TRAITÉ COMME TEL!
Alléluia! Si j'avais ta plume et ton talent pour écrire, c'est exactement ce que j'aurais écrit.
Je suis juste sans mot. Moi qui est si locasse d'habitude je ne sais juste pas quoi dire ;(
Mamadoi merci pour ton message, il traduit trèes bien ma pensé
sarahmarialopez
14/01/2012, 01:08
Un médecin pas capable de se suicider? Faites moi rire!
:rolleyes:
Ce qui me désespère tout autant, c'est qu'il trouvera une niochonne (si vous savez pas ce que ca veut dire, mettons que c'est pire qu'une blonde...) pour dire qu'avec elle ce sera différent, que pauvre ti pit il regrette, etc....
Ah pis son frère à ce fou qui dit ne pas avoir peur qu'il soit seul avec ses enfants! Heille moi non plus j'aurais pas peur, faut juste pas divorcer, ou se chicaner avec lui, c'est tout!
*tinkerbell*
14/01/2012, 06:07
Le système de justice est mal fait, surtout lorsqu'on rentre les experts psy là-dedans !!! Je connais un homme qui a abusé pendant plus d'un an une petite fille de 11 ans et ce plusieurs fois par semaine et de qui l'expert a dit : ''il n'a pas le profil pédophile'':eek: La sentence qui n'était déjà pas grosse avait été réduit encore plus...tsé ya pas de risque qu'il recommence il n'a pas le profil :rolleyes:
MamActive
14/01/2012, 07:39
:eek:
C'est terrible, han! J'ai pas grand chose à rajouter. Ma haine est trop forte pour en parler publiquement.
C'est si injuste :no:
En plus, il va tellement se retrouver facilement une nouvelle blonde! Quand il était enfermé, il reçevait des lettres d'admiratrices... :eek:
Maggyloo
14/01/2012, 08:19
Je suis allée souper dhez mes parents hier et mon père était hors de lui en parlant de Turcotte... La société prend cette affaire tellement à coeur (et avec raison il y a beaucoup en jeu) j'ai beaucoup de difficulté à croire qu'il serait remis en liberté.
Premièrement on m'a dit (et je ne sais pas si c'est vrai ça reste à valider) que pour qu'il sorte, les 5 experts chargés de l'évaluation doivent être unanimes sur sa condition mentale. Ce qui est loin d'être le cas. Jusqu'à présent, il n'y a que cette chère Dominique Bourget qui joue à Jeanne D'Arc.
Je suis d'accord avec celles qui disaient que les médias filtrent l'information et ne nous passe que ce qui va vendre. Je ne pense pas que grand monde puisse vraiment juger de ce qui en est réellement, il faut avoir toutes les informations et beaucoup de compétences médicales.
Mais logiquement on peut quand même s'interroger quand nombre d'experts ont le même diagnostic sur un individu.... Et qu'une seule personne diverge. Ça ne veut pas dire que parce qu'elle est la seule elle a automatiquement tort, mais dans le contexte Turcotte... Difficile de lui accorder de la crédibilité. Je donnerais cher pour savoir si elle est vraiment intègre, cette femme. Qu'est-ce qu'elle cherche ? Justice, vraiment ? Ou de l'attention médiatique... Est-ce qu'on lui a donné beaucoup d'argent ? Est-ce qu'elle est tombée dans ses filets ?
Peu importe ses motifs... Je suis aussi d'accord avec celles qui disent que la société encourage la déresponsabilisation.
Je me demande si on pourrait changer les choses en faisant en sorte que les responsables des décisions de libérations soient aussi garant du comportement hors prison/institutions des criminels/malades qu'ils auront libérés.
Si Mme Bourget est si certaine que Turcotte est réhabilité après quelques mois, tout comme tous les psychiatres du Québec qui libèrent chaque année pédophiles, récidivistes d'alcool au volant, meurtriers, mafiosos, violeurs... Elle devrait être tenue responsable si jamais il arrivait quoi que ce soit d'autre. Parce qu'elle serait effectivement son complice... On ne relâche pas les pires fous comme ça après quelques mois, je m'excuse.
Si ces pseudo-psychiatres étaient directement impactés par leur pseudo-diagnostic à la con, je vous parie qu'ils leur pousserait soudainement un peu plus de plomb dans la tête. Peut-être qu'ils y réfléchiraient à deux fois et que vu qu'ils se metteraient à prendre leur décision un peu plus à coeur, on sauverait d'innocentes victimes !!!
:bonhommequicracheparterre:
La société prend cette affaire tellement à coeur (et avec raison il y a beaucoup en jeu) j'ai beaucoup de difficulté à croire qu'il serait remis en liberté.
Tu vois, je partage moins ce point de vue, j'entend beaucoup de gens outré. Toutefois, nous avons vu plus de gens se lever en masse pour les victimes de Vincent Lacroix, que pour les victimes de Turcotte, que pour les victimes de pédophophiles. Je n'arrive pas à comprendre si l'argent est plus importante que nos enfants ou si les gestes sont tellement immondes que nous restons gelés dans nos actions.
Je ne banalise pas l'impact de la fraude de Lacroix a eu sur les gens qui avaient investis pour leur futur. Mais les gens se sont levés, ils l'ont hués, leur solidarité a eu un impact sur ce prétentieux. Je n'ai pas remarqué cette levée collective contre Turcotte ou pour dernièrement le prêtre qui a eu je crois 18 mois, mais qui est sorti dès la sentence.
Pour moi, la maladie est un passe partout. Tu prends pas ta médication psychiatrique, ben t'es considéré irresponsable. Mais quand la personne a cessé sa médication, c'était un acte encore conscient.
Désolé du roman, mais je suis tellement désolé d'avoir l'impression d'une banalisation des crimes dans notre système de justice. Ce système découle de nos choix de société.
sarahmarialopez
14/01/2012, 10:02
Je suis tellement daccord Maggyloo! Ca rendrait les peine de prison plus longue! En plus, quels experts voudraient faire partie de l'expertise et ainsi prendre cette chance? Pas beaucoup, ce qui ralentirait encore plus les sorties de prison!
sarahmarialopez
14/01/2012, 10:04
Nanlat tu as raison, il s'en sort tellement à bon compte, et comme je le disais, les cons de citoyens ne se manifestent même pas (et j'en fais partie, on en fait toutes partie!)
Le système de justice est mal fait, surtout lorsqu'on rentre les experts psy là-dedans !!! Je connais un homme qui a abusé pendant plus d'un an une petite fille de 11 ans et ce plusieurs fois par semaine et de qui l'expert a dit : ''il n'a pas le profil pédophile'':eek: La sentence qui n'était déjà pas grosse avait été réduit encore plus...tsé ya pas de risque qu'il recommence il n'a pas le profil :rolleyes:
Je capote ben raide :furious:,,ca pas de sens. pauvre enfant. ;(
bibelo345
13/11/2013, 12:00
Revenez en ! Laisser le tranquille le pauvre on fait tous des erreurs dans la vie il faut savoir pardonner. Arrêter de critiquer Guy Turcotte, il a le droit de refaire sa vie, c'est une bonne personne quand même.
*_Coffee Addict!!_*
13/11/2013, 12:06
Eum c'est quoi les chances... que quelqu'un se crée un compte et post directement sur cette conversation alors que la cours d'appel vient d'ordonner la tenue d'un nouveau procès!
http://www.lapresse.ca/actualites/dossiers/affaire-guy-turcotte/201311/13/01-4710229-nouveau-proces-pour-guy-turcotte.php
Calico77
13/11/2013, 12:07
Premièrement, ça fait un an que la discussion est finie, donc oui, on en est revenue !
Deuxièmement, pauvre lui, tsé, il a fait une erreur, il a juste poignardé à mort (et a plusieurs reprises) ses deux enfants qui le suppliaient d'arrêter, que ça faisait mal. C'est vrai, c'était une bête erreur de sa part d'avoir raté son suicide, en fait !
Troisièmement, si on considère maintenant les meurtriers comme des bonnes personnes, au fond, on n'est pas sortis du bois comme société !
Désolée, ce message m'a fait un ti peu pèté ma coche, et encore, je me suis fortement retenue ! qu'est-ce que tu veux, avec deux enfants et un troisième en route, je suis un tantinet susceptible quand il est question d'assassin d'enfant !
Calico77
13/11/2013, 12:08
Bah Fluffy, c'est peut-être sa nouvelle petite amie !
ChristineJO
13/11/2013, 12:21
Et euh! Juste non! J'en reviendrais pas! C'est purement un geste gratuit dégeulasse et égoïste.
*_Coffee Addict!!_*
13/11/2013, 12:23
Bah Fluffy, c'est peut-être sa nouvelle petite amie !
C'est vrai qu'il existe des femmes assez déranger dans leur tête pour sortir avec des hommes qui ont tués leurs enfants!!! Pffff!!!
soleil02
13/11/2013, 12:56
Hein?! C'est quoi l'idée de ressortir ce vieux sujet en attaquant tout le monde en nous disant d'en revenir. On appelle ça, mettre de l'huile sur le feu! Et je m'excuse, mais poignarder ses 2 enfants à mort et ce, à plusieurs reprises ce n'est certainement pas "une bête erreur" pour reprendre vos mots! Non mais!!! Je ne souhaite qu'une seule choses, c'est que Guy Turcotte soit enfin puni pour ses crimes. J'espère que ce nouveau procès le mettra derrière les barreaux que ce calvaire de tribunaux et de médias prennent fin pour la famille.
Achooboudin
13/11/2013, 14:57
46 coups de couteaux... ca veut dire qu'il a commis la même ''bête erreur'' 46 fois??? Ca n'a pas de sens! Et pour ses esprits dérangés, je m'excuse mais quelques jours après son double meurtre il parlait à son ex femme au sujet de la vente de la maison et de la séparation des biens :confused: trop dérangé pour réaliser qu'il ne faut pas planter de couteaux dans ses enfants, mais pas assez pour remettre la séparation à plus tard??? Et le lave glace, il savait qu'il en mourerait pas...
Achooboudin
13/11/2013, 14:59
C'est vrai qu'il existe des femmes assez déranger dans leur tête pour sortir avec des hommes qui ont tués leurs enfants!!! Pffff!!!
il parraît que les hommes peuvent changer :innocent: ... non mais si on évalurait ces femmes le résultat serait surement qu'elles son en terrible manque d'attention
soleil02
13/11/2013, 17:42
Ça me fait rire tout de même car en voulant faire taire le sujet, cette personne l'a plutôt réactivé. Fallait pas avoir la tête à Papineau pour savoir ce que ça donnerait comme discussion.
C'est sur que s'tune JOKE ! une mauvaise blague mais une blague quand même .... s'tun bon gars quand même ! .... quelqu'un qui a eu un ticket parce qu'il a roulé trop vite peut etre un bon gars quand même , quelqu'un qui a voler a la limite peut etre un bon gars quand même , mais quelqu'un qui a poignarder ses 2 ENFANTS sans défense ne seras JAMAIS un bon gars quand même ! non mais ....
Revenez en ! Laisser le tranquille le pauvre on fait tous des erreurs dans la vie il faut savoir pardonner. Arrêter de critiquer Guy Turcotte, il a le droit de refaire sa vie, c'est une bonne personne quand même.
:eek: :eek: :eek: :furious: :mad:
N'IMPORTE QUOI, VRAIMENT!!!
Et j'ajouterais même que, à mes yeux, non seulement il n'a pas le ''droit'' de refaire sa vie, mais tant qu'à moi, il n'a plus droit à LA vie tout court. Je suis contre la peine de mort, SAUF pour les cas d'homicide d'enfants.
Calico77
13/11/2013, 19:27
J'espère que ce nouveau procès va remettre les pendules à l'heure, même si ça doit être atroce pour la maman de revivre tout ça encore.
Mon chum dit qu'on devrait le "suicider"....
Moi je crois que ce salaud savait exactement quoi faire pour faire souffrir son ex au plus haut point.
Il n'a pas encore eu ce qu'il méritait.
Les paroles de ses enfants me glacent le dos...
J'ai vu la maman ce matin à salut bonjours ! quel grandeur d'âme ! pleins de positif à Isabelle Gaston qui va revivre ce qui lui a fait le plus mal dans sa vie ;(
Marie-JoséeGR
14/11/2013, 07:54
Bon là je donne mon opinion et j'espère que personne va me citer pour me dire que je suis dans le champs peu importe car c'est mon opinion !
J'ai étudié dans un domaine où l'on nous montre à essayer de comprendre les gens, se mettre à leur place et comprendre les maladies mentales. En aucun cas j'approuve ou j'excuse le geste ! Je crois que dans la situation où il était, il est TRÈS possible d'avoir vécu une psycose (oui il est possible qu'une psycose peut durer une journée.) Et je ne crois pas qu'il a fait ça dans le but de faire souffrir son ex, qui en passant elle est allée TRÈS loin pour le faire souffrir lui ! Avez-vous déjà vécu le stress et l'enfer des menaces de perdre la garde de vos enfants, de vous faire demander des montants ridiculement trop élevés pour la pension de vos enfants ? Je peux vous dire que c'est un enfer total, et il y a de quoi virer fou. Isabelle Gaston n'a rien d'une pauvre petite victime à mes yeux ! Ce gars là va vivre avec la pire sentence à vie : vivre avec la mort de ses enfants sur la conscience ! Il ne faut pas avoir un bac en psychologie pour voire que Guy Turcotte aimait ses enfants, toutes les photos et toutes les images qu'on voit de lui et ses enfants sont des images d'un père aimant. La santé mentale peut nous amener à faire des choses terribles sans qu'on en soit conscient sur le moment. Le mettre en prison ne changera rien, nous allons seulement loger, nourrir, instruire un autre criminel qui a surement appris déjà sa leçon, car n'oublions pas que la prison sert à rééduquer les gens en premier lieu, pas les punir nécessairement.
Achooboudin
14/11/2013, 09:10
Tu as droit à ton opinion et je suis d'accord que dans son couple, elle en a fait des gaffes... mais t'as beau être la pire vache, tu ne mérites pas de te faire enlever tes enfants. Rien ne pardonne le geste qu'il a commis, même pas la maladie mentale. C'est rendu trop facile pour les criminels d'aujourd'hui, tuons nos proches et passons ca sur le dos de la maladie mentale :rolleyes::innocent: Dans les 5 dernières années, c'est vraiment incroyable la hausse de drame familiales ... et ils disent toute la même chose ''j'étais en folie passagère, je ne savais pas ce que je faisais''
J'ai un baccalauréat en psychologie , j'ai commencé ma maîtrise et je compte bien faire mon doctorat ... j'ai aussi étudié la question .
Oui j'ai déjà vécu le stress de se faire enlever ses enfants ( en fait je l'ai vécu avec mon chum qui c'est fait enlever ses enfants ) en aucun cas il a voulu faire du mal à ses filles pour faire payer son ex ... qui soit dit en passant lui a fait vivre aussi l'enfer !
Isabelle Gaston EST UNE VICTIME ... je peux comprendre que Guy Turcotte ait vécu un psychose ( si tel est le cas ) c'est mon cœur de maman qui parle ! qu'elle soit la pire mère du monde Isabelle Gaston a fait une chose qu'aucun parent ne devrait avoir à faire c'est à dire enterrer ses enfants !
Guy turcotte est MÉDECIN faites moi pas à croire qu'il n'aurait pas pu donner un cocktail de médicament a ses enfants pour les faire mourir sans souffrir ? NON y les as assassiné de ses propre mains , avec un couteau , pas 3 ou 4 coup la ..... si on suis sa logique quand ça n'iras pas dans sa vie , quand il aura peur de perdre quelqu'un qu'il aime ou que quelqu'un se comporteras de façon horrible avec lui ça va lui redonner le droit de tuer ! ?
J'ai un ami qui a été tué dans un accident de voiture par son ami qui conduisait saoul ! qui lui aussi était mon ami ! et je suis soulagé qu'il ait fait de la prison , car selon mois * avoir la mort de tel ou tel personne sur le conscience * n'est pas une sentence acceptable pour avoir tuer quelqu'un !
Mon chum paie 800 $ de pension alimentaire par mois pour ses 2 enfants ! il ne c'est pas passé la corde au cou encore moi au cou de ses enfants ! ... Guy Turcotte à besoins d'aide ça j'en suis d’accord mais en aucun cas cet homme ne devrait être libre ! JAMAIS dans toute sa sainte vie il ne devrait pouvoir être LIBRE ! c'est simple tu ne tue pas TES enfants ni ceux des autres ! ....
la c'est mon cœur de maman qui parle mais cet homme mériterait de se faire rappeler jours après jours le geste affreux qu'il a commis , les photos de ses enfants ensanglanté, y mériterait lui aussi de vivre la peur que ses enfants doivent avoir eu avant de mourir il ne les a pas tué en même temps , T'Imagine la panique que ses enfants ont pu vivre avant de ne plus avoir conscience de rien ? le mal qu'ils ont eux ! ! on aura beau avoir TOUT les diplômes du monde ça ne ramèneras pas ces petits anges là ! Mais que Guy Turcotte ait une autre chance dans la vie n'est pas acceptable ! Je suis quelqu'un de très concerné par la maladie mentale , mais cette maudite maladie mentale la a le dos BEAUCOUP trop large selon moi !
Isabelle Gaston , peu importe ce qu'elle à pu faire vivre a son ex ne méritait pas de perdre ses 2 enfants de façon aussi horrible , elle est selon moi une VICTIME dans tout ça !
Ouf! S'il fallait que tout les hommes qui se sentent abusé tue leur enfant.
S'il est possible qu'une phycose dure une journée ce qui me questionne dans ce cas c'est ceci pourquoi le lendemain et les jours qui on suivie, je n'ai pas vue de remord, de peine,de regret dans le visage de cet homme.
Si j'avais commis un tel geste sur le coup de la folie dès que mon esprit serait revenue le lendemain, je pense sincèrement que mon attitude aurait tout autre.
Et de dire que Nathalie Gaston n'est pas une pauvre petite victime la,ça dépasse l'entendement vraiment vous pourriez au moins avoir de l'empathie pour cette femme qui à perdu ses deux enfants.
on s'entend tu pour dire que qqun qui a déjà fais une depression reste pour le restant de ses jours a risque d'en refaire......................
mais pour une psychose, yé guérit et cé ok?????????????????????????????
heuuuuuuuuuuuuuuuu...pas de logique la!!
soleil02
14/11/2013, 09:45
ISABELLE GASCON EST UNE VICTIME! Et franchement, le texte de Marie-JoseeGR me jette à terre. Je ne peux pas croire que je puisse lire une texte si grotesque et inhumain ce matin. Il ne faut pas avoir de cœur pour dire de telles atrocités. C'est comme de dire que c'est Isabelle Gascon qui est responsable de la mort de ses enfants!!! Il faut être complètement sans cœur pour dire de telles choses!
Est-ce qu'Isabelle Gascon avait raison de vouloir enlever la garde de ses enfants à leur père? Peut-être pas. Quoi que après le crime dont est coupable Guy Turcotte, on peut se permettre de penser que ça aurait été une bonne chose. Mais ceci est un autre débat...
Est-ce qu'une psychose est possible? Tout à fait oui, mais ça n'excuse en rien ce qu'il a fait. Guy Turcotte à tuer ses 2 enfants et leur a fait vivre d'atroces souffrances. Ça ne mérite certainement pas une 2ème chance. Guy Turcotte ne peut pas être libre, pas après ce qu'il a fait. Il est une menace pour la société. Personne ne me convaincra du contraire. Quand on fait une psychose, on est à risque d'en faire d'autres. S'il retrouve sa liberté et qu'il devait un jour être amené à un autre grand stress, il est à risque de perdre à nouveau la carte. C'est de la folie pur et simple de le laisser en liberté! Mon avis!
Et pour ajouter à ce que Soleil02 dit ... Isabelle Gaston avait PEUT-ÊTRE de bonnes raisons de ne pas vouloir que ses enfants soient seul avec leur papa ? je dis peut-être parce que je n'ai aucune certitude ... mais y'a une grosse différence entre ce que les média nous racontent et la réalité ... je suis bien placé pour le savoir depuis le décès de notre ami le 27 Octobre y'a beaucoup de fait écris dans les journaux qui étaient totalement FAUX ou erroné ! elle savait peut-être que son ex était à risque pas nécessairement de les tuer , mais de faire quelque chose de grave , genre s’enfuir avec eux ( qui selon moi aurait beaucoup moins pire que de les tuer ainsi ) .
MamActive
14/11/2013, 11:05
Bon là je donne mon opinion et j'espère que personne va me citer pour me dire que je suis dans le champs peu importe car c'est mon opinion !
J'ai étudié dans un domaine où l'on nous montre à essayer de comprendre les gens, se mettre à leur place et comprendre les maladies mentales. En aucun cas j'approuve ou j'excuse le geste ! Je crois que dans la situation où il était, il est TRÈS possible d'avoir vécu une psycose (oui il est possible qu'une psycose peut durer une journée.) Et je ne crois pas qu'il a fait ça dans le but de faire souffrir son ex, qui en passant elle est allée TRÈS loin pour le faire souffrir lui ! Avez-vous déjà vécu le stress et l'enfer des menaces de perdre la garde de vos enfants, de vous faire demander des montants ridiculement trop élevés pour la pension de vos enfants ? Je peux vous dire que c'est un enfer total, et il y a de quoi virer fou. Isabelle Gaston n'a rien d'une pauvre petite victime à mes yeux ! Ce gars là va vivre avec la pire sentence à vie : vivre avec la mort de ses enfants sur la conscience ! Il ne faut pas avoir un bac en psychologie pour voire que Guy Turcotte aimait ses enfants, toutes les photos et toutes les images qu'on voit de lui et ses enfants sont des images d'un père aimant. La santé mentale peut nous amener à faire des choses terribles sans qu'on en soit conscient sur le moment. Le mettre en prison ne changera rien, nous allons seulement loger, nourrir, instruire un autre criminel qui a surement appris déjà sa leçon, car n'oublions pas que la prison sert à rééduquer les gens en premier lieu, pas les punir nécessairement.
Les personnes qui se suicident font aussi de très belles photos pleines de sourire.
Le visage est une façade.
S'il y avait une justice en ce monde, il serait mit en prison AVEC les autres détenus. Je ne concoit même pas qu'on ''protège'' un tel monstre. Et je dit ''monstre'', car oui pour tuer ses enfants de cette façon, il faut en être un, PEU IMPORTE LES RAISONS QU'IL POURRAIT TROUVER.
Et je vais vous dire...si MOI, j'avais fait un tel geste sous l'effet d'une supposé psychose, dès que j'aurais retrouvée mes esprit, je n'aurais eut de cesse de me suicider, car un être sain d'esprit ne peut pas vivre avec cela sur la conscience. Donc le simple fait qu'il soit encore en vie me prouve son ''inhumanité''.
MamActive
14/11/2013, 11:17
1C'est ce que je me disais aussi, Mamadou Surtout avec un cas de psychose... Tsé yé "supposément sain", paf y prend une gloue de lave-vitre pour supposément se suicider, paf y tue ses enfants, paf il redevient supposément sain...
C'est clair qu'en me rendant compte que je viens de tuer mes enfants en voulant me suicider dans un soudain moment de folie, ben j'me suicide right now.
Tsé!
Tholianne
14/11/2013, 11:21
Revenez en ! Laisser le tranquille le pauvre on fait tous des erreurs dans la vie il faut savoir pardonner. Arrêter de critiquer Guy Turcotte, il a le droit de refaire sa vie, c'est une bonne personne quand même.
Vous avez ramené une sujet datant de 2011-2012... les gens n'en parlaient plus sur le forum. Faites attention (tout le monde) quand vous trouvez une vieille discussion. Demandez-vous si ça vaut la peine de la remonter avant d'y répondre. ;)
*_Coffee Addict!!_*
14/11/2013, 11:23
Vous avez ramené une sujet datant de 2011-2012... les gens n'en parlaient plus sur le forum. Faites attention (tout le monde) quand vous trouvez une vieille discussion. Demandez-vous si ça vaut la peine de la remonter avant d'y répondre. ;)
En ce moment, ça vaut la peine, ça reviens dans l'actualité puisque la cours d'appel a statué pour un nouveau procés, qu'un mandat d'arrestation a été émis contre lui en PM, qu'il c'est livré au policier en soirée hier et comparaitrera aujourd'hui en après-midi!
c'est fort probablement à cause de ça que le sujet est remonté ? Du moins je crois !
Tholianne
14/11/2013, 11:34
Habituellement, un utilisateur qui se crée un compte pour remonter cette discussion et qui n'intervient plus par la suite... moi ça me dit 2 choses:
- c'est un monsieur-madame tout le monde qui croit vraiment à son message et qui tient à donner son opinion
- c'est quelqu'un qui veut susciter des réactions par rapport au sujet
dans ma réponse, je laisse le bénéfice du doute mais je surveillerai la discussion, ce sujet peut facilement virer très mal si tout le monde se laisse emporter. ;)
Habituellement, un utilisateur qui se crée un compte pour remonter cette discussion et qui n'intervient plus par la suite... moi ça me dit 2 choses:
- c'est un monsieur-madame tout le monde qui croit vraiment à son message et qui tient à donner son opinion
- c'est quelqu'un qui veut susciter des réactions par rapport au sujet
dans ma réponse, je laisse le bénéfice du doute mais je surveillerai la discussion, ce sujet peut facilement virer très mal si tout le monde se laisse emporter. ;)
je pense comme toi , et tu fais bien , c'est un sujet Chaud très très chaud et surtout sensible ! surtout sur un forum comme celui-ci ou les enfants sont au coeur de nos vies a tous
bibelo345
15/11/2013, 10:45
.Dans une situation comme celle-ci, c'est normal de réagir et de juger avec ses émotions puisqu'il est question d'enfant. Au moment des faits il(guy turcotte) n'était pas lui-même, pensez-vous vraiment qu'un cardiologue qui a fait des grosses études qui possède un QI au dessus de la moyenne ne soit pas capable de faire la distinction entre le bien et le mal et de commettre un tel crime dans son état normal ?
NON, pour agir de la sorte il faut vraiment que notre système nerveux soit tellement troublé et gravement malade, on n'est plus conscient de rien pendant un laps de temps indéterminé, psychose qu'a vécu Guy Turcotte. Dans son état normal il n'aurais jamais fait cela, il se serait dit : "si je tue mes enfants, je vais être encore plus malheureux et je vais passer le reste de mes jours en prison"..
Le soir du drame en février 2009, c'était la psychose qui contrôlait Guy Turcotte, il était atteint de troubles mentaux.
soleil02
15/11/2013, 10:54
Psychose ou non, qu'est-ce que ça change? Il ne devrait pas être en liberté pour autant. Il est à risque d'en faire d'autre. Et je ne veux pas être plate, mais les meurtriers peuvent tout aussi bien être médecin, ingénieur ou jardiner. Ce n'est pas parce qu'il a un QI élevé qu'il ne peut pas être un assassin. La job et le QI n'a rien à voir avec ça. D'ailleurs, chaque fois qu'un meurtrier est arrêté ses voisins et ses proches sont tous prêts à dire que c'était un bon gars, qu'ils ne s'attendaient pas à cela et bla bla bla...
Exactement le Qi n'a rien à voir avec le fait qu'on puisse tuer quelqu'un ou non ! Absolument pas !
et c'est FACILE justement de se servir de la psychose comme sortie d'urgence et au Québec Malheureusement c'est beaucoup trop fréquent ! je suis contente que la cours suprême ait autorisé un nouveau procès !
il ne mérite pas d'être en liberté et ce pour le reste de sa vie , que ce soit en prison ou en institution ( s'il a vraiment des trouble mentaux ) mais il ne devrais jamais avoir le loisir d'être LIBRE et d'avoir une vie ne serais-ce que quasi normal !
bibelo345
15/11/2013, 12:09
Il a déjá eu son procès en 2011 et là, seulement à cause d'un petit détail anodin que le juge a omis de dire au jury (qui selon moi n'aurait rien changé au verdict). Guy Turcotte devra subir un procès de nouveau et je ne vois pas comment Guy Turcotte pourra avoir droit à un procès juste et équitable, les chances sont nulles de trouver un jury IMPARTIAL à cette affaire qui a fait plus d'une fois le tour du Québec donc il y aura probablement possibilité d'exiger l'arrêt des procédures.
ChristineJO
15/11/2013, 12:16
Il a déjá eu son procès en 2011 et là, seulement à cause d'un petit détail anodin que le juge a omis de dire au jury (qui selon moi n'aurait rien changé au verdict). Guy Turcotte devra subir un procès de nouveau et je ne vois pas comment Guy Turcotte pourra avoir droit à un procès juste et équitable, les chances sont nulles de trouver un jury IMPARTIAL à cette affaire qui a fait plus d'une fois le tour du Québec donc il y aura probablement possibilité d'exiger l'arrêt des procédures.
Justement le jury ne sera pas sélectionné au québec, cette affaire est trop prenante ici.
soleil02
15/11/2013, 12:30
Il a déjá eu son procès en 2011 et là, seulement à cause d'un petit détail anodin que le juge a omis de dire au jury (qui selon moi n'aurait rien changé au verdict). Guy Turcotte devra subir un procès de nouveau et je ne vois pas comment Guy Turcotte pourra avoir droit à un procès juste et équitable, les chances sont nulles de trouver un jury IMPARTIAL à cette affaire qui a fait plus d'une fois le tour du Québec donc il y aura probablement possibilité d'exiger l'arrêt des procédures.
Je ne sais pas qui vous êtes, mais pour ouvrir un compte sur ce site et repartir une vieille conversation qui date de 2011 sur un sujet aussi chaud. Sans parler que vous semblez vouloir nous faire changer quand à notre opinion sur le sujet. Je me doute bien que vous devez connaître Mr. Turcotte en question.
Je crois que vous n'êtes vraiment pas sur le bon forum pour faire entendre votre point de vue. Je doute que beaucoup de personnes vous appuis ici. Il ne faut pas oublier que vous êtes sur un forum de garderie. Les gens qui viennent poster ici, sont des passionnés des enfants. Ils les aiment plus que tout. Je ne comprend pas trop votre intervention, mais bon... C'est à vous les oreilles comme on dit... :no:
De toute façon , que Guy Turcotte n'aie pas droit à un procès juste et équitable j'm'en contre fou x 1000 !
ses enfants eux ? es ce que leur mort était juste et équitable ? (J'parles pas du décès en tant que tel car malheureusement beaucoup d'enfant décèdent de maladie ou autre ) mais je parle de leur mort à eux ... a comment ils sont décédé ? ils sont décédé en ayant ATROCEMENT mal et en ayant TERRIBLEMENT peur ! y'on vu ou su que leur papa , une des 2 personnes qu'ils aimaient le plus au monde et en qui ils avaient le plus confiance , leur faire du mal , et du mal le mot est faible ! tant qu'à moi il mériterait le même sors qu'il a fait subir à ses enfants , qu'on le réanime et qu'on recommence 1 X POUR chaque enfants ! pis encore là selon moi justice ne serait pas rendu !
*_Coffee Addict!!_*
15/11/2013, 12:36
Justement le jury ne sera pas sélectionné au québec, cette affaire est trop prenante ici.
Ce n'est pas tout a fait vrai! Le jury sera bel et bien sélectionné au Québec!
Et je me permet de vous cité ceci:
Restera la difficulté de trouver 12 jurés impartiaux au Québec. Ce n'est pas insurmontable. Un juré impartial n'est pas un individu n'ayant jamais entendu parler de cette cause - dans quelle grotte aurait-il habité? C'est une personne ordinaire, capable de mettre ses passions de côté, et qui jure de juger selon la preuve et les règles de droit.
Croyez-le ou non, ça se trouve!
-Yves Boisvert (La Presse)
Ce n'est pas tout a fait vrai! Le jury sera bel et bien sélectionné au Québec!
Et je me permet de vous cité ceci:
en tk tout ceux qui serons sélectionné pour être jury aurons quand même la tâche facile s'ils ne veulent pas en faire parti de dire qu'ils ne sont pas capable d'être impartiales ! :P
*_Coffee Addict!!_*
15/11/2013, 12:49
en tk tout ceux qui serons sélectionné pour être jury aurons quand même la tâche facile s'ils ne veulent pas en faire parti de dire qu'ils ne sont pas capable d'être impartiales ! :P
De toute façon avant d'etre sélectionné comme jury tu passes une entrevue avec les avocats des deux parties... et les questions sont façonnées de façon à ce que tu ne puisses pas cacher tes intensions!
C'est quasiment comme pasés au détecteur de mensonge!
(Le mari de ma mère avait déjà été appellé a potentiellement être jury et il a été recallé en raison que ses réponses laissaient transparaitre une certaine dose de racisme)
j'en doute pas , ça doit être fait de façon sérieuse et non aléatoire ! j'aimerais pas être jury sur un cas comme ça !
Marie-JoséeGR
19/11/2013, 08:35
Je lis les réponses de cette conversation et ça me frustre ! Vous chialez que la justice au Québec n'est pas équitable mais vous vous foutez qu'un accusé n'ait pas droit à un procès juste et équitable ?? Vous jugez sans connaître tous les aspects du procès ! Je ne dis pas qu'il est non-coupable, mais réfléchissez ! On envoie quelqu'un en prison car il est dangereux pour la société, est-ce que en ce moment Guy Turcotte est dangereux pour la société ? Non je ne crois pas. Un criminel en prison coûte environ 70 000$ par ANNÉE ! Alors que s'il est en liberté conditionnelle il se fera vivre, vivra avec la mort de ses enfants sur la conscience et avec tous les regards méprisants des gens dès qu'il met le pied dehors. Comment pouvez-vous affirmer hors de tout doute qu'il n'a pas de regrets, remords et compagnie ? Justement quelqu'un a écrit le visage n'est qu'une façade ! S'il s'était mis à pleurer à entendre le nom de ses enfants là vous seriez plus indulgents avec lui ? Ça n'a pas de sens ! Je sais que ce site est dédié aux soins et à l'importance des enfants dans nos vies, mais personne ne peut juger cet homme car personne n'est juge. Et si la justice est comme ça au Québec, que si le criminel ne montre pas de signes émotifs lors de son procès il est coupable et mérite les pires sévices, où notre justice s'en va-t-elle !!
On ne dis pas que la justice au Québec n'est pas équitable on dit qu'au Québec il n'y a justement pas de justice ! pis oui un prisonnier à lui seule coûte à la société 70 000 $ ce qui selon moi est beaucoup trop cher , mais ça c'est un autre débat ! là où la plus part d'entre nous avancions comme point c'est qu'il ait été en psychose ou non il doit être déclaré COUPABLE ! et qu'il ait la sentence qui vas avec point finale , encore là , la sentence serait bien peu comparativement à ce qu'il a fait à ses enfants ! Sont dont bien facile à oublier ces petits enfants là quand il est question de ** supposé remords ** de prix qu'il coûterait à la justice etc ... et la maman qui a vécu ce qu'aucune mère ne devrait vivre ... la justice au Québec est trop clémente et c'est malheureux , par contre je souhaite très sincèrement qu'il soit déclaré coupable , et qu'il ait un peine exemplaire ... question d'enlever le goût a un autre papa qui se fait domper là de tuer ses pauvres enfants sans défense !
Calico77
19/11/2013, 10:32
Pour ma part, une personne qui en tue une autre, devrait obtenir le même châtiement. Sauf dans les cas de légitime défense ou de mort accidentelle, les autres, ils vont en prison, point. Peut importe qu'ils soient un danger pour les autres ou non, qu'ils aient agit sous le coup d'une psychose, de l'alcool ou de sang froid. Pour moi la prison n'est pas qu'un moyen de protéger la société, mais bien une punition, une conséquence.
Si on envoir en prison un voleur ou un fraudeur, ben encor eplus un meurtrier, me semble ! Que ce soit quelqu'un qui a tué un inconnu ou un membre de sa famille, adulte ou enfant, l aplace d'un meurtrier est en prison, c'es ttout !
Mais le droit pénal est drôlement rendu compliqué, c'est pour ça qu'on se demand eoù va la justice !
Marie-JoséeGR
19/11/2013, 11:12
La prison n'est en rien une punition lorsqu'on mange mieux que lorsqu'on est en liberté et où l'on peut s'instruire, s'entrainer et faire ce qu'on veut. La prison est un lieu de rééducation, chose que la majorité de la population ignore !
Moi aussi je vois la prison comme la conséquence aux actes posé et non pour savoir si la personne est un danger pour la société ou non par contre pour le système de justice c'est différent !
un fraudeur feras plus de temps de prison qu'un homme qui a violé une femme , mais si on prend en considération le danger potentiel pour la société l'homme qui a violé une femme est plus dangereux qu'un fraudeur MÊME si frauder c'est mal très mal ... c'est triste et désolant mais c'est comme ca que ca fonctionne malheureusement
Calico77
19/11/2013, 20:49
La prison n'est en rien une punition lorsqu'on mange mieux que lorsqu'on est en liberté et où l'on peut s'instruire, s'entrainer et faire ce qu'on veut. La prison est un lieu de rééducation, chose que la majorité de la population ignore !
Je suis d'accord, mais en attendant que ça change, entre prison ou liberté totale, je choisi la prison pour les meurtriers...
bibelo345
20/11/2013, 11:41
Pour ma part, une personne qui en tue une autre, devrait obtenir le même châtiement. Sauf dans les cas de légitime défense ou de mort accidentelle, les autres, ils vont en prison, point. Peut importe qu'ils soient un danger pour les autres ou non, qu'ils aient agit sous le coup d'une psychose, de l'alcool ou de sang froid. Pour moi la prison n'est pas qu'un moyen de protéger la société, mais bien une punition, une conséquence.
Si on envoir en prison un voleur ou un fraudeur, ben encor eplus un meurtrier, me semble ! Que ce soit quelqu'un qui a tué un inconnu ou un membre de sa famille, adulte ou enfant, l aplace d'un meurtrier est en prison, c'es ttout !
Mais le droit pénal est drôlement rendu compliqué, c'est pour ça qu'on se demand eoù va la justice !
Et les personnes qui sont atteint d'une maladie mentale devraient-on les enfermer au cachot ? Le cerveau est extrêmement complexe, certains individus ont 40ans d'âge, mais une maturité de 8 ans. À quoi bon les enfermer à perpètuité ? C'est gens n'ont pas leur place en prison, ont doit leur prodiguer des soins psychiatriques spéciaux. Ce n'est pas tout le monde qui possède la capacité de juger avec sa tête et non avec son coeur. L'affaire Guy Turcotte, tout le monde juge et condamne avec émotion puisqu'il sagit d'enfants. Une personne vraiment consciente et équilibrée qui tue avec ou sans préméditation doit être condamné à la prison. Une personne déclarée non-responsable pour trouble mentaux est réputée innocente par ses problèmes mentaux. Dans l'affaire Guy Turcotte, on doit appliquer le proverbe: mieux vaut de libérer un coupable que de condamner un innocent, parce que il était fort probablement atteint de trouble mentaux au moment du crime.
Et les personnes qui sont atteint d'une maladie mentale devraient-on les enfermer au cachot ? Le cerveau est extrêmement complexe, certains individus ont 40ans d'âge, mais une maturité de 8 ans. À quoi bon les enfermer à perpètuité ? C'est gens n'ont pas leur place en prison, ont doit leur prodiguer des soins psychiatriques spéciaux. Ce n'est pas tout le monde qui possède la capacité de juger avec sa tête et non avec son coeur. L'affaire Guy Turcotte, tout le monde juge et condamne avec émotion puisqu'il sagit d'enfants. Une personne vraiment consciente et équilibrée qui tue avec ou sans préméditation doit être condamné à la prison. Une personne déclarée non-responsable pour trouble mentaux est réputée innocente par ses problèmes mentaux. Dans l'affaire Guy Turcotte, on doit appliquer le proverbe: mieux vaut de libérer un coupable que de condamner un innocent, parce que il était fort probablement atteint de trouble mentaux au moment du crime.
Tu diras bien ce que tu voudras , pour ma part mon opinion est faite et ce ne sont pas ces propos-ci qui vont me convaincre du contraire
Une personne déclarée non-responsable pour trouble mentaux est réputée innocente par ses problèmes mentaux. Dans l'affaire Guy Turcotte, on doit appliquer le proverbe: mieux vaut de libérer un coupable que de condamner un innocent, parce que il était fort probablement atteint de trouble mentaux au moment du crime.
Je ne peux me retenir plus longtemps de commenter ce sujet.
S'il y a un autre procès, c'est qu'il y a eu de graves erreurs juridiques lors du premier. C'était une grave erreur que cette personne soit déclarée non criminellement responsable de ses actes. Il y a des choses qui ont été dites au jury qui n'auraient pas dû être dites. Même le juge a admit avoir fait des erreurs.
De laisser les choses comme ça crée un précédent dangereux. On pourra dans le futur plaider la folie passagère pour expliquer à peu près n'importe quoi. Donc, au-delà de la monstruosité des gestes commis, il fallait un autre procès pour éviter que d'autre futurs procès finissent comme celui-là.
Et pour ce qui est de M. Turcotte et de ses amis sur ce forum: Vous êtes convaincus qu'il n'est plus un danger pour la société? S'il refait sa vie, et que sa future femme le trompe (ou que n'importe qui blesse son égo), quel est le risque d'une autre psychose 'passagère'. En espèrant qu'il n'y ai pas d'enfants impliqués la prochaine fois...
Je ne peux me retenir plus longtemps de commenter ce sujet.
S'il y a un autre procès, c'est qu'il y a eu de graves erreurs juridiques lors du premier. C'était une grave erreur que cette personne soit déclarée non criminellement responsable de ses actes. Il y a des choses qui ont été dites au jury qui n'auraient pas dû être dites. Même le juge a admit avoir fait des erreurs.
De laisser les choses comme ça crée un précédent dangereux. On pourra dans le futur plaider la folie passagère pour expliquer à peu près n'importe quoi. Donc, au-delà de la monstruosité des gestes commis, il fallait un autre procès pour éviter que d'autre futurs procès finissent comme celui-là.
Et pour ce qui est de M. Turcotte et de ses amis sur ce forum: Vous êtes convaincus qu'il n'est plus un danger pour la société? S'il refait sa vie, et que sa future femme le trompe (ou que n'importe qui blesse son égo), quel est le risque d'une autre psychose 'passagère'. En espèrant qu'il n'y ai pas d'enfants impliqués la prochaine fois...
UN mot Amen !
Achooboudin
20/11/2013, 13:13
Moi je me fou qu'il ait été atteint d'une maladie X Y ou Z... l'affaire, c'est qu'il a tue ses DEUX ENFANTS!!!! Non mais, je m'excuse mais y'a combien d'hommes qui se font tromper par leur femmes au Québec dans un année? Combien d'homme se font menacer de se faire enlever leurs enfants dans un année? Combien d'homme se font menacer de se faire ''laver'' financièrement en pension alimentaire par année? Bref, là où je veux en venir c'est que OK peut-être qu'il vivait des stress, mais CE N'EST PAS LE SEUL!!!!!!! Y'en a plein qui passe par là (et avec des salaire vachement plus médiocre à part de ca) et est-ce qu'ils tuent leurs enfants pour autant???? NON!!! Alors m'excuse, mais y'a tué ses enfants! Maladie où pas, ca mérite d'être puni!!!!
De là à dire que sa punition sera de vivre avec ca sur la conscience, c'est pas assez! En étant libre, cet homme peut faire des voyages dans le sud s'il le souhaite... il peut aller manger dans des restos chics s'il le veut... il peut déguster du vin avec du fromage s'il le veut... il peut aller au cinéma voir le nouveau James Bond s'il le veut... bref, en étant puni ''librement'', il a droit a profiter de la vie chose que selon moi, IL NE MÉRITE PAS DE FAIRE!!!! Alors honnêtement, même s'il n'est plus un danger pour la société, (jusqu'à ce qu'il se fasse sacrer là par sa prochaine blonde) je m'en fou car il ne mérite pas de profiter de la vie..
Achooboudin
20/11/2013, 13:17
Tsé, si tu assis ton enfant dans un siège d'auto expiré, et que tu as un accident et que ton enfant meurt, bien le fait que le siège était expiré est assez pour te faire emprisonner pour négligence criminelle ayant causé la mort... tant dit que cette homme, qui a AVOUÉ AVOIR TUÉ SES DEUX ENFANTS À COUPS DE COUTEAU marche les rue??? WHAT THE FU**!!!!!!!!!!!!!!!!
La vie est belle
20/11/2013, 14:26
j' vus cette histoiraux infos et lu sur le net !!:eek::confused:
Wow et wow !!!!!
À mon avis , pourquoi un medecin cardiologue qui a surement une grande carriere va tuer ses deux enfants et se cacher sous son lit aprés :confused:
La seule réponse logique est qu'il est malade et souffre et oui il a reconnu de l'avoir fait , mais est-t'il conscient au moment des faits . Il s,est pas enfuit aprés avoir tuer ses enfants , mais il etait réster caché sous son lit!
Lui donner des soins psychiatrique (s'il est prouver qu'il est singlé ou en depression ) , mieux que de le mettre dans la prison à vie !!!!!
Il ya pleins de maladies psychiques qui détruit une personne sans qu'il se rend compte jusqu'au moment du drame !
Il faut avoir tous les éléments de l'enquette que les gurés ont eux avant de guger !
Il faut avoir tous les éléments de l'enquette que les gurés ont eux avant de guger !
Non, justement dans ce cas, les jurés non pas eux tous les éléments pour prendre leur décision. C'est une des raisons pourquoi il y aura un 2ième procès.
ecolorigolo
20/11/2013, 14:50
j' vus cette histoiraux infos et lu sur le net !!:eek::confused:
Wow et wow !!!!!
À mon avis , pourquoi un medecin cardiologue qui a surement une grande carriere va tuer ses deux enfants et se cacher sous son lit aprés :confused:
La seule réponse logique est qu'il est malade et souffre et oui il a reconnu de l'avoir fait , mais est-t'il conscient au moment des faits . Il s,est pas enfuit aprés avoir tuer ses enfants , mais il etait réster caché sous son lit!
Lui donner des soins psychiatrique (s'il est prouver qu'il est singlé ou en depression ) , mieux que de le mettre dans la prison à vie !!!!!
Il ya pleins de maladies psychiques qui détruit une personne sans qu'il se rend compte jusqu'au moment du drame !
Il faut avoir tous les éléments de l'enquette que les gurés ont eux avant de guger !
Mais c'est ce qui est arrivé, il était pas en prison, mais bien à l'institut pinel, un institut psychiatrique. Et je crois qu'il a été dit que monsieur avait refusé toute les thérapie qui lui était offerte... On fait quoi dans ce cas là? Pour lui, le moment de folie est passé, c'est fini, maintenant il va bien et n'a pas besoin d'aide... ben oui c't'ai seulement de la folie passagère, pourquoi on s'inquiète?:confused:
Calico77
20/11/2013, 16:19
Et les personnes qui sont atteint d'une maladie mentale devraient-on les enfermer au cachot ? Le cerveau est extrêmement complexe, certains individus ont 40ans d'âge, mais une maturité de 8 ans. À quoi bon les enfermer à perpètuité ? C'est gens n'ont pas leur place en prison, ont doit leur prodiguer des soins psychiatriques spéciaux. Ce n'est pas tout le monde qui possède la capacité de juger avec sa tête et non avec son coeur. L'affaire Guy Turcotte, tout le monde juge et condamne avec émotion puisqu'il sagit d'enfants. Une personne vraiment consciente et équilibrée qui tue avec ou sans préméditation doit être condamné à la prison. Une personne déclarée non-responsable pour trouble mentaux est réputée innocente par ses problèmes mentaux. Dans l'affaire Guy Turcotte, on doit appliquer le proverbe: mieux vaut de libérer un coupable que de condamner un innocent, parce que il était fort probablement atteint de trouble mentaux au moment du crime.
un adulte avec un esprit de 8 ans, ne ferait pas des études en cardiologie...
Un schizophrène, les troubles se voient, un jour ou l'sutre, bien souvent avant qu'il en arrive à tuer quelqu'un !
un Trisomique qui tuerait quelqu'un, ou une personne avec un grave retard mental, ok, oui, sa place est en institution, on s'entend !
Mais à moins qu'on me prouve noir sur blanc que M.Turcotte avait eu au paravent des épisodes psychotiques, qu'il est atteint d'une grave maladie mentale (on ne parle pas d'un épisode passager, là !), qu'il est retardé, je ne vois pas pourquoi on ne le mettrait pas en prison ! Il y a des gens en prison qui ont un quotien intellectuel de moins de 100 ! Et d'autre aussi qui ont des épisodes psychotiques ! Eh oh !
La femme qui a noyé ses trois enfants, va-t-on la libérer aussi ? Après tout, elle a peut-être eu un épisode de maladie mentale éclair aussi vite disparu qu'apparut ! Et tous les autres, qui ont réussi leur suicide après avoir tué leur famille, ils ont tous eu des moment de "folie passagère" ?
Donc si moi je pète ma coche demain et que je tue un passant sur la rue parce qu'il m'a insulté, je pourrait plaider la folie ? Qui sait, je serais peut-être libérée après un séjour en institut !
Et je ne parle même pas de tous ces cas d'abus d'enfant ou de bébés secoués...ces gens sont tous libres et pardonnés ? Parce, après tout, il ne sont pas un danger, hein ! (et puis on fait tous des erreurs dans la vie, tsé...)
* bibelo j'en ai pas contre toi, on a tous droit à nos opinions, mais je ne peux m'empêcher de réagir
Bonyenne mesdames, gardez-vous des énergies, le nouveau procès n'est même pas proche d'être commencé. :laugh:
Calico77
20/11/2013, 17:55
Je en train de me dire qu'on devrait peut-être fermer le sujet avant d'en venir aux mains...:p