Voir la version complète : Que pensez-vous du fait que...
wingman21
09/02/2014, 15:05
Les parents sur le bien-être ont priorité sur les autres?
Ils ne travaillent même pas et restent à la maison et nous les contribuables nous leurs offrons une place pour faire garder leurs enfants gratuitement avant les parents qui travaillent pour gagner leur vie et qui ne peuvent pas rester à la maison?
Peut-être que ce débat a déjà été parlé et si c'est le cas je m'en excuse, mais je voulais savoir un pou des gens qui fréquentent ce forum!
Bonne fin de journée à tous :-)
Tu vois, moi je pense que c'est correct, et je vais être en minorité ici car ce débat a déjà eut lieu. Mais les enfants de parents sur le BS viennent souvent de milieux défavorisés (pas toujours mais souvent), et on leur donne priorité pour leur donner une chance de s'épanouir, d'avoir un repas sain, des activités structurées, de se développer, ce qui n'est pas toujours possible dans un milieu défavorisé.
Je déteste quand on rammène le fait que ces gens sont là à ne rien faire et que NOUS, contribuables payons pour eux. OUI, ET? Je tient à préciser que je travaille depuis l'âge de 16 ans et que je n'ai jamais été sur le BS. J'ai été chanceuse de grandir dans un milieu familial enrichissant et dans lequel on m'encourageait. J'ai été une enfant aimée, dans une famille équilibrée, pas riche ni pauvre, et j'ai put suivre des études et travailler.
Pourtant, il ne me viendrait pas à l'idée de juger les gens sur le BS; on ne connait pas leur histoire. Et la capacité ''physique'' de travailler ne tient pas comte de la capacité ''émotionnelle ou mentale'' de le faire. Car beaucoup jugent sur ce seul critère: quoi, il n'est pas malade, ben qu'il travaille! Moi je dit qu'on ne connait pas la vie d'une personne à moins de vivre dans ses souliers.
J'aime mieux une société qui s'occupe de tous (et oui, moi aussi je paie des impôts et je suis très loin d'être riche en passant), qu'une société qui ne s'occupe que des bien nantis ou que de ceux qui travaillent.
Ouffff....désolée, mais comme je sait ce que tu vas avoir comme réponse, j'anticipe un peu, je pense! loll Mais tout ça pour dire que oui, je suis d'accord avec le principe de privilégier ces enfants, pour justement leur donner une chance de s'en sortir, en commençant dans leur plus jeune âge. Voilà!
Charlie Angel
09/02/2014, 16:06
Que va nous apporter de positif cette discussion sur la place qu'on les enfants en garderie alors que les contribuables paient pour les parents qui restent a la maison?
J'aimerais bien lire ce que vous pensez de positif svp ...........
Les places offertes au gens sur le bien-etre social, c'est pour le bien-etre et le bon développement de leurs enfants!!! Les aider a développer leur plein potentiel car souvent ils sont dans des milieux moins favorisés!
Personne peut etre contre cette idée hein ;)
Chouettee
09/02/2014, 17:56
Je ne suis pas aussi ouverte à la situation des gens sur le BS que mamadou, mais je crois que donner priorité au enfants donc leurs parents sont sur le BS, n'est pas autant pour donner un break aux parents, mais améliorer les conditions de vie des enfants, et peut-être même éviter un adulte de plus sur le BS.
soleil02
09/02/2014, 18:14
Voilà, je suis du même avis que les autres. Le programme a été mis en place pour aider ces enfants et leur donner un environnement sain. Je suis tout à fait d'accord pour qu'on leur donne la priorité pour cette raison. Vous savez, il n'y a pas que des fainéants qui profitent de ce système. Il y a aussi des gens bien qui en bénéficient et qui en ont réellement de besoin. C'est comme dans tout, certains fraudes le système, mais j'aime à croire que ce n'est pas une majorité.
Étant jeune, mes parents ont déjà eu recours au bien-être social dans une période creuse où mon père n'arrivait pas à se trouver un emploi. Et croyiez-moi, ça n'a rien d'amusant. Le gouvernement surveille de très près alors ceux qui arrivent à frauder le système ne doivent pas être si nombreux que cela. Entre ce que nous pensons de la situation des gens et la réalité, il y a une marge. En réalité, nous ne pouvons pas vraiment savoir ce qui se passe dans leur vie. Alors avant de jugez les autres, pensez à cela.
Je trouve qu'il y a de plus en plus de posts sur le forum servant à faire réagir de façon négative. Je n'aime pas du tout la tournure des choses et je ne comprend pas du tout où les gens veulent en venir avec leurs sujets chocs. On voit de pus en plus de nouveaux membres qui postent ce genre de message comme premiers posts avant même de se présenter et qu'on ne revoit plus par la suite, je trouve ça désolant. Où s'en va-t-on avec notre beau forum d'entraide? Je vous le demande.
Je trouve qu'il y a de plus en plus de posts sur le forum servant à faire réagir de façon négative. Je n'aime pas du tout la tournure des choses et je ne comprend pas du tout où les gens veulent en venir avec leurs sujets chocs. On voit de pus en plus de nouveaux membres qui postent ce genre de message comme premiers posts avant même de se présenter et qu'on ne revoit plus par la suite, je trouve ça désolant. Où s'en va-t-on avec notre beau forum d'entraide? Je vous le demande.
Je suis d'accord avec toi soleil02...C'est de plus en plus comme ça. Quand quelqu'un ouvre un sujet pour avoir des avis sur quoi faire, sur quelque chose qu'elle vit ou qu'elle veut partager, c'est constructif. Mais parfois, et de plus en plus souvent, le but n'est que de partir un sujet controversé pour le ''sport'' on dirait...
Je ne veut pas parler comme une ''vieille'', mais il me semble qu'avant, les gens ici se tenaient plus (parents et RSG), oui il y avait parfois des discussions enflammés, mais on cherchait à discuter, à comprendre et aussi à trouver des solutions si possible...
Il ne faut pas s'étonner que plusieurs ne viennent plus aussi souvent.
jujuju76
09/02/2014, 18:42
Moi je ne suis pas contre le fait que quelqu'un ait ouvert ce post. Voyez-vous, j'avais moi-même une opinion un peu arrêtée sur le sujet et vos quelques interventions ont réussi à me faire changer d'idée sur le sujet. C'est que les quelques exemples de gens sur le BS que j'ai croisé dans ma vie d'adulte, ce n'était pas une "bad luck" dans leur vie, c'était plutôt un mode de vie. Ils ont eu des mains tendues, et ils les ont refusé. Mais vous avez raison, pourquoi refuser à leurs enfants la chance d'avoir un bon repas par jour, et d'évoluer dans un milieu fonctionnel.
Là où j'ai plus de difficulté, c'est que cette priorité ne s'arrête qu'aux gens sur le BS.. ce que je veux dire, c'est qu'une famille monoparentale qui travaille au salaire minimum n'a pas vraiment plus les moyens qu'une famille sur le BS. Mais ca, ca ouvre la porte à payer nos places selon notre salaire (je ne suis pas du tout contre, mais c'est un tout autre débat!).
Tholianne
09/02/2014, 18:58
Je crois que si on considère que les parents qui sont en congé du travail et qui apportent leurs enfants en service de garde ne nous concerne pas, il en est tout autant pour les enfants dont les parents bénéficient du bien-être social. De plus, on ne connaît pas l'historique des parents alors c'est très facile de tomber dans le jugement... pour cette raison, je passe mon tour.
La place en service de garde est pour l'enfant et non le parent, donc dans cet optique, tous les enfants y ont droit, peu importe ce que font les parents... ;)
Pour moi, ça s'arrête là. :yes:
Charlie Angel
09/02/2014, 19:17
Moi je ne suis pas contre le fait que quelqu'un ait ouvert ce post. Voyez-vous, j'avais moi-même une opinion un peu arrêtée sur le sujet et vos quelques interventions ont réussi à me faire changer d'idée sur le sujet. C'est que les quelques exemples de gens sur le BS que j'ai croisé dans ma vie d'adulte, ce n'était pas une "bad luck" dans leur vie, c'était plutôt un mode de vie. Ils ont eu des mains tendues, et ils les ont refusé. Mais vous avez raison, pourquoi refuser à leurs enfants la chance d'avoir un bon repas par jour, et d'évoluer dans un milieu fonctionnel.
Là où j'ai plus de difficulté, c'est que cette priorité ne s'arrête qu'aux gens sur le BS.. ce que je veux dire, c'est qu'une famille monoparentale qui travaille au salaire minimum n'a pas vraiment plus les moyens qu'une famille sur le BS. Mais ca, ca ouvre la porte à payer nos places selon notre salaire (je ne suis pas du tout contre, mais c'est un tout autre débat!).
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle je ne l'ai pas fermée.
CarollAnn
10/02/2014, 10:47
J'ai juste une phrases à dire . On travaille avec les enfants , pour les enfants. Thats it. Notre clientèle sont les enfants , non les parents qui sont soit avocat , médecin ou simplement sur le bien être.
Je trouve qu'il y a de plus en plus de posts sur le forum servant à faire réagir de façon négative. Je n'aime pas du tout la tournure des choses et je ne comprend pas du tout où les gens veulent en venir avec leurs sujets chocs. On voit de pus en plus de nouveaux membres qui postent ce genre de message comme premiers posts avant même de se présenter et qu'on ne revoit plus par la suite, je trouve ça désolant. Où s'en va-t-on avec notre beau forum d'entraide? Je vous le demande.[/QUOTE]
D'accord a 100% avec toi .. Le pire j'ai presque ouvert un post a ce sujet ..:no:
Les enfants de parents sur le BS sont encouragés à aller à la garderie pour socialiser, avoir au moins un repas nutritif par jour, et évoluer dans un milieu positif. Ok oui, nos taxes paient pour ça, mais en même temps les gens font beaucoup de choses pour bénéficier de l'aide du gouvernment, sur nos impôts, et on n'en formalise pas plus. Même dans le metier d'éducatrice, on en profite énormément, pensez aux éducatrices des CPE qui vont en CSST dès qu'elles tombent enceintes et au 49% de l'hypothèque déduit quand les enfants restent au sous-sol... Je crois que les gens sont sur le BS pour des raisons très différentes, alors je préfère ne pas juger parce que je ne sais pas où la vie me mènera. Il y a des forumeuses ici qui disent avoir été sur le BS, et elles ne me donnent pas l'impression d'être des faineantes!
que le parents soit sur le BS ne fais pas de lui un mauvais parent ou un mauvais payeur.
Nous avons toutes ou presque deja eu des parents aisés financièrement qui étaient pas ''l'idéal'' mettons pour leur enfants qui avec qui nous avions des problèmes de paiement!
BS ne veut rien dire pas plus que 150 000$/année non plus! ;)
Je suis d'accord avec les autres. Si ça peut donner une chance supplémentaire à des enfants qui vivent dans un milieu plus défavorisé, moi je suis pour ça!
Le seul bémol que j'apporterais est que selon moi, il devrait y avoir un équivalent par rapport aux priorités des places pour certains groupes de personnes. Par exemple, je connais une personne qui est monoparentale et qui en arrache pour arriver. Elle travaillait tout en allant à l'école afin d'offrir une meilleure situation à son fils... Et bien la place en CPE qu'elle convoitait tant (et pour laquelle elle avait appliqué il y a presque 2 ans!) à été offerte à sa voisine qui elle, était sur le BS. Pour ce type de situation, je dois avouer que je pourrais comprendre qu'une personne soit fâchée contre le système car quand on est dans la situation, on doit avoir l'impression que personne ne nous appuie dans nos efforts. Mais pour les autres, je crois qu'on a pas à se plaindre, surtout lorsqu'on a la capacité de payer pour que notre enfant soit dans un milieu à notre goût ailleurs (ex: garderie ou milieu familiale privé).
Charlie Angel
10/02/2014, 19:10
Wow merci d'avoir respecté le mot d'ordre d'en voir le positif.
Je suis très fière de vous mesdames. Voila comment ce forum peut redevenir un réseau d'entraide.
silent night
15/02/2014, 14:29
Priorité je suis pas sure mais ils en ont besoin la plupart du temps pour bien se developper ... Chose cepandant que je me suis tjrs demandé ; comment sur le BS tu fais pour te payer une garderie ???? A 7$ par jour cest ben 240$ , cest un montant enorme quand tu reçois de laide social ! Je dis ca car jai eu 2 clients potentionnel qui nont pu avoir droit a la gratuité car pas de recherche demploi ou encore de retour aux etudes , ils ont des criteres de gratuité , breff ces personnes nont pas eu les moyens je me denande juste comment cest possible ?
ecolorigolo
15/02/2014, 14:35
ils paient seulement la moitié, donc, 17.50$par semaine et le gouvernement pait le reste à la rsg.
et a 35$semaine c'est 140\mois et non pas 240!
sur le bs, une journée te coute 3.50$ au lieu de 7$ donc 70$ pour le mois temps plein au lieu de 140$.
le gouv paye la balance.