Voir la version complète : Fin des garderies à 7$?
Comme certaines d'entre vous le savent, mon plus vieux me cause quelques soucis côté langage. Ceci m'a apporté à réfléchir à bien des choses notamment comment lui offrir les soins dont il a besoin. Malheureusement, comme bien des choses dans la vie, les soins passent par "l'argent"... Présentement, je suis chanceuse dans ma malchance car mon plus vieux a quitté sa garderie privée en installation pour un CPE. De ce fait, il aura droit à de l'aide grâce aux subventions gouvernementales supplémentaires si jamais on lui diagnostique réellement une dyspraxie, chose à laquelle il n'aurait pas eu droit à son ancienne garderie. De plus, je ne vous cacherai pas que niveau financier, passer de près de 20$/jour (après remboursement anticipé) à 7$ fait du bien au porte-feuille!
En ce moment, j'ai un bon salaire et mon conjoint aussi MAIS nous ne sommes pas riches non plus. J'ai calculé et calculé et jamais je n'aurai les moyens de payer les séances d'ergothérapie et d'orthophonie en quantité suffisante par rapport à ses besoins si je dois en plus payer 40$/jour pour une place en garderie par enfant.
En ce moment, le gouvernement parle de possiblement démanteler le programme des garderies à 7$. Personnellement, je crois que si une garderie privée désire le rester, c'est son droit et son choix mais il me semble que le Québec devrait penser plus loin que le bout de son nez et investir dans ses citoyens de demain. Pour moi, cela passe par prendre soin des plus jeunes et je ne crois pas que démanteler ce réseau soit la solution mais plutôt "créer davantage de place à 7$" en octroyant des permis au installations et RSG de qualité qui existe déjà et qui désirent s'accréditer. Personnellement, je suis pour l'indexation des frais mais pas plus (je paie déjà suffisamment d'impôt)!
Si jamais vous êtes d'accord avec cette affirmation, n'hésitez pas à aller signer la pétition qui circule!:
https://www.assnat.qc.ca/en/exprimez-votre-opinion/petition/Petition-4833/index.html
Pour moi, les services de garde à "tarif unique" n'ont jamais été la solution envisageable pour aider les familles à prendre soin de leurs enfants... si je peux m'exprimer ainsi.
Je n'ai jamais trouvé qu'il s'agissait d'un service essentiel, et je crois que les familles devraient payer en fonction de leur revenu. On pourrait tout de même fixer un prix "plancher" et un prix "plafond" pour éviter les abus ou la "concurrence déloyale"...
En économisant sur les coûts reliés à ce service, peut-être qu'il serait envisageable d'offrir plus de services dans les écoles, et pourquoi pas, dans les soins de santé et de services sociaux...?
Personnellement, ça ne me dérangerait pas de payer 40$ par jour par enfants si tous leurs besoins étaient pris en charge. Or, ce n'est pas le cas! Au Québec, nous sommes sensé avoir accès à un système de santé avec des soins universels mais je suis forcée de constater que c'est loin d'être le cas. Aussi, j'aimerais que mon employeur soit assez compréhensif pour me permettre de manquer une journée par semaine pour amener mon fils à ses rendez-vous mais là encore ce n'est pas le cas (et je ne pense pas faire partie d'une minorité) et c'est également loin d'être garantie que les 2 professionnels soient disponible en même temps.
Nous payons des impôts pour une panoplies de services qu'il nous est malheureusement impossible d'utiliser lorsque nous en avons besoin. Le délais d'attente en orthophonie au public est d'un an et demi dans mon coin. C'est une année et demi de précieuse thérapie qui est perdue ici! Grâce à mon CPE, mon fils aura droit à quelques-uns de ces services auquels je n'aurais pas accès autrement. Et pour moi, oui, une garderie est un service essentiel car nous ne vivons malheureusement pas d'amour et d'eau fraîche et la majorité d'entre nous devons travailler. On ne peut pas laisser nos enfants à eux-même pendant ce temps...
Je pense comme amulette. Pour moi une garderie n'est pas un service essentiel, pratique oui et je pense qu'en abolissant le programme à 7 $ les parents vont aussi utiliser vraiment le service selon leurs besoins réel les familles à faible revenu pourront avoir un maximum de remboursement et ainsi continuer à profiter des services comme c'est le cas au prive.
Je pense aussi qu'il y a un manque criant de service pour les enfants en difficulté notamment dans les écoles c'est impensable de devoir payer de notre poche au prive pour que notre enfant reçoivent de l'aide essentielle pour pouvoir réussir .
Pour moi c'est totalement inacceptable. Cela devrait être des besoins essentiels.
Je ne sais pas de quel secteur tu viens mais moi je suis de la rive sud de Montréal et ma fille recevras des services gratuit pour ses problèmes en langages. Il existe sûrement des ressources dans ton coin aussi. Bien sur sa prend un diagnostique mais sinon le clsc peu peut être t'aider.
Moi non plus je ne roule pas sur l'or j'ai même du emprunte des sous à quelqu'un pour payer son évaluation. La on se sert la ceinture pour payer l'orthophoniste au prive car les services gratuit ne débuteront qu'en janvier et il était urgent que ma fille commence un suivit.
Mais je te comprend c'est pas facile il faut se battre pour que nos enfants aient cette aide si précieuse.:no:
Malex je n'embarquerais pas dans le débat car il y a vraisemblablement des argumentations qui pourrait perdurer longtemps et le sujet pourrais dégénérer assez vite surtout en ce moment. PAR CONTRE j'appuie Amulette dans ses dire. Si vous faites un bon salaire vous êtes en mesure de pourvoir aux besoin de vos enfants que vous avez décidez d'avoir. Le tarif unique bénéficie à une partie seulement de la population et non à son entièreté pourquoi votre enfant aurais plus le droit qu'un autre ? Eux aussi payent leurs impôts et ils payent leurs service de garde. Deux poids deux mesures non alors tous sur le remboursement anticipé et les parents aurons justement l'égalité de leurs choix dans le service de garde pour lequel ils opterons pour leurs enfants et payerons tous d'après leurs salaire.
Philomene007
30/10/2014, 13:42
Un sujet glissant...
Ce qui est déplorable dans le système actuel, c'est que des places sont réservées et semi-utilisés pour des besoins qui n'en sont pas. Au depart, le programme visait la conciliation travail-famille. Je dis que si le travail ne fait pas partie de l'équation (un parent en chômage, en conge maternité, etc.) Le parent devrait avoir accès a une place...et payer le plein prix de ce que ca coute. Juste ca, il y a une gang qui aurait moins besoin tout à coup, et ca libererait des places pour ceux qui en ont VRAIMENT besoin.
Actuellement, les gens s'en sacrent de surutiliser le service..et c'est le revers de bien des programmes sociaux. Comme dans un buffet, on mange jusqu'à se rendre malade parce que c'est pas cher, sans se demander si on a vraiment besoin.
C'est drôle de voir aussi, qu'un peu partout, tout le monde chiale sur la hausse potentielle de prix, mais l'augmentation du ratio des éducatrices, ca tout est ben correct. Comme quoi dans les soins de nos enfants, c'est encore le portefeuille qui prévaut...
Je pense qu'il faut ouvrir des programmes d'enseignements pour former plus d'ergo, d'orthographe, d'éducatrice spécialisées et offrir à tous les SDG un service aux enfants de qualité et une assistance réelle aux RSG.
Vous trouvez normal que pleins d'enfants soient exclus d'obtenir un soutien adéquat parcequ'il ne va pas en CPE ou en garderie? Ça n'a aucun bon sens! On devrait les payer aux consultations, en s'assurant que sur la demande de remboursement des actes professionnel il n'y ait pas 75 fois le même nom d'enfant :) 1 seul rendez-vous pour les parents, l'évaluation suivit du diagnostic... Bon peut être plus qu'un :p lol
Pour les frais de garde ça devrait être comme les impôts, selon le salaire et biensur le nombre d'enfants. Parceque non c'est pas logique non plus qu'un couple de médecins payent 7$ comme la maman célibataire sur l'aide sociale.
Moi, je ne suis pas d'accord du tout sur l'augmentation du ratio!! Tant qu'à moi, le maximum d'enfants 0-5 ans devrait être de 6 par adulte responsable en tout temps... Milieu familial ou installation...
Et en maternelle, le nombre d'élèves par classe devrait être diminué à 15...
Moi, je ne suis pas d'accord du tout sur l'augmentation du ratio!! Tant qu'à moi, le maximum d'enfants 0-5 ans devrait être de 6 par adulte responsable en tout temps... Milieu familial ou installation...
Et en maternelle, le nombre d'élèves par classe devrait être diminué à 15...
Il veulent augmenter les ratio? J'étais pas au courant sa serais combien d'enfants par éducatrices ? :eek:
Moi je trouve que c'est mitigé les ratios... Les mères de 4 enfants en bas âge se ramassent avec 10 enfants quand même 5,6 et 7 ans c'est encore très demandant et c'est permis!
Augmenter le ratio dans les régions où il n'y a pas de place disponible aux parents... Ça peut être une solution pour celles qui ont l'espace, mais long terme on va réduire la qualité du service. C'est temps ci je lis que les RSG ont du mal à combler leur place vacante alors est-ce pertinent d'augmenter le ratio ? On pourrait commencer par évaluer ce qu'on a comme SDG, faire un bon ménage... Ouvrir nos portes aux autorités compétentes... (Hum hum) et voir le nombre de places réelles disponibles, salubres et sains pour un enfant. Comme on fait pour les restos, on délivrerait des permis, sans se mêler du menu! Ça rassurerait les parents, ça hausserait la qualité, ça éliminerait les cages à enfants et nous retrouverions nos lettres de noblesse :)
Oui, je sais je suis idéaliste !!! :D
Je souhaiterais tellement la même chose que toi Micali!!
Ensuite... À moi tous les clients:laugh::laugh::laugh:... Dis-je sans fausse modestie:laugh::laugh:.
Je blague!!!
Pour Evia, moi non plus je ne savais pas qu'ils voulaient augmenter le ratio. J'ai pris l'info ici.
Caroline S.
30/10/2014, 14:22
Est-ce que la fin des garderies à 7.30$ est une bonne chose? Je ne pense pas que le réel débat soit là. Selon moi le réel débat se situe d'avantage dans les soins spécialisé à offrir aux enfants qui en ont besoin. Oui je suis consciente que nous jouons un rôle majeur dans le développement des enfants. Je suis consciente que nous devons formé une équipe avec les parents ainsi que les spécialistes. Mais de la à dire et accepter que seul les services à 7.30$ ont droit à de l'aide des spécialistes, sans devoir passer par le CLSC et l'attente interminable je trouve cela injuste. On fait tous le même travail, dans un carde différent mais quand même le même travail. Je suis pour le fait que tous les services de garde privé ou non aient droit au même spécialistes, mais se n'est malheureusement pas le cas. Si l'abolition des services à 7.30$ a pour but d'uniformiser les services des spécialistes je suis pour... mais je me doute que ce ne soit pas le cas. Et pour ce qui est de payer les services en fonction du revenu familiale, bien c'est déjà un peu le cas, si tu fréquente un service privé tu reçois un montant X selon ton revenu si tu fréquente un service subventionné bien tu reçois rien.
Le ratio est un sujet glissant aussi... Mais si on veut un service de qualité avec un groupe multi-âge, je pense qu'on ne doit pas dépasser 6 enfants... En incluant ceux de la RSG qui ont moins de 9-10 ans...
Les enfants doivent pouvoir sortir de la maison, se balader, aller au parc, à la bibliothèque, assister à des fêtes de quartier... Voir le monde quoi! Même s'ils passent leur journée à la garderie...
Comment peut-on se déplacer de façon sécuritaire et amusante en ayant plus de 6 enfants d'âge préscolaire? Je capote littéralement à chaque fois que je vois des enfants de CPE marcher pour se rendre du point "A" au point "B"... Crime, ils sont parfois 20 pour 2 adultes!! Les enfants n'ont pas l'air jojo à marcher comme ça, 2 par 2 bien cordés!! Quel contraste avec mes minis qui sont habitués de déambuler dans leur quartier et qui connaissent les règles de sécurité...
Je vais me répéter, mais passer une semaine complète dans un local ou dans la cour d'une garderie, c'est pas normal! Une garderie ne devrait pas être une "salle d'attente" avec des "entertainers formés et qualifiés"...
Je vais arrêter ici...
ecolorigolo
30/10/2014, 14:29
ahahah!!! amulette est en feu aujourd'hui:):)
ahahah!!! amulette est en feu aujourd'hui:):)
:p:p:p
Pffffff...
Lollll
kratosaurion
30/10/2014, 14:59
Pour ce qui est de la fin du tarif à 7$, je suis pour que tout le monde paye en fonction de leur revenu, mais seulement si la majorité de l'argent épargné est réinvesti dans la subvention. De cette façon, les riches payeront un peu plus, les pauvres un peu moins, et il n'y aura plus d'inégalité dans la classe moyenne (Certains payant 7$, d'autres 20$(après remboursement)). Les familles pouront donc choisir le milieu de garde en fonction de leur valeur, et non de leur coût. (Oui les coûts ne seront pas identiques, mais on cherchera un rapport qualité/prix.)
Je souhaiterais tellement la même chose que toi Micali!!
Ensuite... À moi tous les clients:laugh::laugh::laugh:... Dis-je sans fausse modestie:laugh::laugh:.
Je blague!!!
Pour Evia, moi non plus je ne savais pas qu'ils voulaient augmenter le ratio. J'ai pris l'info ici.
On se les partagera lollll Oufff! Méchant ratio! :laugh:
J'éliminerais toute forme de subvention, les CPE devraient être autonomes, payer leurs éducatrices selon leur formation et leur ancienneté comme tous les autres employeurs. Le soutien aux enfants et aux RSG devraient être accessibles à quiconque en fait la demande. C'est bien sur que le gouvernement continue d'octroyer des subventions, il pourrait le faire équitablement et ainsi il réduirait les écarts entre les CPE et les SDG, autant subventionnés que privé. Tout ce qui concerne de prêt ou de loin la garde d'enfants n'a ni queue ni tête! Ni pour les parents, ni pour les enfants, ni pour les RSG, ni pour les éducatrices et encore moins pour les payeurs d'impôts ! Ce sont les enfants qui sont au cœur du débats, je me sacré ben de combien ça va coûter... J'veux que tous les enfants du Québec est les mêmes droits.
Malex je n'embarquerais pas dans le débat car il y a vraisemblablement des argumentations qui pourrait perdurer longtemps et le sujet pourrais dégénérer assez vite surtout en ce moment. PAR CONTRE j'appuie Amulette dans ses dire. Si vous faites un bon salaire vous êtes en mesure de pourvoir aux besoin de vos enfants que vous avez décidez d'avoir. Le tarif unique bénéficie à une partie seulement de la population et non à son entièreté pourquoi votre enfant aurais plus le droit qu'un autre ? Eux aussi payent leurs impôts et ils payent leurs service de garde. Deux poids deux mesures non alors tous sur le remboursement anticipé et les parents aurons justement l'égalité de leurs choix dans le service de garde pour lequel ils opterons pour leurs enfants et payerons tous d'après leurs salaire.
Tout d'abord, je tenais à préciser que je ne tenais pas à partir un débat. Je voulais simplement aviser celles qui pensent comme moi qu'il existait actuellement une pétition en ligne. Pour les autres, et bien vous avez le droit à votre opinion et je ne vous en tiens aucunement rancune. Parfois, il faut être d'accord d'être en désaccord.
Ensuite, je ne dis pas que mes enfants méritent davantage une place à 7$ que les autres. CHAQUE famille qui le désire devrait y avoir droit.
Je pense comme amulette. Pour moi une garderie n'est pas un service essentiel, pratique oui et je pense qu'en abolissant le programme à 7 $ les parents vont aussi utiliser vraiment le service selon leurs besoins réel les familles à faible revenu pourront avoir un maximum de remboursement et ainsi continuer à profiter des services comme c'est le cas au prive.
Je pense aussi qu'il y a un manque criant de service pour les enfants en difficulté notamment dans les écoles c'est impensable de devoir payer de notre poche au prive pour que notre enfant reçoivent de l'aide essentielle pour pouvoir réussir .
Pour moi c'est totalement inacceptable. Cela devrait être des besoins essentiels.
Je ne sais pas de quel secteur tu viens mais moi je suis de la rive sud de Montréal et ma fille recevras des services gratuit pour ses problèmes en langages. Il existe sûrement des ressources dans ton coin aussi. Bien sur sa prend un diagnostique mais sinon le clsc peu peut être t'aider.
Moi non plus je ne roule pas sur l'or j'ai même du emprunte des sous à quelqu'un pour payer son évaluation. La on se sert la ceinture pour payer l'orthophoniste au prive car les services gratuit ne débuteront qu'en janvier et il était urgent que ma fille commence un suivit.
Mais je te comprend c'est pas facile il faut se battre pour que nos enfants aient cette aide si précieuse.:no:
Je viens de la Rive-Nord et ici c'est 1an-1 an et demi d'attente! Le CLSC ne peut pas m'aider car selon ses dires, ils ne font pas le suivi des enfants du privé! L'organisme m'ayant fourni le plus grand appui jusqu'ici (pour ne pas dire le seul!) est le CPE où va mon fils!
Sinon, comme je l'ai dit dans mon message précédent, parfois il faut être d'accord de ne pas être d'accord et je ne vous tiens nullement rigueur de votre opinion mais pour moi une garderie EST un service essentiel et je ne peux même pas concevoir que l'on ne puisse pas être d'accord avec cette affirmation!
Je pense qu'il faut ouvrir des programmes d'enseignements pour former plus d'ergo, d'orthographe, d'éducatrice spécialisées et offrir à tous les SDG un service aux enfants de qualité et une assistance réelle aux RSG.
Vous trouvez normal que pleins d'enfants soient exclus d'obtenir un soutien adéquat parcequ'il ne va pas en CPE ou en garderie? Ça n'a aucun bon sens! On devrait les payer aux consultations, en s'assurant que sur la demande de remboursement des actes professionnel il n'y ait pas 75 fois le même nom d'enfant :) 1 seul rendez-vous pour les parents, l'évaluation suivit du diagnostic... Bon peut être plus qu'un :p lol
Pour les frais de garde ça devrait être comme les impôts, selon le salaire et biensur le nombre d'enfants. Parceque non c'est pas logique non plus qu'un couple de médecins payent 7$ comme la maman célibataire sur l'aide sociale.
Juste une petite précision. D'après ma compréhension, n'importe quel service de garde (en installation ou familial) peut avoir accès aux subventions pour les services pour un enfant à besoin spéciaux pour autant que ce soit un service subventionné (à 7$).
Honnêtement, je peux comprendre dans le sens où "en théorie", un service subventionné doit avoir un minimum de qualité contrairement à un service privé (familial ou en installation). Avant de donner des subventions a un service de garde, il est normal de s'assurer que le dit service sera apte à l'utiliser adéquatement. Je ne dis pas que toutes les garderies subventionnées sont bonnes (j'ai d'ailleurs refusé une place subventionnée car ma garderie privée était à mes yeux 1000 fois meilleure que l'autre). Je crois qu'il faudrait faire un gros ménage dans tout ça pour améliorer l'accessibilité pour tous.
Moi, je ne suis pas d'accord du tout sur l'augmentation du ratio!! Tant qu'à moi, le maximum d'enfants 0-5 ans devrait être de 6 par adulte responsable en tout temps... Milieu familial ou installation...
Et en maternelle, le nombre d'élèves par classe devrait être diminué à 15...
Moi non plus je n'étais pas au courant pour les ratios et moi non plus je ne suis pas d'accord avec l'augmentation de ces derniers.
Est-ce que la fin des garderies à 7.30$ est une bonne chose? Je ne pense pas que le réel débat soit là. Selon moi le réel débat se situe d'avantage dans les soins spécialisé à offrir aux enfants qui en ont besoin. Oui je suis consciente que nous jouons un rôle majeur dans le développement des enfants. Je suis consciente que nous devons formé une équipe avec les parents ainsi que les spécialistes. Mais de la à dire et accepter que seul les services à 7.30$ ont droit à de l'aide des spécialistes, sans devoir passer par le CLSC et l'attente interminable je trouve cela injuste. On fait tous le même travail, dans un carde différent mais quand même le même travail. Je suis pour le fait que tous les services de garde privé ou non aient droit au même spécialistes, mais se n'est malheureusement pas le cas. Si l'abolition des services à 7.30$ a pour but d'uniformiser les services des spécialistes je suis pour... mais je me doute que ce ne soit pas le cas. Et pour ce qui est de payer les services en fonction du revenu familiale, bien c'est déjà un peu le cas, si tu fréquente un service privé tu reçois un montant X selon ton revenu si tu fréquente un service subventionné bien tu reçois rien.
Je doute malheureusement que l'abolition des CPE ait pour but d'uniformiser les services de spécialistes. Si ça se trouve, on aura encore moins de service pour plus cher - comme d'habitude!
Que les enfants n'ayant pas accès aux CPE doivent attendre un temps interminable à cause du CLSC, je trouve cela injuste. Cela ne veut pas dire que ceux qui ont la chance d'en fréquenter un doivent attendre autant pour que ce soit équitable! Au lieu de niveler par le bas, il faudrait niveler par le haut et réduire les listes d'attente aux CLSC!
Je viens de la Rive-Nord et ici c'est 1an-1 an et demi d'attente! Le CLSC ne peut pas m'aider car selon ses dires, ils ne font pas le suivi des enfants du privé! L'organisme m'ayant fourni le plus grand appui jusqu'ici (pour ne pas dire le seul!) est le CPE où va mon fils!
Sinon, comme je l'ai dit dans mon message précédent, parfois il faut être d'accord de ne pas être d'accord et je ne vous tiens nullement rigueur de votre opinion mais pour moi une garderie EST un service essentiel et je ne peux même pas concevoir que l'on ne puisse pas être d'accord avec cette affirmation!
Franchement, je ferais comme toi! En tant que maman en accord ou pas je voudrais que mon enfant ait les meilleurs chances possibles! Je serais à tous les matins à harceler le CPE pour avoir une place:p Loin de moi l'idée de juger les difficultés que les parents rencontrent dans ta situation dans plusieurs ville! Ça doit être atroce de ne pas avoir de support!
Hors sujet, mais pas complètement... Je fais partie du conseil d'établissement de l'école de ma fille... Je reviens d'une réunion.
Et on vient de discuter que l'année prochaine, la commission scolaire attend 1000 nouveaux élèves!! Le problème, c'est que TOUTES les écoles primaires de ma cs sont à pleine capacité. Précisément, dans l'école de ma fille, en ce moment même, il manque de locaux. Les enfants sont envoyés dans une autre école, qui elle aussi est à pleine capacité:eek::eek:...
Il y a un projet d'agrandissement d'une école qui a été accepté il y a plus d'un an, mais les fonds n'ont pas encore été versés... Il y a aussi eu des soumissions pour la construction d'une nouvelle école, mais l'étude du dossier est tellement longue que le projet est déjà désuet; il faudrait un plus grand terrain...
Il est même question de louer des roulottes pour certaines classes:confused:
Et quoi maintenant?? On voudrait construire de nouveaux CPE pour que "l'institution" puisse se donner les moyens d'engager des spécialistes pour se substituer aux services du csss qui a une trop longue liste d'attente?? C'est complètement loufoque!
Autre idée... Depuis quand est-ce que l'état doit s'occuper de "faire garder" des enfants? Ça me dépasse qu'on ait institutionnalisé la garde d'enfants!! Vraiment, je le dis haut et fort, je n'aime pas les cpe... J'aime les éducatrices qui,y travaillent, mais je n'aime pas l'institution.
Tout bon parent sait ce qu'il y a de mieux pour sa progéniture! Je ne parle pas des parents dysfonctionnels ayant des incapacités à prendre soin d'un enfant... Je parle du parent moyen, vous et moi! Vous allez me dire que si les cpe et les bc n'existaient pas, vous ne seriez pas en mesure d'aller travailler parce que vous ne seriez pas capable de juger par vous-même à qui vous devriez confier votre enfant pendant que vous travaillez???
Je trouve effectivement aberrant ce que tu dis à propos des agrandissements/roulottes/délais. Honnêtement, je suis de plus en plus désillusionnée par la mauvaise gestion du gouvernement!
Par contre, je ne suis pas certaine de bien comprendre ton dernier commentaire... Personnellement, j'ai besoin d'un CPE pour prendre soin de mes enfants pendant que je travaille. J'aimerais bien rester à la maison pour m'en occuper. Ce serait mon choix numéro 1 mais je ne peux pas me le permettre car j'ai besoin d'un salaire (et c'est d'autant plus vrai maintenant que je dois payer de ma poche les soins de mon petits). Si les CPE n'existaient pas, je me tournerais vers une garderie en installation et si il n'y en avait pas non plus qui était à mon goût, j'irais dans un milieux familial. Dans mon cas, je préfère le mode CPE/installation car ça nous convient mieux à tous (on n'a pas d'aide extérieur, ou de plan B comme plusieurs d'entre vous l'appelle, leurs horaires sont plus flexibles, etc.). Ça ne veut pas dire que je pense que tous les milieux familiaux sont poches ni rien, c'est tout simplement que ça ne nous convient pas et je serais bien embêtée de devoir me trouver un milieu familial. Pas nécessairement car je ne saurais pas à qui confier mes enfants (quoi que j'estime tout de même que le réseau des garderies en milieux familial devraient être davantage transparent en matière de plaintes), mais plutôt car les horaires (plages horaires/vacances/journées de maladies imprévues, etc.) ne conviendrait pas du tout à notre mode de vie...
Malex, je partage tout à fait ton dernier message!!
Moi aussi j'ai la même vision que toi sur qui s'occupera de mes enfants en mon absence et du comment ça se déroulera ce pourquoi je suis si heureuse que mes enfants fréquentent un merveilleux CPE!!
Et je profite de cette tribune pour dire comment je hais ce gouvernement d'austérité qui ne fait que contribuer au malheur des contribuables...gouvernement qui soit dit en passant s'est fait mettre dehors il y a à peine 2 ans à grands coups de pieds dans le c....!!!! :rolleyes: Moi, qui es mère de jeunes enfants et qui travaille en santé dans le réseau public....je peux tu te dire oh combien je déteste toutes les décisions prises récemment....:mad: à date je ne vois que du mécontentement!!!
Oui, c'est vrai que je me suis mal exprimée...
Bon, je n'aime pas les cpe et ou installations... Mais c'est correct si ça convient aux autres parents.
Ce que je ne comprends pas, c'est comment on en est venu à confier la responsabilité de la garde de nos enfants à l'état! Je parle de responsabilité au sens large... C'est comme si depuis l'implantation des cpe et bc, certains parents ne pouvaient plus juger par eux-mêmes d'un milieu. Comme si des règlementations protocolaires pouvaient donner l'assurance d'un bon service...
Un plan b pour nos enfants, il en faudra toujours! Ça me froisse un peu de lire souvent que l'on rejette les milieux familiaux parce qu'on a pas de plan b. La grande majorité des rsg ne ferme pratiquement JAMAIS à la dernière minutes... En tout cas, j'en fais partie... C'est quoi 1-2 journées de fermetures non prévues?? Et les vacances... Rares sont les RSG qui peuvent se permettre plus de 3 semaines de fermeture par année... Si c'est parce qu'un enfant fonctionne mieux dans une installation, ok,ça me va. Même si je suis sceptique, c'est l'intention du parent qui compte dans ce cas là...:o
Moi, je ne vois pas la différence entre confier notre enfant à une éducatrice en installation ou à une éducatrice en milieu familial. Dans les deux cas, il devra apprendre à faire confiance à une tierce personne qui n'est pas sa mère ni son père. Que l'éducatrice soit engagé par le gouvernement ou qu'elle soit travailleur autonome, eux ils s'en foutent pas mal, ce n'est pas maman ni papa...
Et comment on en est venu à faire garder nos petits? Et bien j'imagine que c'est une longue histoire mais pour résumer, je dirais que le coût de la vie a augmenté, qu'on a maintenant besoin de deux salaires pour arriver à payer ce qu'un seul salaire pouvait payer autrefois, que les pères (pas tous bien entendus) ne prennent plus nécessairement leurs responsabilités autant qu'avant et que les mères ont dû compenser pour réussir à faire vivre leur marmaille en devenant cheffe de famille, etc.
Un plan B pour nos enfants il en faudra toujours mais pour plusieurs le plan A c'est maman et le plan B c'est papa (ou vice versa). Oui, certaines (et j'en fait partie) rejette les milieux familiaux parce qu'on a pas de plans B mais combien de RSG viennent chiâler ici que les parents DOIVENT avoir un plan B? Moi, je suis une "mère exemplaire" aux yeux de mon CPE/garderie (je paye à temps/j'arrive à l'heure, je respecte ma plage horaire) mais pour une RSG, je serais un vrai calvaire! Mon plus jeune actuellement passe 10h/jour en garderie soit le maximum de la plage horaire allouée (et si on lit un peu certains posts des derniers jours, ce n'est pas bien vu chez toutes les RSG que d'utiliser la plage horaire!). Mon chum a dû changer d'horaire et travailler de nuit pour arriver dans les temps. À partir de lundi, il a repris un horaire de soir car il n'en pouvait plus mais à cause de cela, il devra se lever au milieu de sa nuit pour aller porter notre fils à la garderie jusqu'à ce que ce dernier ait sa place au CPE (mois de juin). Mon point là-dedans est qu'on a de la misère à arriver dans la plage horaire de 10h et la garderie à une place horaire flexible de 11h30, je ne connais pas beaucoup de RSG qui ont une aussi grosse plage horaire (et je les comprends, elles sont seules!). Grâce au CPE à mon travail, mes 2 enfants auront la chance d'aller à la garderie 8h/jour au lieu de 10h comme beaucoup d'enfants. Jamais un milieu familial ne pourrait m'offrir cette opportunité.
Sinon ce n'est pas les 3 semaines de fermeture que prendrais ma RSG qui me "dérangerait" mais bien le fait que moi aussi je doive prendre ces mêmes semaines. À mon bureau, j'ai plus de flexibilité mais mon chum travaille dans une usine et eux, ils ont leurs 2 semaines obligatoires pour la construction. Comment pourrais-je faire pour qu'on aille au moins deux semaines de vacances ensembles en plus des 3 semaines de notre RSG si jamais cette dernière ne les prends pas en même temps? Adieux le temps de qualité en famille! Et même chose pour la journée ou deux de fermeture... peu importe que ce soit prévu à l'avance ou non (ex: maladie), je ne compte même plus le nombre de journées de congé qu'on a pris pour nos deux enfants cette année (que ce soit parce qu'ils étaient malades, RV chez le médecin, spécialiste, vaccins, etc.). Nous avons de bonnes conditions de travail et malgré cela, nous allons manquer de journées maladies/familiales d'ici à ce que ces dernières se renouvellent au 1er janvier donc si en plus je dois manquer pour une personne autre que mes enfants, je ne sais pas comment j'y arriverais.... :s
Pour terminer, si tu voyais la face de mes enfants quand ils voient leurs éducatrice, je crois que tu comprendrais que ces derniers peuvent être aussi heureux que les enfants en milieux familial pour autant que l'installation et ses éducatrices soient de qualité. :yes:
Moi, je ne vois pas la différence entre confier notre enfant à une éducatrice en installation ou à une éducatrice en milieu familial. ici, je suis bien consciente que c'est une question de choix. Mon commentaire touchait davantage l'implication de tout un système d'état... Je ne sais pas trop comment exposé mon idée...Dans les deux cas, il devra apprendre à faire confiance à une tierce personne qui n'est pas sa mère ni son père. Que l'éducatrice soit engagé par le gouvernement ou qu'elle soit travailleur autonome, eux ils s'en foutent pas mal, ce n'est pas maman ni papa...
Et comment on en est venu à faire garder nos petits? non, cette question je ne me la pose pas! Cette pratique est vieille comme le monde! Les nounous, gardiennes, et je ne sais plus comment on a pu les appeler selon les époques ont toujours existé.Et bien j'imagine que c'est une longue histoire mais pour résumer, je dirais que le coût de la vie a augmenté, qu'on a maintenant besoin de deux salaires pour arriver à payer ce qu'un seul salaire pouvait payer autrefois, que les pères (pas tous bien entendus) ne prennent plus nécessairement leurs responsabilités autant qu'avant et que les mères ont dû compenser pour réussir à faire vivre leur marmaille en devenant cheffe de famille, etc.
Un plan B pour nos enfants il en faudra toujours mais pour plusieurs le plan A c'est maman et le plan B c'est papa (ou vice versa). Oui, certaines (et j'en fait partie) rejette les milieux familiaux parce qu'on a pas de plans B mais combien de RSG viennent chiâler ici que les parents DOIVENT avoir un plan B? Moi, je suis une "mère exemplaire" aux yeux de mon CPE/garderie (je paye à temps/j'arrive à l'heure, je respecte ma plage horaire) mais pour une RSG, je serais un vrai calvaire! Mon plus jeune actuellement passe 10h/jour en garderie soit le maximum de la plage horaire allouée (et si on lit un peu certains posts des derniers jours, ce n'est pas bien vu chez toutes les RSG que d'utiliser la plage horaire!)Je crois que c'est une minorité de RSG qui se plaint de cet aspect. Une RSG compétente ne va pas en vouloir à un parent qui respecte son horaire. Par ailleurs, je peux te garantir que les éducatrices en installation ne sont pas si différentes que les RSG en ce qui concerne les préjugés envers les parents qui laissent leurs enfants 50h00 de temps à la garderie. Mon chum a dû changer d'horaire et travailler de nuit pour arriver dans les temps. À partir de lundi, il a repris un horaire de soir car il n'en pouvait plus mais à cause de cela, il devra se lever au milieu de sa nuit pour aller porter notre fils à la garderie jusqu'à ce que ce dernier ait sa place au CPE (mois de juin). Mon point là-dedans est qu'on a de la misère à arriver dans la plage horaire de 10h et la garderie à une place horaire flexible de 11h30, je ne connais pas beaucoup de RSG qui ont une aussi grosse plage horaire (et je les comprends, elles sont seules!). Grâce au CPE à mon travail, mes 2 enfants auront la chance d'aller à la garderie 8h/jour au lieu de 10h comme beaucoup d'enfants. Jamais un milieu familial ne pourrait m'offrir cette opportunité.S'il y avait un milieu familial à côté de ton travail, ce serait la même chose pour l'horaire.
Sinon ce n'est pas les 3 semaines de fermeture que prendrais ma RSG qui me "dérangerait" mais bien le fait que moi aussi je doive prendre ces mêmes semaines. À mon bureau, j'ai plus de flexibilité mais mon chum travaille dans une usine et eux, ils ont leurs 2 semaines obligatoires pour la construction. Comment pourrais-je faire pour qu'on aille au moins deux semaines de vacances ensembles en plus des 3 semaines de notre RSG si jamais cette dernière ne les prends pas en même temps? Adieux le temps de qualité en famille! Et même chose pour la journée ou deux de fermeture... peu importe que ce soit prévu à l'avance ou non (ex: maladie), je ne compte même plus le nombre de journées de congé qu'on a pris pour nos deux enfants cette année (que ce soit parce qu'ils étaient malades, RV chez le médecin, spécialiste, vaccins, etc.). Nous avons de bonnes conditions de travail et malgré cela, nous allons manquer de journées maladies/familiales d'ici à ce que ces dernières se renouvellent au 1er janvier donc si en plus je dois manquer pour une personne autre que mes enfants, je ne sais pas comment j'y arriverais.... :s
Pour terminer, si tu voyais la face de mes enfants quand ils voient leurs éducatrice, je crois que tu comprendrais que ces derniers peuvent être aussi heureux que les enfants en milieux familial pour autant que l'installation et ses éducatrices soient de qualité. :yes:
J'ai expliqué un peu mon point de vue en bleu. Malex, nul doute que tu sois une mère attentionnée et dévouée.
Ce que je tente de dire, c'est qu'avant les CPE, les enfants étaient quand même confiés à des personnes choisies par les parents. Les parents choisissaient l'endroit qui leur convenait et n'avait pas besoin de l'approbation d'une tierce personne pour savoir qui était le mieux placé pour prendre soin des enfants. Les parents pouvaient et devaient faire eux-mêmes les vérifications nécessaires pour s'assurer que leurs enfants sont bien, heureux et en sécurité. Aujourd'hui, cette tâche revient de plus en plus à une tierce personne...
Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'on enlève cette responsabilité aux parents, ou pire encore, qu'on se dit qu'un parent n'a pas les compétences pour juger de ce qui est bien pour son enfant. Pour ce qui est de la subvention; je crois que les parents devraient débourser selon leur revenu. Comme je le disais, ce n'est pas un service essentiel à toute la population. Ce programme ne profite pas à l'ensemble de la population. De plus, ce programme n'est pas équitable pour l'ensemble de la population. C'est un programme qui favorise une partie de la population. C'est un programme à deux poids deux mesures. C'est un programme qui n'arrive pas à uniformiser les services et qui est géré en broche à foin.
Il y a plus de 3 ans, j'ai donné mon nom au Bc pour être accréditée. J'ai une formation de technicienne en travail social, j'ai travaillé près de 10 ans en tant qu'intervenante sociale au Centre jeunesse, j'ai suivi la formation du "programme national de formation en centre jeunesse" qui touche le développement des enfants, la maltraitance juvénile, l'attachement et les troubles de comportement... Je n'ai eu AUCUN roulement d'enfants depuis mon ouverture il y a 3 ans, sauf un qui est parti à la maternelle ainsi que ma propre enfant. Pourtant, on ne daigne pas m'appeler pour évaluer mon milieu...
Et plus je lis sur les "exigences" des BC, plus je les trouve farfelues et sans fondements. Je ne crois pas que je vais m'affilier, si un jour on daigne me contacter pour évaluer mon milieu...
J'ai expliqué un peu mon point de vue en bleu. Malex, nul doute que tu sois une mère attentionnée et dévouée. Si ça peut te faire plaisir, je n'ai nul doute que tu sois également une mère ainsi qu'une RSG tout a fait géniale!
Ce que je tente de dire, c'est qu'avant les CPE, les enfants étaient quand même confiés à des personnes choisies par les parents. Les parents choisissaient l'endroit qui leur convenait et n'avait pas besoin de l'approbation d'une tierce personne pour savoir qui était le mieux placé pour prendre soin des enfants. Les parents pouvaient et devaient faire eux-mêmes les vérifications nécessaires pour s'assurer que leurs enfants sont bien, heureux et en sécurité. Aujourd'hui, cette tâche revient de plus en plus à une tierce personne... Peut-être est-ce moi qui ne comprends toujours pas mais à l'époque dont tu parles, les mieux nantis seulement avaient accès aux "choix", les autres utilisaient leur mère ou leur belle-mère parfois par dépit de ne pouvoir trouver mieux donc pas nécessairement par choix. Au moins de nos jours, nous l'avons ce choix!
Aujourd'hui, j'ai l'impression qu'on enlève cette responsabilité aux parents, ou pire encore, qu'on se dit qu'un parent n'a pas les compétences pour juger de ce qui est bien pour son enfant. Ça, je ne suis pas d'accord! Je trouve au contraire que le fait pour les parents d'avoir accès aux outils d'inspection n'est qu'un outil de plus dans leur prise de décision. Par contre, certains parents ne font pas leur devoirs et se magasinent un prix avant un service et cela je le trouve déplorable mais quant à moi. c'est le parent qui se déresponsabilise et non l'état. Pour ce qui est de la subvention; je crois que les parents devraient débourser selon leur revenu. Jusqu'à un certain point, je suis d'accord avec toi. Or,tu sembles oublier que les plus riches paient déjà plus d'impôts que les plus pauvre et la classe moyenne dont je fais partie malgré le peu de subvention que je recevais du privé commence à suffoquer sous le poids de tout ces impôts. C'est bien beau qu'on regarde la capacité de payer du parent mais il faut la regarder dans son ensemble et non "service par service" sinon ça ne fait aucun sens! Par exemple, et ce n'est qu'un exemple... je ne sais pas si c'est encore d'actualité mais les BS à l'poque avaient accès aux soin de la vue et aux lunettes. Moi en tant que professionnelle: NON. Mes lunettes ne sont pas couvertes par mon régime d'assurance au travail (!!!) et pourtant dieux sait que c'est essentiel à mon quotidien. Je dois donc une fois de plus payer de ma poche pour ce service qui selon moi, devrait être gratuit (c'est la santé après tout!). Ce n'est un petit exemple mais il y en a une panoplie d'autre et en bout de ligne, ça s'accumule et devient totalement absurde et injuste! Comme je le disais, ce n'est pas un service essentiel à toute la population. Pour les mères qui sont en congé de maternité, soit! Je te l'accorde mais la majorité d'entre nous travaillons et/ou étudions. Cela devient donc un service essentiel! Et pour les autres qui sont des mères à la maison mais qui proviennent de milieux défavorisés, il n'y a nul doute selon moi que cela ne peut que leur faire du bien de voir un autre milieu et de vivre d'autres expériences.Ce programme ne profite pas à l'ensemble de la population. Au contraire, en donnant des soin de qualité à nos enfants, je crois qu'on assure tout le bien être de la société! Nos enfants sont les futurs adultes de demain. Ceux qui paierons leurs taxes pour faire rouler encore une fois l'économie et les programmes sociaux!De plus, ce programme n'est pas équitable pour l'ensemble de la population. C'est un programme qui favorise une partie de la population. C'est un programme à deux poids deux mesures. C'est un programme qui n'arrive pas à uniformiser les services et qui est géré en broche à foin. De ce côté, je suis d'accord que tout comme la majorité des services gouvernementaux, c'est gérer en broche à foin mais personnellement, je crois davantage à améliorer le programme (tout comme les autres d'ailleurs) que de l'abolir.
Il y a plus de 3 ans, j'ai donné mon nom au Bc pour être accréditée. J'ai une formation de technicienne en travail social, j'ai travaillé près de 10 ans en tant qu'intervenante sociale au Centre jeunesse, j'ai suivi la formation du "programme national de formation en centre jeunesse" qui touche le développement des enfants, la maltraitance juvénile, l'attachement et les troubles de comportement... Je n'ai eu AUCUN roulement d'enfants depuis mon ouverture il y a 3 ans, sauf un qui est parti à la maternelle ainsi que ma propre enfant. Pourtant, on ne daigne pas m'appeler pour évaluer mon milieu... Selon moi, ça fait partie encore une fois des abberations de notre système et honnêtement à te lire, je t'accréditerais avant plusieurs autres (incluant certaines garderies en installation près de chez nous!)
Et plus je lis sur les "exigences" des BC, plus je les trouve farfelues et sans fondements. Je ne crois pas que je vais m'affilier, si un jour on daigne me contacter pour évaluer mon milieu...
My God toujours aussi matinale!!! :laugh: Je t'ai répondu en violet! :p
Oui, c'est vrai que je me suis mal exprimée...
Bon, je n'aime pas les cpe et ou installations... Mais c'est correct si ça convient aux autres parents.
Ce que je ne comprends pas, c'est comment on en est venu à confier la responsabilité de la garde de nos enfants à l'état! Je parle de responsabilité au sens large... C'est comme si depuis l'implantation des cpe et bc, certains parents ne pouvaient plus juger par eux-mêmes d'un milieu. Comme si des règlementations protocolaires pouvaient donner l'assurance d'un bon service...
Un plan b pour nos enfants, il en faudra toujours! Ça me froisse un peu de lire souvent que l'on rejette les milieux familiaux parce qu'on a pas de plan b. La grande majorité des rsg ne ferme pratiquement JAMAIS à la dernière minutes... En tout cas, j'en fais partie... C'est quoi 1-2 journées de fermetures non prévues?? Et les vacances... Rares sont les RSG qui peuvent se permettre plus de 3 semaines de fermeture par année... Si c'est parce qu'un enfant fonctionne mieux dans une installation, ok,ça me va. Même si je suis sceptique, c'est l'intention du parent qui compte dans ce cas là...:o
Je voulais juste ajouter que même si ton commentaire est vrai j'aimerais dire que le degré de fermeture possible à la dernière minutes peu varie selon plusieurs variables. Par exemple à mon ouverture il y a 5 ans c'est vrai que je ne fermais jamais. Mais à l'époque j'avais seulement deux enfants à moi. Depuis deux ans j'ai remarquer de gros changements, juste cette, année j'ai du ferme 11 jours. On a eu la gastro en février donc trois jours de fermeture, en mars on a attraper la grippe influença la vrai grippe pas un rhume, mes enfants l'ont tous eu et j'ai fais de la fièvre moi même pendant 4 jours. Donc trois jours de fermeture encore. En juin on a encore eu la gastro, donc encore 3 jours. Et finalement debut octobre mes deux garçon en ont attraper une autre donc deux jours encore forcer de ferme. A chaque fois je me sens mal mais que puis je y faire j'ai une grande famille bientôt 4 enfants et sa n'ira sûrement pas en s'améliorant.
J'ai toujours une remplaçante pour mes rendez vous, car avec plusieurs enfants on en a souvent! Je fais vraiment de mon mieux pour éviter de fermer. Avant j'étais fière de dire au nouveaux parents : j'ai quelqu'un de confiance je ne ferme presque jamais.mais la avec l'année que j'ai eu mon discours va changer je ne pourrai plus dire cela et oui mes futures clients devront absolument avoir un plan b.
Je respecte bien sur ton opinion malex et je sais que beaucoup de personnes pensent comme toi. Je pense que peut être la ou on ne se rejoint pas c'est dans la définition d'un besoin essentiel. Pour moi un besoin essentiel le devient quand cela touche, la santé, la sécurité physique et affective, ou le bien être d'une personnes ( à sous entendre enfant ou adulte) par exemple l'accès à un médecin, à de l'eau, de la nourriture, un toit, être en sécurité ( police, pompier) et accès à l'éducation avec de l'aide pour tous les types d'étudiant.
Je ne vois pas en quoi aller à la garderie correspond à un de ses critères. Ce serait comme de dire qu'un enfant qui ne la fréquente pas aura des problèmes ? Non. Du moins pas plus qu'un autre qui l'a frequente. Maintenant en ce qui a trait aux parents oui bien sur on dira que pour subvenir aux besoin il faut gagner de l'argent c'est un fait, mais cela est bien relatif puisque chaque familles à des besoins différent en cette matière. Par exemple il est encore possible d'arriver avec un salaire même si tu as écris le contraire les forum que je fréquente sont plein de famille qui le font bien sur elle n'ont souvent pas de maison ou si oui ce sont de petite maison pas neuve, pas de voiture ou une vieille, bref ses familles vivent différemment. Pour d'autres et je n'inclue dans cette catégorie bien humblement et bien même si je pourrait vivre en théorie avec un salaire et bien je ne suis pas prête à sacrifier certaines choses pour le faire. Je l'avoue il y a certaines choses qui ne sont pas essentielles à la qu'elles je ne suis pas prêtés à renoncer. Mais ça c'est mon choix. J'ai décidé de travailler pour conserver ses choses donc je me vois mal demander à l'état de me fournir un service pour des raisons qui ne sont pas essentielles finalement.
Sinon pour la classe moyenne je suis tellement d'accord avec toi ont paient tellement pour rien avoir finalement et on peine à mettre des sous de côté qui finalement finissent par payer comme tu dis des besoins qui devraient être gratuit.
Evia, tu reflètes bien ma pensée par ton dernier commentaire.
Malex, je voulais aussi commenter ton point concernant le fait que ce programme profite selon toi à toute la population puisque cela assurerait une bonne qualité de soin aux enfants... C'est faux!! Combien de services accrédités autant en milieu familial qu'en installations sont douteux?? Misère, j'en ai visité plus qu'à mon tour des milieux et je peux te dire que le programme est plus bidon que nécessaire!!
Et puis, les soins de bonne qualité prodigués aux enfants d'âge préscolaires ne passent pas nécessairement par l'octroi d'une place en garderie! Sinon, il est où le rôle des parents RESPONSABLES dans notre société??
Notre société devrait tendre à outiller les parents, les aider à trouver les ressources nécessaires pour prendre soin de leurs enfants plutôt que de les placer en institution...
Les services par contre ça devrait pas être non plus gratuits, il y a de l'abus aussi. Ma fille va en CPE elle est suivit en orthophonie. Dernièrement on a reçu une lettre du CPE avec les factures de l'orthophoniste et un mots expliquant l'importance que le suivit soit fait aussi à la maison. Que ça soit pas fait seulement au CPE. Moi je m'asseoit 3 fois par semaine avec ma puce pour travailler avec elle. Mais il y a tellement de parents qui ne le font pas. Si ils paieraient un peu peut être qu'ils seraient plus tenter de faire avancer les choses mais bon je dis bien peut être.....
Et moi aussi je suis pour que les gens riches paient plus que les gens en difficultés. Et éviter les abuts d'utilisations.
Je respecte bien sur ton opinion malex et je sais que beaucoup de personnes pensent comme toi. Je pense que peut être la ou on ne se rejoint pas c'est dans la définition d'un besoin essentiel. Pour moi un besoin essentiel le devient quand cela touche, la santé, la sécurité physique et affective, ou le bien être d'une personnes ( à sous entendre enfant ou adulte) par exemple l'accès à un médecin, à de l'eau, de la nourriture, un toit, être en sécurité ( police, pompier) et accès à l'éducation avec de l'aide pour tous les types d'étudiant.
Je ne vois pas en quoi aller à la garderie correspond à un de ses critères. Ce serait comme de dire qu'un enfant qui ne la fréquente pas aura des problèmes ? Non. Du moins pas plus qu'un autre qui l'a frequente. Maintenant en ce qui a trait aux parents oui bien sur on dira que pour subvenir aux besoin il faut gagner de l'argent c'est un fait, mais cela est bien relatif puisque chaque familles à des besoins différent en cette matière. Par exemple il est encore possible d'arriver avec un salaire même si tu as écris le contraire les forum que je fréquente sont plein de famille qui le font bien sur elle n'ont souvent pas de maison ou si oui ce sont de petite maison pas neuve, pas de voiture ou une vieille, bref ses familles vivent différemment. Pour d'autres et je n'inclue dans cette catégorie bien humblement et bien même si je pourrait vivre en théorie avec un salaire et bien je ne suis pas prête à sacrifier certaines choses pour le faire. Je l'avoue il y a certaines choses qui ne sont pas essentielles à la qu'elles je ne suis pas prêtés à renoncer. Mais ça c'est mon choix. J'ai décidé de travailler pour conserver ses choses donc je me vois mal demander à l'état de me fournir un service pour des raisons qui ne sont pas essentielles finalement.
Sinon pour la classe moyenne je suis tellement d'accord avec toi ont paient tellement pour rien avoir finalement et on peine à mettre des sous de côté qui finalement finissent par payer comme tu dis des besoins qui devraient être gratuit.
Pour moi, il est évident qu'une garderie répond à ces critères car que deviendrait la sécurité physique, affective, le bien-être, etc. d'un enfant qu'on laisserait à lui même le temps d'aller travailler pour leur mettre un toit sur la tête? Il est évident à l'inverse qu'un enfant dont l'un des parent n'a pas besoin de travailler et est apte à le garder se développera aussi bien qu'un enfant ayant fréquenté un service de garde (de qualité). Pour moi, ton raisonnement équivaut un peu à dire qu'un hôpital n'est pas un service essentiel car ce n'est pas toute la population qui l'utilise et même chose pour les études...
Et pour l'affaire du salaire, ça aussi je t'accorde que c'est possible mais c'est de plus en plus rare!
Evia, tu reflètes bien ma pensée par ton dernier commentaire.
Malex, je voulais aussi commenter ton point concernant le fait que ce programme profite selon toi à toute la population puisque cela assurerait une bonne qualité de soin aux enfants... C'est faux!! Combien de services accrédités autant en milieu familial qu'en installations sont douteux?? Misère, j'en ai visité plus qu'à mon tour des milieux et je peux te dire que le programme est plus bidon que nécessaire!!
Et puis, les soins de bonne qualité prodigués aux enfants d'âge préscolaires ne passent pas nécessairement par l'octroi d'une place en garderie! Sinon, il est où le rôle des parents RESPONSABLES dans notre société??
Notre société devrait tendre à outiller les parents, les aider à trouver les ressources nécessaires pour prendre soin de leurs enfants plutôt que de les placer en institution...
Je suis 100% d'accord avec toi quand tu dis que certains services devraient être revus (et coupé dans leur subvention) mais pour moi, revoir ceux qui méritent d'être subventionné et couper la subvention sont deux choses bien différentes
Et pour ce qui est d'outiller les parents à trouver les ressources nécessaires pour moi c'est exactement ce qu'ils font avec les places à 7$! Celles qui comme moi préfère le mode installation y trouve leur compte et les autres qui préfèrent les milieux familiaux y trouve le leur également...
Les services par contre ça devrait pas être non plus gratuits, il y a de l'abus aussi. Ma fille va en CPE elle est suivit en orthophonie. Dernièrement on a reçu une lettre du CPE avec les factures de l'orthophoniste et un mots expliquant l'importance que le suivit soit fait aussi à la maison. Que ça soit pas fait seulement au CPE. Moi je m'asseoit 3 fois par semaine avec ma puce pour travailler avec elle. Mais il y a tellement de parents qui ne le font pas. Si ils paieraient un peu peut être qu'ils seraient plus tenter de faire avancer les choses mais bon je dis bien peut être.....
Et moi aussi je suis pour que les gens riches paient plus que les gens en difficultés. Et éviter les abuts d'utilisations.
Là encore, je suis d'accord que certains parents vont "abuser" en laissant tout le travail aux intervenants en CPE mais doit-on réellement faire payer ces enfants en ne leur offrant rien sous prétexte que leur parents profitent du système? Personnellement, je ne crois pas. Ce n'est pas leur faute après tout s'ils sont nés dans ces familles! Pour moi, il s'agit d'un service de santé point à la ligne et ces derniers devraient être gratuits. D'autant plus qu'il a été prouvé que le dépistage et les traitement précoces aidaient énormément pour le futur des enfants à besoins particuliers! Allons-nous réellement attendre que ces derniers aient 18 ans pour leur donner les traitement auxquels ils ont droit sous prétexte que qq'un doit se responsabilisé? Pour moi, toute la société devrait être responsable des enfants (les parents en premiers lieu bien sûr!) mais pour le reste, chacun mérite d'avoir sa chance. En plus, la société est-elle réellement gagnante à long terme de laisser un cas traitable dégénéré et plus que probablement encourager le décrochage scolaire d'un être humain qui aurait pu mener une vie parfaitement productive et redonner à cette même société s'il avait été pris en charge à temps?
Et pour ce qui est des riches qui devraient payer plus que les autres, soit et c'est déjà le cas au moyen des impôts.
lililabeille
31/10/2014, 22:10
garderie service essentiel ou non
Dans la plus simple définition un service essentiel est offert 24h/7j
Pour moi les services de garde de toute sortes sont des services essentiel à la population parce qu'ils permettent l'égalité des chances au travail/étude pour tous.
Ce qui est en place aujourd'hui nous vient des femmes qui avant nous ont milité pour cette égalité des chances.
Par contre comme tout ce qui est institutionnel la bureaucratie encrasse les rouages et il y a un grand ménage à faire.
YING YANG
01/11/2014, 06:09
Bon matin ,
Il y a un aspect qui n,est pas mentionné dans le principe des services de garde à 7.30$
Je ne mentionne aucuns autre aspects, (qualité, riche, pauvre ext...)
Le gouvernement dit vouloir augmenter l'allocation universelle de 100.00$ par mois par enfant à 160.00$.
Un service de garde ou autre qui demande le 7.30$ par jour par enfant revient , voici le calcul
146.00$ par 4 semaines moins le 100.00$ ( allocation universelle) ce qui veut dire que le parent doit débourser 46.00$ par 4 semaines divisé en 20 jours ce qui égal 2.30$ ( un café ou presque au tim...) par jour par enfant .
Si le montant mentionné par le gouvernement devient 160.00$ ( augmentation de l,allocation universelle) cela veut dire que si le parent doit payer 146.00$ par 4 semaines du 160.00$ il va lui rester un 14.00$ dans ces poches.
mais le but de mon post est de ne pas oublier que ce n,est pas donné à tous la capacité de la gestion d'un budget, la gestion de l,argent.
Malgré le fait qu'il n,en coûte réellement 46.00$ par 4 semaine par enfant aux parents et bien plusieurs personnes qu,elles soient nanties ou non on de la difficulté dans leur gestion budgétaire.
Comme en ce moment en 2014 il y a plus de femmes , familles monoparentales vivant dans la pauvreté sans oublier les enfants et qui reçoivent un montant x pour payer son service ou autre privé et que ces 3 enfants ont besoin urgent de botte d'hiver ext ... donc même la gestion du 7.30$ ou autre est difficile pour plusieurs.
Depuis que je suis gestionnaire d'un service de garde à travers les années pas une de mes familles ont utilisé le 100.00$ d,allocation universelle supposément là pour aider à payer le service de garde ou garderie pour payer son dû et que ce soit des personnes très bien salariées ou non.
Et la pauvreté au Québec ne fait qu'augmenter et les plus touché sont les personnes âgées, les enfants ext.....
Je suis bien heureuse si dans vos vie vous avez un salaire familial qui vous élève au-dessus de la pauvreté et précarité quotidienne et vous placent dans une certaine position et ce même si vous ne faite pas parti de la gagne de riche, par contre ce n,est pas la réalité de la majorité des gens.
Donc le 7.30$ est là pour y demeurer et comme je le dit toujours , ils sont passés où les milliard de $$$ perçu à travers nos impôts multiples parti dans des histoires nébuleuses :-)
Passez une agréable journée.
Pour moi, il est évident qu'une garderie répond à ces critères car que deviendrait la sécurité physique, affective, le bien-être, etc. d'un enfant qu'on laisserait à lui même le temps d'aller travailler pour leur mettre un toit sur la tête? Il est évident à l'inverse qu'un enfant dont l'un des parent n'a pas besoin de travailler et est apte à le garder se développera aussi bien qu'un enfant ayant fréquenté un service de garde (de qualité). Pour moi, ton raisonnement équivaut un peu à dire qu'un hôpital n'est pas un service essentiel car ce n'est pas toute la population qui l'utilise et même chose pour les études...
Et pour l'affaire du salaire, ça aussi je t'accorde que c'est possible mais c'est de plus en plus rare!
Je pense peut être mal exprimer. Un enfant peu très bien ce développer sans garderie car celle ci peu être remplaçable. Sous entendre ici, qu'un membre de la famille peu en prendre soin, une nounou, ect... Ce qui n'est pas le cas par exemple pour un soin de santé , un médecin ne se remplace pas d'où la le besoin essentiel.
Je pense peut être mal exprimer. Un enfant peu très bien ce développer sans garderie car celle ci peu être remplaçable. Sous entendre ici, qu'un membre de la famille peu en prendre soin, une nounou, ect... Ce qui n'est pas le cas par exemple pour un soin de santé , un médecin ne se remplace pas d'où la le besoin essentiel.
Les membres de la famille, ce n'est pas toujours possible et la nounou, tout comme l'éducatrice en garderie ne travaille pas gratuitement. La garde d'enfant (peu importe le mode) est un service essentiel!
Bon matin ,
Il y a un aspect qui n,est pas mentionné dans le principe des services de garde à 7.30$
Je ne mentionne aucuns autre aspects, (qualité, riche, pauvre ext...)
Le gouvernement dit vouloir augmenter l'allocation universelle de 100.00$ par mois par enfant à 160.00$.
Un service de garde ou autre qui demande le 7.30$ par jour par enfant revient , voici le calcul
146.00$ par 4 semaines moins le 100.00$ ( allocation universelle) ce qui veut dire que le parent doit débourser 46.00$ par 4 semaines divisé en 20 jours ce qui égal 2.30$ ( un café ou presque au tim...) par jour par enfant .
Si le montant mentionné par le gouvernement devient 160.00$ ( augmentation de l,allocation universelle) cela veut dire que si le parent doit payer 146.00$ par 4 semaines du 160.00$ il va lui rester un 14.00$ dans ces poches.
mais le but de mon post est de ne pas oublier que ce n,est pas donné à tous la capacité de la gestion d'un budget, la gestion de l,argent.
Malgré le fait qu'il n,en coûte réellement 46.00$ par 4 semaine par enfant aux parents et bien plusieurs personnes qu,elles soient nanties ou non on de la difficulté dans leur gestion budgétaire.
Comme en ce moment en 2014 il y a plus de femmes , familles monoparentales vivant dans la pauvreté sans oublier les enfants et qui reçoivent un montant x pour payer son service ou autre privé et que ces 3 enfants ont besoin urgent de botte d'hiver ext ... donc même la gestion du 7.30$ ou autre est difficile pour plusieurs.
Depuis que je suis gestionnaire d'un service de garde à travers les années pas une de mes familles ont utilisé le 100.00$ d,allocation universelle supposément là pour aider à payer le service de garde ou garderie pour payer son dû et que ce soit des personnes très bien salariées ou non.
Et la pauvreté au Québec ne fait qu'augmenter et les plus touché sont les personnes âgées, les enfants ext.....
Je suis bien heureuse si dans vos vie vous avez un salaire familial qui vous élève au-dessus de la pauvreté et précarité quotidienne et vous placent dans une certaine position et ce même si vous ne faite pas parti de la gagne de riche, par contre ce n,est pas la réalité de la majorité des gens.
Donc le 7.30$ est là pour y demeurer et comme je le dit toujours , ils sont passés où les milliard de $$$ perçu à travers nos impôts multiples parti dans des histoires nébuleuses :-)
Passez une agréable journée.
Juste un bémol par rapport aux allocations du fédéral pour la PUGE. Ce montant est imposable! Il ne reste donc pas 14$ dans la poche des familles à la fin du mois.