![]() |
Je tiens à préciser que la grosseur du bébé n'est aucunement un facteur de risque. Ce facteur est entrain de tomber dans les études concernant l'AVAC. Et en effet, une sage-femme, bien qu'elle soit pro-naturel, va quand ,ême recommander la césarienne lorsque c'est NÉCESSAIRE! De plus, une équipe de GYNÉCO sont entrain de faire des études là-dessus...l'étude est de beaucoup avancée et étonnamment, ils ne voient aucunement d'objection à ce que les patientes soient suivies par sages-femmes et vont même jusqu'à le recommander pour plusieurs situation!
|
Citation:
|
|
Moi j'aimerais bien savoir pourquoi vous dites qu'une césarienne c'est de la ''marde''? J'ai eu une césarienne pour ma fille parce qu'elle était placée en siège et que la version n'a pas marché. Ça c'était super bien passé et moi qui avait si peur d'en avoir une j'avais décidé d'en avoir une 2e si j'aurais un autre enfant... mais là vous me faites un peu peur... Pourquoi c'est pas bon?
|
Je viens également d'apprendre que je suis enceinte...j'ai eu 2 césarienne,une parce que ma fille avait le cordon autour du cou et la 2e était rapprochée(21 mois),maintenant ça fait 4 ½ ans que j'ai eu ma 2e et je ne suis pas certaine de ce que je vais faire,pour moi ,les césariennes ce sont toujours bien déroulée et la guérison par la suite aussi,je sais pas,...toitula as-tu finalement décidé ce que tu penses faire? question de m'éclairer un peu!?
|
J'en suis à 3 césariennes.
J'ai lu vos posts les filles et ca me peine tellement de lire tout ca. Premièrement, une césarienne ce n'est pas une mauvaise chose, lorsque nécessaire. Mais le plus gros problème, c'est que la césarienne est souvent effectuée en résultat à trop d'intervention médicale, comme le déclenchement, être couchée sur le dos à l'hopital, etc... La césarienne vient avec son lot de morbidité. Une longue convalescence, parfois des plaies douloureuses, infectées, etc... Aussi, pour certaines femmes, ca vient avec un problème plus psychologique. Certaines femmes n'acceptent pas d'avoir "échouer" leur accouchement. Encore dans trop d'hopitaux le bébés est séparé de maman pendant tout le temps du réveil, alors que le lien d'attachement est si important. Pour la montée de lait aussi, plus difficile après une césarienne. Surtout une césarienne pratiquée après plusieurs heures de travail, c'est très exténuants. Deuxièmement, si c'est l'AVAC que vous voulez vraiment, la première étape n'est pas de connaître les différentes études de risques, mais bien de connaître VOS DROITS. Mon gynéco veut ceci, l'hopital veut cela, tel ou tel protocole, et blablabla. La vérité c'est que le gynéco il peut vous obliger À RIEN DU TOUT. Et l'hopital NON PLUS. C'est votre droit en tant que femme. Le bébé dans votre bedon, bien que vous l'aimiez et vouliez son bien, il n'a encore aucun droit légalement. Vous êtes celle qui décide. Vous avez le droit de refuser une intervention médicale. Vous avez le droit d'exiger de connaître les risques réels d'une intervention. Troisièmement, il faut alors s'informer. L'AVAC après 3 césariennes est POSSIBLE. Il y a en partant des risques durant un accouchement. Risques de morbidité et risque de mortalité. Il y en a aussi avec une césarienne. Le livre d'Hélène Vadeboncoeur, tel que suggéré, est très intéressant. Des études sur les AVAC ont été réalisées. L'ordre des gynécologues dit aussi que l'AVAC2C est recommendé (selon la raison des césariennes passées). Je ne pourrai le dire assez, souvenez vous que personne ne peut vous obliger à rien. PERSONNE. Ils voudront vous mettre sur monitoring, couché, avec soluté et tout le tralala qui favoriseront une autre césarienne plutot que le contraire. Ils peuvent vous menacer de vous transférer dans un autre hopital, mais c'est très peu probable qu'ils le fassent car l'autre hopital doit accepter le transfère, etc... Finalement, la femme qui veut vraiment un avac après 2 césariennes doit se voir comme une pionnière. Elle va devoir se battre et être prête à se faire restreindre de partout! C'est triste, mais c'est la réalité. Trouver un hopital comme l'hopital Lasalle est une bonne chose. Ou accoucher dans un hopital universitaire ou le délais de réaction est très court en cas de rupture utérine. Ah oui, il y a aussi la mesure de la cicatrice utérine qui est toute somme assez nouvelle et qui donne un bon indicatif du risque de déchirure de la cicatrice. Dr Bujold (il me semble que c'était ca son nom) de l'hopital de la ville de Québec (boulevard Laurier en face de Place Laurier - désolée me souviens plus du nom) est celui qui fait cette étude et qui offre cette mesure. Être accompagnée d'une femme, autre que le conjoint, et qui sait que vous désirez un AVAC et qui connait cela, comme une accompagnante, est une excellente idée. Je dis pas le conjoint car il est trop impliqué émotionnellement et abdiquera trop rapidement devant la pression de la médecine d'interférer avec un processus naturel. Si vous avez besoin de plus d'info dites le moi. |
Je voudrais donner mon opinion sur les césarienne....Voilà, j'ai eut une césarienne planifiée pour mon fils, car il était en siège. J'ai dut avoir une anesthésie générale car l'épidurale n'a pas fonctionné, et ils avaient commencé l'opération (douleurs +++). Mais vous savez quoi? Je garde un beau souvenir de sa venue au monde! J'ai beaucoup de difficulté à comprendre pourquoi on ''diabolise'' la césarienne, pour moi, accoucher naturellement ou par césarienne importe peu, pour moi, l'important était le résultat, à savoir que mon enfant était en santé. Ma belle-soeur m'a demandé sur mon lit d'hôpital si j'étais déçue de mon accouchement, et je suis restée....éberluée (je n'ai pas d'autres mots). Déçue????? Hein???? Ne voyait-elle pas le beau p'tit coco là, dans mes bras? Qui a tout ses morceaux, qui est en santé? J'ai vraiment beaucoup de difficulté à assimiler cette notion d'échec, non, décidément, je ne comprendrai jamais....Par contre, ceci est très personnel, chacune sa façon de voir et ressentir les choses....
Ceci dit, il y a toutes sortes d'études, mais moi, je crois fermement qu'il est plus risquée d'accoucher par voie vaginale après 2 césariennes, oui, il y a des risques et les nier et dangeureux selon moi, malgré l'opinion de Mme Vadeboncoeur...Bon, peut-être que le fait de travailler dans un hôpital m'influence, mais....même si le risque est minime (avac après 2 césarienne), pourquoi miser sur ce risque? Merci de ne pas me lancer de tomates....Je parlais en mon nom propre, c'est tout..... |
De toute facon les medecins on souvent de la difficulté à dire la grosseur d'un bébé. Ils m'ont dit que j'étais pour avoir un bébé de 8lbs et plus et il pesait 6lbs. Pour le tour de cordon mon bébé en avait 3 et j'ai tout de meme accouché naturellement. Les médecins aiment bien inquiéter les femmes. Il faut souvent leur tenir tête. Et comme dirait sarahmarialopez, il est bon de s'informer autre que part le personnel médical. Avoir une autre vision pour avoir un choix éclairé. J'ai eu recours à une accompagnante et J'ai eu mes cours prénataux avec elle. Elle nous parles de nos droits. De d'autres méthodes autres que les médecins offrent. Moi j'ai adoré l'avoir avec nous lors de mes grossesses et meme mon conjoint aussi se sentait plus sécurisé avec elle. Il en a des ressources pour celles qui veulent le meilleur pour elle. Ayez pas peur de sortir des sentiers battus des fois.
|
Citation:
Maintenant, quand tu parles de risques, il faut regarder TOUT les risques. Les risques d'une troisième césariennes, qui est une opération, sont aussi important. Plus il y a de césariennes, plus les risques augmentent. Les risques sont tout simplement différents. Les gynécologues ont un ordre professionnel, qui leur indique ce qui est conseillé ou non. Et c'est très bien écrit que un accouchement naturel est possible après 2 césariennes. Tu peux le vérifier. Mais les gynécologues et les hopitaux n'avancent pas toujours au même rythmes, tout comme les gens! Tu peux aussi vérifier auprès de l'OMS. Ce n'est vraiment pas déconseillé! Il ne s'agit pas ici de l'opinion de Mme Vadeboncoeur, mais bien de l'OMS ET de l'ordre des gynécologues du Québec. Partout en Amérique, il y a des organismes qui se crée pour tenter de faire baisser un taux de césarienne alarmant. Je ne crois pas que ces gens diabolise la césarienne, mais ils essaient plutôt de faire voir aux femmes qu'elles en sont rendus à ne plus savoir accoucher, tellement elles sont prises en charges de partout. Encore là je ne diabolise pas la médecine, qui a son induscutable nécessité. Mais il faut que la médecine redonne le droit à la femme d'accoucher sans trop d'interventionnisme médical. La médecine devrait être au service des femmes qui accouchent. Lorsque celle-ci en ont BESOIN, qu'il y a une urgence. Mais ca c'est un autre débat. On parlera des maisons de naissances, des sages femmes. En fait retrouver un juste milieu entre la surmédicalisation d'aujourd'hui et le manque flagrant de médicalisation d'il y a quelques années, ou les femmes très souvent mourraient en couches. Tout un débat! |
pour être bien franche en autant que le bébé et la maman soit en santé je crois que c'est ça qui compte! Moi j'ai eu un accouchement naturel qui s'est très mal déroulé alors je crois qu'il est plus important de ne pas mettre la vie en danger de personne!
|
| Fuseau horaire GMT -5. Il est actuellement 07:38. |
Édité par : vBulletin® version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone