Ma Garderie - Forum
Page 2 sur 7 < 1 2 3456 > Dernière »
Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Ma Garderie - Forum (http://www.magarderie.com/forum/index.php)
-   De tout et de rien (http://www.magarderie.com/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   Pas de divorce, pas de pension... Vous êtes au courant ? (http://www.magarderie.com/forum/showthread.php?t=44450)

Merida 28/01/2013 07:33
hahaha, non non Cyber, détrompe toi.. Le mariage n'est pas dans nos plans :laugh:

BettyBoop 28/01/2013 07:45
Citation:
Envoyé par charlotte1978 (Message 413776)
Par exemple dans le cas de Lola et Eric dont la cause vient d'être tranchée à la cour suprême, Eric est un millionnaire super connu (c'est un secret de polichinelle, tout le monde sait que c'est ........................................ ). Il n'a jamais épousé Lola, et là ils se sont séparé. Il lui verse SEULEMENT 34000$ par mois (tirez-moi une balle dans la tête s'il vous plait) PAR MOIS, pour les enfants. Elle voulait en plus de ça garder quelques demeures, et avoir une pension pour elle, pour que ses enfants ne disent pas papa est riche et maman est pauvre. Donc là elle ne va rien avoir sauf 34000$ PAR MOIS. Mechant Eric, vous vous rendez compte...

Je suis d'accord avec le verdict par principe, mais là en plus je n'ai aucune sympathie parce que moi je fais ce même montant par an, donc je suis sure qu'on peut vivre convenablement avec ça...
Je veux juste te dire qu'il ne faut pas dévoiler sa véritable identité, même si se n'est pas un grand secret, car il y a une ordonnance de non publication, le site pourrait se faire poursuivre..

Merida 28/01/2013 08:06
Se faire poursuivre juste parce que Charlotte à écrit leur nom ?

amélie23 28/01/2013 08:31
il verse 34000$ par mois mais elle a aussi une demeure et des domestiques que lui paye!!!

BettyBoop 28/01/2013 08:32
Oui, Me Goldwater, l'avocate, est dans le trouble pour avoir dit sa véritable identité et même les médias qui reprennent l'histoire qu'elle l'a dit en onde ne peuvent quand même pas dire le nom, sous peine de poursuite judiciaire.

Vaut mieux ne pas prendre de chances! ;)

gaga2302 28/01/2013 09:28
Citation:
Envoyé par charlotte1978 (Message 413776)
Par exemple dans le cas de Lola et Eric dont la cause vient d'être tranchée à la cour suprême, Eric est un millionnaire super connu (c'est un secret de polichinelle, tout le monde sait que c'est guy laliberté proprio du cirque du soleil). Il n'a jamais épousé Lola, et là ils se sont séparé. Il lui verse SEULEMENT 34000$ par mois (tirez-moi une balle dans la tête s'il vous plait) PAR MOIS, pour les enfants. Elle voulait en plus de ça garder quelques demeures, et avoir une pension pour elle, pour que ses enfants ne disent pas papa est riche et maman est pauvre. Donc là elle ne va rien avoir sauf 34000$ PAR MOIS. Mechant Eric, vous vous rendez compte...

Je suis d'accord avec le verdict par principe, mais là en plus je n'ai aucune sympathie parce que moi je fais ce même montant par an, donc je suis sure qu'on peut vivre convenablement avec ça...
je ne pense pas qu' il faut juste voir le côté gros sous de cette histoire. Si elle avait été mariée, elle aurait eu droit à plus et c' est ça toute l' histoire. Il y a tous les jours des divorcent de gens riches et ou les hommes ou femmes paient bien fort. Mais personne ne s' en offusque. 34000$ c'est énorme pour le commun des mortels, une dizaine en plus pour la mère de ses enfants, quelle différence pour mr le milliardaire?

soleil02 28/01/2013 09:44
Citation:
Envoyé par gaga2302 (Message 413808)
je ne pense pas qu' il faut juste voir le côté gros sous de cette histoire. Si elle avait été mariée, elle aurait eu droit à plus et c' est ça toute l' histoire. Il y a tous les jours des divorcent de gens riches et ou les hommes ou femmes paient bien fort. Mais personne ne s' en offusque. 34000$ c'est énorme pour le commun des mortels, une dizaine en plus pour la mère de ses enfants, quelle différence pour mr le milliardaire?
C'est peut-être pas grand chose pour Mr le milliardaire comme tu dis, mais il reste qu'elle demande à avoir quelques choses auxquelles elle n'a pas le droit puisqu'elle n'était pas mariée. Pourquoi y aurait-elle droit sous prétexte que Mr est milliardaire et qu'il en a les moyens?! C'était à elle de prévoir le coup et de tenir mordicus à être mariée pour continuer la relation avec lui. Point à la ligne.

*_Coffee Addict!!_* 28/01/2013 09:45
Citation:
Envoyé par gaga2302 (Message 413808)
je ne pense pas qu' il faut juste voir le côté gros sous de cette histoire. Si elle avait été mariée, elle aurait eu droit à plus et c' est ça toute l' histoire. Il y a tous les jours des divorcent de gens riches et ou les hommes ou femmes paient bien fort. Mais personne ne s' en offusque. 34000$ c'est énorme pour le commun des mortels, une dizaine en plus pour la mère de ses enfants, quelle différence pour mr le milliardaire?
Le fait est que si elle avait vraiment voulu avoir droit à ces gains là, elle aurait du poussé pour le mariage... ça a toujours été comme cela au Québec! Et ce n'est pas demain la veille que sa va changer!

Ont s'entend qu'être marié donne des ''droits'' de plus, et si un couple décide de ne pas ce mariés, ben c'est leur droit, mais de la à exigés d'avoir les mêmes droit qu'on couple mariés c'est extrême!

Elle ne fait cela QUE parce qu'il est riche... s'il ne l'avait pas été, elle n'aurait jamais demandé cela! Et en cela, personnellement, je le trouve hyper matérialiste! Et le confort matériel pour elle est plus important que tout autre...!!

Maggyloo 28/01/2013 09:50
Citation:
Envoyé par gaga2302 (Message 413808)
je ne pense pas qu' il faut juste voir le côté gros sous de cette histoire. Si elle avait été mariée, elle aurait eu droit à plus et c' est ça toute l' histoire. Il y a tous les jours des divorcent de gens riches et ou les hommes ou femmes paient bien fort. Mais personne ne s' en offusque. 34000$ c'est énorme pour le commun des mortels, une dizaine en plus pour la mère de ses enfants, quelle différence pour mr le milliardaire?
C'est pas parce qu'il est milliardaire qu'il a pas de principes... Il est déjà plus généreux qu'il le devrait en payant sa maison et ses employés.

Être lui je lui donnerais une bonne leçon : je lui dirais d'aller vivre ailleurs et de s'arranger.

Maggyloo 28/01/2013 09:54
Aussi, si Mme a été femme à la maison et souhaitait se protéger, elle pouvait faire un contrat de vie avec M. Elle aurait pu demander un montant x advenant une séparation pour elle même.

Pas besoin de pousser le mariage si un des 2 n'y croit pas. un contrat érigé par des avocats et notarié protège aussi bien légalement.


Fuseau horaire GMT -5. Il est actuellement 05:53.
Page 2 sur 7 < 1 2 3456 > Dernière »
Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

Édité par : vBulletin® version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone