C'est exactement ce que mon travail avec les vieilles dames m'a appris....:eek:

Et il existe sensiblement la même histoire au niveau anal....

Gardons notre corps de petite jeunesse!!! Ouf!!!

Beurk! Et corps de petite jeunesse on repassera pour moi. Lol! 31 ans et arthrose aux hanches, spondilolyse à la colonne vertébrale et maintenant: ÇA. Grrr! J'ai pas hâte de me voir à l'âge d'être grand-mère mettons!

Moi aussi, à l'aube de mes 32 ans et après deux grossesses...quelques petites choses ne sont plus les mêmes disons...:o

Et la jeunesse...faut relativiser en effet! :)

Dans ce cas soleil, je ne sais pas ce que ton doc en pense, mais j'opterais pour la césarienne. Une césarienne, c'est tout de même un accouchement, même si ce n'est pas par voie naturelle. Cet enfant-là, tu le portes, peu importe la façon dont il fera son entrée dans le monde.:wub:

Prends soin de toi, profite au max de ta grossesse.:flower:

J'espère que tout va se replacer sans intervention.:glomp:

C'est très beau, et très vrai :wub:

Je t'envoie plein d'ondes positives ! Et dis-toi que rien n'est encore définitif, il y a sûrement des chances que tu puisses accoucher naturel quand même, je te le souhaite !

Sinon, au moins une césa planifiée reste moins pire que dans l'urgence.

Ouin, ben je suis pas mal déçue. Mon ostéopathe m'a rappelée aujourd'hui et il ne touche pas à ça tant que je suis enceinte. Semblerait qu'il est préférable de ne pas touché à ça enceinte. Sans parler que ce serait un peu travailler dans le beurre car même s'il serait capable de la remonter, elle peut redescendre avant la fin de la grossesse à cause du poids du bébé ou redescendre à cause de la poussée de l'accouchement. Donc, il m'a dit de lui lâcher un coup de fil après l'accouchement. :(

Pour la césarienne, je sais pas. Je vais en parler à mon médecin lors de mon prochain rendez-vous parce que je ne voudrais pas que l'accouchement empire trop mon cas, mais je serait vraiment déçue de devoir y aller avec cette option. Je le voulais tellement mon accouchement naturel. J'en parle et j'ai les larmes au yeux tellement ça me ferait de la peine de devoir y renoncer.

Soleil je ne sais pas si ton anglais est bon, mais c'est parce que je ne trouve pas beaucoup d'infos en français. Il y a une méthode de Cesarienne, la méthode Misgav Ladach, et c'est une manière d'accoucher le plus naturellement possible. Demande à ton médecin ou à une maison de naissance. C'est même la méthode préconisée par l'OMS parce que le temps de guérison est rapide, il y a besoin minime pour l'anesthésie, la maman est capable de s'occuper tout de suite après de bébé, et même le bébé en bénéficie grandement par rapport à l'autre méthode.

voilà, d'une étude de l'OMS, on l'appelle incision de Joël-Cohen:

L'incision de Joël-Cohen était associée à une réduction de la morbidité fébrile postopératoire par rapport à l'incision de Pfannenstiel (deux essais, 411 femmes; RR = 0,35 [IC95: 0,14-0,87]). Les besoins en analgésiques postopératoires étaient également inférieurs dans le groupe de l'incision de Joël-Cohen (un essai, 101 femmes; RR = 0,55 [IC95: 0,40-0,76]), tout comme la perte sanguine estimée (DMP = -58,00 [IC95: de -108,51 à -7,49 ml]). Les autres résultats secondaires tels que la durée de l'intervention, la durée de l'accouchement, la dose totale d'analgésique et la durée d'hospitalisation postopératoire de la mère penchaient également en faveur du groupe de l'incision de Joël-Cohen.