Les parents ne sont pas tenus par la loi de dire si l'enfant est porteur...mais par contre, je crois que c'est un principe. Je comprend aussi la peur des parents d'en parler, parce-que cet enfant peut souffrir de discrimination face à sa maladie.
MAIS d'un autre côté, de toute façon, il faut TOUJOURS prendre des précautions face au sang des autres (port de gants et désinfection) et enseigner aussi aux enfants de ne pas y toucher.
Si on porte vraiment attention, le risque est telllement minime, voir presque nul!
Alors je ne suis pas contre le fait d'envoyer cet enfant dans une garderie, au contraire! Il a droit de vivre comme un autre enfant. MAIS les parents devraient informer la rsg avant de signer. Les parents peuvent être aussi une bonne ressource pour la rsg pour la rassurer quand aux méthodes de transmission.

Je crois que beaucoup de gens ont peur, parce-qu'ils sont mal informés.

Ca n'est pas toutes les rsg qui accepteraient de le prendre, mais je suis convaincue qu'il y en a qui le prendraient (en toute connaissance de cause)

Voilà pour moi ;)

Bien d'accord avec toi Cathele! POur ma part, je n'aurais aucune crainte à laisser mon enfant dans une garderie avec une personne atteinte du VIH. Je pense qu'effectivement comme tu le dis c'est le manque d'information qui fait peur aux gens. Il y a des maladies beaucoup plus dangereuses au niveau de la transmission! loll La preuve c'est qu'au CLSC, quand je travaille, on ne me demande rien de particulier si je rencontre une personne qui a le sida mais pour certaines autres maladies, je dois porter masque, gants, jacquettes, cache souliers et tout le tralala! lolll

Vous avez bien raison cathele et audrey, surement que le manque d'information nous pousse à refuser ce petit qui ne demande qu'à être accepté ;)

Sur le coup, j'étais contre mais avec du recul....j'y repenserais bien ;)

J'aimerais bien connaitre des statistiques sur cela....quelqu'un a dit qu'il n'y a jamais eu de cas raporté en garderie mais à l'école, est-ce qu'il y a des enfans atteint un peu partout et on ne le sait juste pas? :confused:

Y a-t-il des statistiques justement sur les enfants à l'école ??? Je suis curieuse ... et j'en viens à la conclusion qu'il y a peut-être des enfants atteints à l'école et qu'aucun parent ne le sait !!!

C'est sur qu'il y en a dans nos écoles! loll Il y en a partout... Ton voisin pourrait être sidatique et tu ne le saurais pas... Ce n'est pas écrit dans le visage des gens. Mais je suis contente de voir que j'ai pu faire un petit doute dans votre esprit... Si tout le monde pouvait être comme toi et voir le pour et les contres des situations rien qu'en étant un peu mieux informé mon travail serait beaucoup plus facile! loll

J'ai une question pour MAC POULETTE :p, est-ce qu'un parent pourrait nous poursuivre si éventuellement, prennant un enfant avec le VIH, le sien attrapperait cela, sachant bien que cela pourrait se transmettre que dans de rare cas :confused:

Merci....

Il faudrait qu'il y ait une faute de la part de la RSG. Comme il n'y a pas d'obligation de divulgation ce ne serait pas vraiment réaliste.

Je crois que les parents auraient du en parler dès le début...même si il y avait un risque de refus, du moins au moins pour démontrer leur franchise face à la RSG.....Pour ma part je ne serais pas capable d'accepter un enfant qui aurait le VIH . Moi c'est pour mes enfants que je le refuserait ...Sa dois être très pénible pour les parents cette situation, surtout pas facile à vivre....Etre pas maman je le prendrais, mais mon réflexe est penser à mes enfants d'abord......
Je crois moi aussi que la poursuite ne tiendrais pas au tribunal...Il y a eu un abus de confiance qui aurait p-t pu mettre les enfants et la RSG en danger pendant les 2 semaines on ne sais jamais ce qui peut arriver.....

Si c'était juste de moi, je le prendrais...
Mais je ne pense pas que les autres parents seraient à l'aise avec ça et je ne pourrais pas leur cacher...

C'est vraiment délicat pour nous les responsables, mais j'imagine les difficultés que doivent rencontrer les parents des enfants qui en sont atteints!:(

Il doit forcément exister des regroupements? Du genre ''halte-garderie'' spécialisées? Je comprend que l'enfant doit socialiser avant son entrée à l'école...

C'est obligatoire de le déclarer lors de l'inscription à l'école? Pourquoi ça ne l'est pas en garderie?

Je veux aussi ajouter:

Vous êtes toutes d'accord pour dire que vous refuseriez un enfant porteur du VIH...
Rappellez-vous juste que vous en garder peut-être déjà un en ce moment, et que vous l'ignorez... D'où l'importance de toujours porter des gants pour soigner un enfant...

Mais les autres parents ne sont pas avisés. Si une RSG accepte un enfant avec le VIH, elle n'a pas le droit d'en aviser les autres parents (respect de la vie privée).

Merci Mac, je n'avais pas vu cela comme ça...qu'on ne devais pas aviser les autres parents...;)

Moi je crois que c'est une bonne nouvelle. Si elle a du soutient et tout, cela serait p-t plus facile pour elle....

bravo

mais , si elle l'aurait sû aurait t'elle accepté de prendre l'enfant pareil??????????????

Ben là j'ai mon voyage...
Le BC qui l'a ignorée toutes ces années et qui maintenant est prêt à la reconnaitre si elle accepte l'enfant...
Et si elle ne veux pas l'enfant, est-ce qu'ils vont l'accréditer??

Bätard on aura tout vu...
On voit qui tiens les ficelles...

J'ai aussi eu mon expérience du genre avec le bc de trois-rivieres et j'ai choisi de ne plus demander mon accréditation.
Tu peux dire à ton amie qu'elle ne sera pas plus heureuse si elle est accréditée.
Au contraire, elle sera plus controlé par cette gagne de *#%$$$

J'avoue que ça par exemple c'est choquant en maudit par exemple!

mais je comprends pas pkoi il ne l'ont pas appelé avant?? Les parents pourraient-ils revenir contre le BC si jamais il n'avait pas appeler la RSG?? C'est un couteau à 2 tranchants ça....

Ils sont surement influants et ont des contacts.
Les bc font souvent passer leur contact en priorité.

moi j'avais fait ma demande et je rappelais chaque 6 mois leur disant que je n'avais toujours pas eu de visite.
3 ans plus tard elle vient me visiter et me dit qu'elle ne peux m'accréditer car ma clientèle est complète.. :eek:
À quoi qu'a s'attendait $%&?#$$ de bureaucrate en MAR##!
Elle pensait que je remplirais ma garderie de jouets mais que je ne prendrais pas d'enfants jusqu'à ce qu'elle décide madame de venir voir le résultat de mon aménagement!!!
Pi les enfants qui sont dans ma garderie sont les même que ceux qui sont sur sa maudite liste d'attente. :furious:

Bien je ne me suis pas gênée.

Elle a su ma façon de penser à partir du moment que j'ai compris que j'avais attendu tout ce temps pour rien.
Je n'avait plus rien a perdre mon choix était fait, je demeure au privé et je m'en porte mieux.

Mais laisse moi te dire que je l'ai pas ménagée pi c'est pas dans mes habitudes car je suis plutôt pacifique.

J'ai pas eu besoin de sacrer, ce qui ne fait aucunement parti de mes habitudes mais elle a eu l'heure juste... :yes:

:laugh: on aura tout vu!!!

Elle était dans le champs pas possible! Moi quand j'ai eu mon accréditation, ma clientèle était déja toute faite!
Ils n'ont pas le droit de t'imposer une clientèle, c'est toi qui la choisit!

Mais si t'avais vu la bonne femme...une vraie matronne...celle qui sont dans la région de trois-rivieres savent surement de quoi je parle...

C'est pas grave!!!!
C'est juste d'être vigilante si l'enfant se blesse avec présence de sang et s'assurer que l'enfant ne morde pas les autres.
Et si il y a blessure avec sang, il faut qu'elle mettre des gants et si elle veut aussi en mettre pour le changement de couches. Si elle a des petits bobos sur les doigts et entre en contact avec les urines et les selles... Bref, c,est les même précautions que les autres enfants!

Effectivement que c'est une MADO (Maladie À Déclaration Obligatoire) pour le médecin envers la Direction de la Santé Publique.
Mais pour ce qui est de la déclaration auprès de la RSG, c'est sûr que les parents n'ont pas été fair play en le cachant dès le début, mais ils ont quand même annoncé cet antécédent avant l'arrivé à la garderie.

On peut aussi penser que les parents on déjà annoncé cette antécédent avant la signature du contrat et qu'ils ont surement perdu leur place à cause de ça et là il attendent d'avoir signer le contrat pour l,annoncer.....
Mais bon, toute cette quesiton est discutable.

Y'a aussi le VIH - Gonorhée -Chlamydia etc.

désolé de te contredire minimax, j'aimerais bien que tu ai raison car je me dit que nous sommes en droit de savoir si un enfant est atteint de VIH, mais les parents ne sont pas dans l'obligation d'en aviser le personnel de la garderie.
Puisqu'il n'y a pas de danger pour les autres enfants.
Ce serait différent si nous pratiquiions un métier à risque dans le domaine hospitalier pour exemple...
http://publications.msss.gouv.qc.ca/.../03-268-05.pdf

je n'ai pas pris le temsp de tout lire les postes, mais juste pour donner mon avis,

Ma mere était atteinte du sida, et j'allais la visiter, je mangait avec sa fourhcette, donnait des bec, buvait dasn son verre et meme je me suis occuper de elle quans elle ses fermer la porte ses doigts et ses mis a sainger!!

je ne l'ai jamais eu, le sida est pas si facile que sa a attraper,ses pas une grippe!"!!

mais je comprend que sa fait peure!!!

maintenant elle est décéder! :o(

Désolée pour ta maman miss :(

C'est vrai qu'il existe encore beaucoup de préjugés face à cette maladie, malheureusement...

Merci de nous partager ton expérience...
Ta mère a du être atteinte par un moyen déjà mentionné tel que les transfusion sanguines... :(
Malheureusement on est tellement mal renseigné qu'il est possible qu'en voulant se faire soigner on pogne pire que notre état de départ... :mad:
Moi je refuse catégoriquement les transfusion sanguines.
La médecine moderne est bien équipée pour opérer sans transfusion... :yes:

Peut-être que ton discours va changer et que tu vas accepter la transfusion si c pour te sauver la vie....
À moins que tu sois témoin de Jéovah...

Merci beaucoup de partager avec nous...il faut voir les deux côtés à une médaille ;)

Jamais je ne changerai d'avis...
Pourquoi le ferais-je?
Il y a deux choix qui se présentent à nous lors des interventions chirurgicales...
des restaurateurs non-sanguins qui stoppent l'hémorragie et qui stimulent la production de cellules sanguinesou le sang humain.

Au restaurant si j'ai à choisir entre un menu santé ou un plat de fast food qui me donnera des effets secondaires, je ne me pose même pas la question...
Pourquoi j'arrêterais pas ma décision sur mon choix médical? ;)

Je préfère guérir vite et rentrer chez nous après l'opération plutôt que de vomir le rejet que mon corps a subit de se faire transfuser un corps étranger et de prendre le risque que ce produit soit contaminé par le VIH, ou l'hépatite ou tout autre véhicule qui se loge dans le sang.
Les maladies des autres je ne les veux pas dans mes veines... :no:

Moi aussi j'ai fait le même choix et pas pour des raisons religieuses. De nos jours il y a de nombreuses alternatives (réserve de son propre sang avant une opération majeure par exemple et le produit dont par À la garderie) et les recherches démontrent qu'un patint se remet plus vite sans transfusion (le corps lutte pour rejetter le sang car il n'est jamais à 100% compatible). Cependant, c'est certain qu'en cas d'absolue nécessité (question de vie ou de mort) je ne refuserai pas mais il n'en est pas question lorsque c'est seulement en prévention ou pcq le protocole est ainsi fait. J'ai une amie dont le père est décédé suite à une transfusion contenant l'hépatite (scandale des années 90) et une autre de mes amies travaille pour un laboratoire qui teste le sang donné : ILS NE FONT PAS TOUT LES TESTS POUR LR VIH, ils testent seulement la présence d'ainticorps (moins cher). Une personne nouvellement infectée, pendant une période de 6 à 9 mois, peut être porteuse du VIH et ne pas avoir d'anticorps !! Non merci, pas pour moi !!

MON AMIE AUSSI SA MAMAN A ÉTÉ INFECTÉE AVEC L'HÉPATITE PAREILLE COMME TON AMIE... VRAIMENT DÉSOLANT...:no:

je suis d'accord!!! discrimination!!! loll