faire attention il ny a pas seulement les garderie privé qui on le droit au remboursement anticipé mais en fais tout ceux qui offre un 'service de garde' qui nest pas a contribution reduite donc les camp de jour, camp de vacance, petite gardienne, garderie privé ses vrai que dans ce cas si on ne parle meme pas de garderie privé mais bien d'une mamie qui garde ses petit enfants

la grand maman devra tout de même payer du rrq, du rqap et pourtant elle n'aura reçu aucun montant d'argent pour cela. Puis si la grand-maman garde d'autres enfants que ces 2 petits, son revenu sera augmenté d'environ 12000$ et paiera de l'impôt sur ce montant.

Oui oui, je suis tout à fait d'accord. On parle de frais de garde illigibles au crédit, donc d'un service non offert par un milieu accrédité.

si elle lui paye la moitier de son remboursement moi ej voient pas le probleme personnellement moi je trouve quelle se fais avoir dans la mesure ou ce que elle la grand-mere doit declarer un revenu qui comme on a dit a moins quelle ait absolument rien d'autre pas de pension rien fais quelle se retrouve a payer de l'impot sur un revenu quelle ne recois meme pas alors que sa fille ne paye pas de garderie et recoit de l'argent en plus sur le dos de sa mere. ses pas parce que bcb de parent son pret a tout pour aider leur enfant quil ny a pas d'abus et de situation incorrect non?

On extrapole un peu là... on parle d'une grand-mère qui garde ses petits-enfants seulement.

Bref, la gamique fonctionne, s'agit de savoir jongler avec les chiffres un peu. Et c'est bien malheureux que des gens profitent du système ainsi.

Je désapprouve totalement ce tour de passe-passe, c'est bien évident.
Tout ce que je voulais dire, c'est que ça se peut, et qu'entre adultes conscentants, ben si la mamie accepte et que c'est à son désavantage, c'est triste, mais c'est ça. Je ne la plaindrai pas outre-mesure, c'était à elle de ne pas accepter l'entente.

as non sa ses sur je ne la plaint pas :laugh:

Rien dit dans l'histoire que la mamie garde uniquement ses 2 petits-enfants, selon l'auteur du post son amie envoie ses enfants dans une garderie qui est sa mère donc on a le droit de présumé qu'elle garde d'autres enfants :confused:

Emma_01, t'es où? On voudrait des précisions svp! ;)

Belle argumentation! J'ai lu et je comprends chaque point de vue...
La seule partie de l'histoire qui en sortira «pénalisé» sera la grand-maman...pour que un remboursement antecipé se fasse, il faut que à un moment donné des paiements (fictives ou pas) soit présentés (manque de revenu et en plus ça peut nuire au moment de ses impôts).

Disons que la situation serait celle-ci:
«Une grand-maman charge 25$00 pour la garde de chaque petit enfant et se fait payer.Ça ne change rien dans ses impôts, parce que le montant n'est pas assez pour qu'elle paye. Sa fille demande le remboursement antecipé et a droit à x $ ».

Jusqu'a la tout marche bien...

Mais ça a de l'aire que la grand-maman n'a pas besoin de ce revenu (10000$00 +-) et elle fait cadeau à sa fille.... Pouvez vous m'éclaircir, est où la différence entre cette «supposition» et l'histoire initial?

Je ne veux pas dire qu'il y a des justifications...mais cela m'intrigue ;)