Ma Garderie - Forum - Probleme de Ratio

Ma Garderie - Forum (http://www.magarderie.com/forum/index.php)

- Gestion d'une garderie (http://www.magarderie.com/forum/forumdisplay.php?f=8)

- - Probleme de Ratio (http://www.magarderie.com/forum/showthread.php?t=47324)

On ne soumet pas aux mêmes règles les compagnies publiques et les compagnies privées. C'est un peu le même principe. On peut difficilement avoir les mêmes règles si on n'a pas les mêmes avantages et inconvénients...

Ceci dit, je comprends les frustrations de certaines accréditées et sympathise avec elles.

Citation:

Envoyé par Fluffy (Message 438785)

Je pense que dans le meilleur des mondes, il y a une amélioration à apporter au système et c'est vrai! Et ce serait, selon moi, d'abolir le 2 poids 2 mesures!!

- Que toutes les RSG aient droit à leur enfant exclu du ratio ou du moins diminuer l'âge à laquelle l'enfant compte plus dans son ratio!! Jusqu'à une certaine limite MAX... ont s'entend que la dame qui a déjà 4-5 enfants à elle, si elle veut en accueillir plus devrait avoir des restrictions! 9 enfants semble être ce qui est couvert par les assurances, donc ce pourrait être une règle comme 6 enfants payants excluant les enfants de la RSG jusqu'a comcurrence de MAX 9 enfants...

- Le fait que le papa ne peut s'occuper de son propre enfant, dans sa propre maison pour une question de ratio devrait être revu! De nos jours, dans la société, les papas s'implique de plus en plus de l'éducation, et les activités des enfants! Ce ne sont plus eux qui ramène l'argent et les femmes qui s'occupent des enfants! Selon moi, à mon sens à moi, leur refusé le droit de s'occuper de leur propres enfants dans leur propre maison car ils viennent en conflit avec le ratio du SDG de la maman, contrevient en l'exercice de leur droit parentaux fondamental!!!

- Aussi, TOUTES les villes et municipalités ou autres au QUÉBEC en entier devraient être assujetti aux même règles niveau ratio, que la municipalité A soit plus sévère que la municipalité B est un non sens à mon avis!!

Bien que je comprenne votre point de vue, je comprend aussi la frustration de la RSG accrédité qui a une ''grosse famille'' quiu se retrouve dans cette situation. Comme je le disais tout en faisant un compromis, il pourrait y avoir une limite maximal a atteindre, un max d'enfants payants excluant les tiens, mais également un max d'enfants totals!!!

De pouvoir être rémunéré pour nos propres enfants, oui et non! Je ne peut m'imaginer être payé pour mon enfant, je l'ai fait pour avoir un enfant, pas pour etre payé pour le garder, j'aurais aussi peur que certaines s'improvise RSG sans vraiment vouloir l'être pour être payé pour son enfant. La ligne est fine entre une dame qui reste à la maison pour être avec ses enfants sans SDG et celle qui se dit RSG pour être payé pour être avec son enfant. (Je ne suis pas certaine de bien m'exprimer, mais bon, ont vera bien! :p)

je suis entièrement d'accord avec toi. mais on aime ca au quebec avoir pleins de regles différentes pour meller encore plus le monde et les frustrer!

C'est bizzare que ton BC ne veulent pas que tu prennes un enfant pour remplacer les tiens qui sont a l'école. Mon agente pédagogique me demandais si j'allais remplacer les miens, j'en ai donc déduis que c'étais permis.

On dirais que meme d'un BC a l'autre c'est pas parreil pourtant ca devrais etre parreil partout non?!

Citation:

Envoyé par Juno (Message 438882)

ca devrait en effet, mais la façon d'interpréter les règlements est différent d'une personne à l'autre :( dans le passé, il n'y avait pas de problème, mais maintenant, à moins d'avoir une prise en charge complète de mes enfants (service de garde + plan B pour maladie) il n'est pas question de m'accorder de place pour remplacer mes enfants :cries_blows: je ne ferais pas de crise, et il sera probablement trop tard pour moi, mais je désir vraiment faire avancer les choses, il faut que ca change :dots:

Citation:

Envoyé par Juno (Message 438882)

En effet, ça devrait être pareille... mais ce n'est pas le cas... dans ma ville, il y a plusieurs BC... certains BC autorisent certaines choses, d'autres les refusent, alors que pour autre chose c'est le contraire... un l'interdit alors que l'autre l'autorise. (Les enfants de remplacement, dit ''scolaire'' sont un de point de différent d'un BC à l'autre selon les secteurs...)

et j'ai appelé au MFA et non, ca ne devrait pas être accepter... mais bon c'est une question d'interprétation. chanceuse sont celles qui ont la chance d'avoir un BC compréhensif :)

Pour résumer : les BC ont des règles différentes, il y a des différences entre accrédités et privés, les villes ont des règles différentes, les compagnies d'assurance aussi....

Rien qu'au privé, on parle d'avoir le droit a un ratio plus grand, mais, certaines villes limitent à 6 incluant les enfants de la RSG. Certaines cie d'assurance aussi, telle Intact, limitent `a6 incluant les enfants de la RSG. D'autres cie d'assurance autorisent 9 enfants, mais la ville 6, enfin, c'est pas nécessairement mieux chez le voisin !

Donc ta plainte, pour avoir de l'impact, devrait, au lieu de viser la différence entre privé et accrédité, demander l'uniformisation des ratios pour l'ensemble de la profession des MF, autant privé qu'accrédité. La même loi pour tous, sauf pour les assistantes, et avec un maximum d'emfamts au total, peu importe les siens ou clients.

Moi, je verrais bien un ratio de 8 enfants maximum, tous confondus, peu importe accrédité ou pas. C'est un nombre d'enfants gérable par une seule personne. Si on regarde bien ç ase fait régulièrement si on prend en compte le ratio existant de 6 enfants payants en plus des notres, souvent 2. En mettant l'âge `a6 ans pour ne plus compter ses enfants.

MAIS, pour cela, on accorde un permis obligatoire, pour l'obtenir, il faut établir un plan de gestion. Tsé, on oblige un permis de l'AMF (des heures d'étude, 5 examens, 4-5 heures total) pour les assurances et produits financier....me semble pour nos enfants ce serait un minimum d'exiger un plan de gestion et d'intervention ! Même pas un diplôme, mais au moins un permis pour exercer, en plus, ca permettrait de répertorier tous les SDG.

Au final, retirer aux villes le droit d'imposer leurs propres ratios et permis. Le MFA suffit, là, il y a une double règlementation qui se contredit, ça n'a pas de sens.

je suis complètement d'accord, on ne le voit pas sur ma plainte, mais au bas, on doit écrire ce que l'on attend comme résultat à notre plainte, tu as bien décrit ce qui se retrouve dans cette section de ma plainte

Citation:

Envoyé par marie2020 (Message 438985)

WOW!! je vient de me relire... je dis souvent le mot ''plainte'' désolé :o