Ma Garderie - Forum

Ma Garderie - Forum (http://www.magarderie.com/forum/index.php)
-   Aide financière (http://www.magarderie.com/forum/forumdisplay.php?f=4)
-   -   Tarif en CPE selon les revenus des parents (http://www.magarderie.com/forum/showthread.php?t=53337)

Charlie Angel 27/05/2014 19:08

Citation:

Envoyé par Amulette (Message 485896)
Et je voulais ajouter que je suis à 100% d'accord avec une autre avant moi qui avait mentionné qu'il faudrait peut-être changer l'appellation des garderies pour des centres de stimulation, ou encore, des centres de répit, lorsque ceux-ci sont utilisés à d'autre fin que lorsque les parents travaillent...

Bien ça équivaudrait a étiqueter les enfants ( ceux des pauvres et ceux des riches ou ceux qui travaillent et ceux qui sont trop pauvres, malades, qui ont besoin d'aide , enfants de BS etc..)

Azana 27/05/2014 20:48

Citation:

Envoyé par Charlie Angel (Message 485898)
Bien ça équivaudrait a étiqueter les enfants ( ceux des pauvres et ceux des riches ou ceux qui travaillent et ceux qui sont trop pauvres, malades, qui ont besoin d'aide , enfants de BS etc..)

C'est vrai, je n'avais pas pensé à cet aspect avant d'envoyer mon idée spontanément:o.

Dans ce cas, pourquoi ne pas tout simplement changer les noms des "garderies" ou des "services de garde", pour les nommer TOUS des centres de la petite enfance?

Parce qu'en réalité, tous les services de garde qui se respectent n'ont-ils pas cette triple vocation? Stimulation/socialisation des 0-5 ans, répit pour les parents, garde pour les enfants dont les parents travaillent?

Valérie G 28/05/2014 10:08

Le mieux serait de retourner à la bonne vielle méthode, du remboursement à même les impôts. cela évitera les discriminations reliées à la classe sociale. C'était comme ça avant les garderies à 5$-7$. Les garderies à l'époque coûtaient 25$ par jour. Les garderies étaient destinées aux parents travailleurs ou étudiants. Ceux sur l'aide sociale avaient droit à du temps partiel. Il n'y avait pas de liste d'attente interminable.

Pour le respect de tous et chacun, le revenu familial ne devrait en aucun cas être divulguer pour obtenir un service de garde. Ce service devrait être le même pour tous et garder l'aspect monétaire pour les impôts et/ou les allocations familiales.

La politique que le premier ministre veut mettre en place fera en sorte que beaucoup plus de parents auront une belle phrase pré faite du genre :
" je te paye donc je te laisse mon enfant pour la journée" même en étant en congé de façon régulière. :o

gaga2302 05/06/2014 13:05

en quoi est-il injuste de demander à ceux qui ont plus de payer plus? Est-ce plus juste que prétendre que le tarif est le même pour tous, mais en réalité ce n' est pas le cas? Parce que moi je paie les impôts comme tous le monde qui travaille, mais je n' ai pas accès au tarif subventionné. Je paie plus et je trouve ça injuste que le riche en paie moins. Le renboursement à même les impôts est la solution la plus juste pour tout le monde. Chacun fera sa juste part dépendemment de ses revenus.

steflucas 05/06/2014 13:25

Citation:

Envoyé par gaga2302 (Message 486867)
en quoi est-il injuste de demander à ceux qui ont plus de payer plus? Est-ce plus juste que prétendre que le tarif est le même pour tous, mais en réalité ce n' est pas le cas? Parce que moi je paie les impôts comme tous le monde qui travaille, mais je n' ai pas accès au tarif subventionné. Je paie plus et je trouve ça injuste que le riche en paie moins. Le renboursement à même les impôts est la solution la plus juste pour tout le monde. Chacun fera sa juste part dépendemment de ses revenus.

le tarif sera de 7.3$ par jour à compter du 1er octobre et ceux pour tous les parents egaux ca a été annoncé ce matin

Philomene007 05/06/2014 13:26

Citation:

Envoyé par Charlie Angel (Message 485898)
Bien ça équivaudrait a étiqueter les enfants ( ceux des pauvres et ceux des riches ou ceux qui travaillent et ceux qui sont trop pauvres, malades, qui ont besoin d'aide , enfants de BS etc..)

C'est drôle parce que...faire davantage payer les plus riches, c'est aussi étiqueter les plus pauvres!!

Au Québec, au nom de la justice, on donne accès à ben des programmes à des gens qui dans les faits n'en auraient pas besoin. Genre ouvrir grand les portes d'une mesure conciliation travail/famille, à des gens qui n'ont pas BESOIN de cette mesure.

Ce n'est pas une étiquette, c'est un service!!!! Et les services qu'on se donne et qu'on se paie, ce n'est pas un droit, c'est un privilège.

On peux-tu dire que c'est pas juste que ceux qui travaillent aient pas droit à l'assistance sociale?

Pourquoi c'est pas juste de dire que ceux qui travaillent pas ont pas besoin de garderie?

Tout cela, dit par une maman pas riche à la maison qui n'envoie pas sa tralée à la garderie...


Fuseau horaire GMT -5. Il est actuellement 01:08.

Édité par : vBulletin® version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone