Ma Garderie - Forum

Ma Garderie - Forum (http://www.magarderie.com/forum/index.php)
-   Garderie au quotidien (http://www.magarderie.com/forum/forumdisplay.php?f=28)
-   -   L émission JE ce soir (http://www.magarderie.com/forum/showthread.php?t=42372)

Azana 26/10/2012 13:52

Citation:

Envoyé par Fluffy (Message 395437)
Je ne fait pas partie du groupe qui a porter plainte à J.E.

Par contre, j'ai fait des copies des post de la personne en question.

Je me suis déplacé au Centre jeunesse de mon quartier. Je me suis déplacé au poste de police municipale et de la sureté du Québec, j'ai appellé au MFA!

Tous, sans exception, m'ont répondu que même s'ils avaient le nom et l'adresse de la personne, ils ne pourraient intervenir à moins qu'il y ait sévice sur les enfants!!! :eek: (Moi je n,avais pas poussé à découvrir la véritable identité de cette personne! Je m'attendait à ce que la police ou autre demande l'addresse IP de cette personne à ADMIN)


Ho boy... Quel beau système de protection de l'enfance... Merci pour ta réponse, je comprends mieux. C'est quand même étonnant tout ça. Encore une fois... Je suis outrée... C'est moi que le BYEBYE aurait du parodier:laugh:

*_Coffee Addict!!_* 26/10/2012 13:54

Citation:

Envoyé par PHANILIPRIX (Message 395443)
Voilà pourquoi j'affirme qu'il y a matière à poursuite.

Et qu'est-ce qui est matière à poursuite exactement?

july77 26/10/2012 13:55

J'ai hâte d'écouter cette émission ce soir. Parcontre, ce que je trouve dommage, c'est que probablement que toute les rsg privé vont être mits dans le même panier à cause de quelques une qui disons, ont pousser leurs '' luck'' si ont peut dire.

PHANILIPRIX 26/10/2012 13:56

Citation:

Envoyé par mélanie33 (Message 395445)
Je l'ai pas fait parce que j'avais le gout tant que ca:o mais ca d'l'air que je m'exprime bien et puisque mon jugement est plutot neutre et que j'ai été la personne contact avec la DPJ (ceux qui ont répondus a notre appel mais qui ne pouvaient pas plus rien faire) ben go, la grande! pitch toi!:)

C'est cool tu vas pouvoir ajouter agente de liaison DPJ / JE dans ta description juste à côté du beurre de peanut... :laugh:

mélanie33 26/10/2012 13:57

Citation:

Envoyé par PHANILIPRIX (Message 395454)
C'est cool tu vas pouvoir ajouter agente de liaison DPJ / JE dans ta description juste à côté du beurre de peanut... :laugh:

Heuuuu! c'correct! j'passe mon tour comme agente de liaison:laugh:

Tholianne 26/10/2012 13:58

Citation:

Envoyé par steflucas (Message 395447)
En tout cas de se que j ai entendu de se que tu as dit je ne vois qu une éducatrice attentionné qui a le bien être des enfants. Et c est louable de ta part de faire office de porte parole. Pour ma part en plus du côté louable de ton action je suis impressioné par ton courage ..... :o
Vraiment bravo.
Si cela fait avancer la réglementation je dirai qu about et toute l équipe qui on agit seront à applaudir , parcequ'about est le personnage central de l histoire oui mais ce serai tout de mm grâce à son appel de détresse que la ministre pourrai agir pour la sécurité de tous les enfants en garde donc bravo aussi à elle d avoir osé parlé

J'aimerais préciser qu'about n'est pas un personnage mais bien une personne à part entière et ce serait bien d'arrêter de l'exposer de cette façon.

Maggyloo 26/10/2012 14:01

Citation:

Envoyé par mélanie33 (Message 395455)
Heuuuu! c'correct! j'passe mon tour comme agente de liaison:laugh:

Non ma chère tu t'es assez mise sur la place publique comme ça.

Je ne suis pas fière qu'une femme ayant besoin d'aide se fasse montrer du doigt et jugée mais je suis fière qu'un débat sera fait, et ce malgré que les gens possédant l'information critique pour venir en aide aux personnes concernées aient refusés de nous aider.

steflucas 26/10/2012 14:06

Citation:

Envoyé par Tholianne (Message 395456)
J'aimerais préciser qu'about n'est pas un personnage mais bien une personne à part entière et ce serait bien d'arrêter de l'exposer de cette façon.

Je ne crérai pas de débat ici la dessus Tholiane mais une fois de plus je crois que ton message est juste titilleu.
Déjà citer son pseudo est légal, pour commencer et ensuite si tu veux parler de therme politiquement correct entre personnage et personne sache qu en littérature on parle de personne vivant une situation mais bien de personnage lorsque cité fessant parti intégrante d' un fait relaté. Alors que ça t ai géné que je le site comme ça je veux bien et dans ce cas je tiens juste à dire que rien de péjoratif ou négatif n est à en déduire mais que tu écrive ça pour créer une polémique quelconque non la je préféré tout de suite te stopper dans ta démarche.

Je respect about en tant que personne. Elle vit des choses difficile et encore plus ce soir et évidement je n aimerai pas être à sa place par contre le reportage de JE part effectivement d elle pour être élargi jusqu au ministériel donc elle en redevient personnage source ayant entraîné un élargissement à une faille du ministérie face à leur incapacité d agir tant que rien de concret de dangereu n ai lieu.

Azana 26/10/2012 14:12

Citation:

Envoyé par steflucas (Message 395462)
Je ne crérai pas de débat ici la dessus Tholiane mais une fois de plus je crois que ton message est juste titilleu.
Déjà citer son pseudo est légal, pour commencer et ensuite si tu veux parler de therme politiquement correct entre personnage et personne sache qu en littérature on parle de personne vivant une situation mais bien de personnage lorsque cité fessant parti intégrante d' un fait relaté. Alors que ça t ai géné que je le site comme ça je veux bien et dans ce cas je tiens juste à dire que rien de péjoratif ou négatif n est à en déduire mais que tu écrive ça pour créer une polémique quelconque non la je préféré tout de suite te stopper dans ta démarche.

Je respect about en tant que personne. Elle vit des choses difficile et encore plus ce soir et évidement je n aimerai pas être à sa place par contre le reportage de JE part effectivement d elle pour être élargi jusqu au ministériel donc elle en redevient personnage source ayant entraîné un élargissement à une faille du ministérie face à leur incapacité d agir tant que rien de concret de dangereu n ai lieu.

Tout à fait d'accord sur ce point steflucas... Un personnage, dans ce contexte ne porte préjudice à personne... On aurait pu dire le sujet principal, la première concernée... Je ne comprends pas l'intervention de la modératrice ici... Mais bon...

Mena1308 26/10/2012 14:14

Citation:

Envoyé par steflucas (Message 395462)
Je ne crérai pas de débat ici la dessus Tholiane mais une fois de plus je crois que ton message est juste titilleu.
Déjà citer son pseudo est légal, pour commencer et ensuite si tu veux parler de therme politiquement correct entre personnage et personne sache qu en littérature on parle de personne vivant une situation mais bien de personnage lorsque cité fessant parti intégrante d' un fait relaté. Alors que ça t ai géné que je le site comme ça je veux bien et dans ce cas je tiens juste à dire que rien de péjoratif ou négatif n est à en déduire mais que tu écrive ça pour créer une polémique quelconque non la je préféré tout de suite te
stopper dans ta démarche.

Je respect about en tant que personne. Elle vit des choses difficile et encore plus ce soir et évidement je n aimerai pas être à sa place par contre le reportage de JE part effectivement d elle pour être élargi jusqu au ministériel donc elle en redevient personnage source ayant entraîné un élargissement à une faille du ministérie face à leur incapacité d agir tant que rien de concret de dangereu n ai lieu.

Entièrement d'accord moi aussi!! J'aurais pas su mieux dire que Amulette !


Fuseau horaire GMT -5. Il est actuellement 01:11.

Édité par : vBulletin® version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone