Filou : je trouve tes idees geniales, enlever nos enfants de nos ratios a partir de 2 ans ce serait tellement une bonne idee !! Et permettre aux filles que ca interesse de faire une pouponniere aussi ce serait vraiment bien. Mais je crois que la phase poupon devrait aller jusqu'a 2 ans plutot que 18 mois. Et le roulement moi ca me derangerait pas, je prefererais une pouponniere qu'un multi age...

Je suis d'accord avec Sarafina. Les familles dont la maman ou le papa reste à la maison devraient avoir une autre solution que d'envoyer les enfants à la garderie. Ils ont le choix de rester à la maison... Tant mieux pour eux mais qu'ils gardent leurs enfants chez eux! Ceux qui n'ont aucun autre alternative que de se lever chaque matin pour aller travailler et qu'ils grattent les fonds de tiroir à chaque mois seraient très heureux d'avoir les places à contributions réduites! Arrêtez-moi l'histoire de "il faut qu'il se fasse des amis". L'enfant d'âge préscolaire ne ressens pas encore d'empathie pour les autres (pas vraiment avant l'âge de 7 ans), il semble jouer avec les autres mais en réalité, ils sont côte-à-côte et font ce que l'autre fait (ce qu'on appelle "jouer en parallèle"). Ce n'est pas juste pourquoi c'est toujours les plus fort et les plus riche qui ont tout!

pas bete du tout ton idée je t appuis!

Dans le fond, le gouvernement pensait faire un bon coup en subventionnant les garderies. Cependant ,il n'avait pas prévu le raz de marré que ça créerait. Subitement, tous le monde s'est mis à avoir besoin d'une place temps plein en garderie. Ils faisaient quoi avant ces gens là....? Je crois sincèrement que le gouvernement devrait se rétracter et remettre ça comme avant ( le parent payait en fonction de ses moyens). On pourrait tous recevoir le crédit d'impôt enfants comme avant et ce serait beaucoup moins discriminatoire que le système actuel qui pénalise les parents qui veulent passer plus de temps avec leur enfant.

Dis-moi de quel étude sort cet énoncé?...

On peux dire nimporte quoi mais encore faut-il que ça ai du sens...

Je suis tout à fait d'accord. Une personne dans mon entourage avait une garderie lorsque les places à 5$ avaient débuté. Avant ce régime, sa garderie était souvent à moitié pleine. Depuis la création de ce système, sa garderie était toujours pleine avec une longue liste d'attente. Tout le monde s'est mis à envoyer leur enfant à garderie peu importe s'ils en avaient besoin. Les dames qui ne travaillaient pas ont soudainement décidé d'envoyer leurs enfants à la garderie. Une nanny leur coûtait beaucoup plus cher. Les gens ne sont stupides: quand ça coûte pas cher, pourquoi pas en profiter?

Je suis bien d'accord avec toi! Mes enfants ne sont jamais allés à la garderie et je ne les enverrais pas pour socialiser. Au lieu, je les amène au parc, à des groupes de jeu, à des heures du conte, des sports, etc. Il y a des enfants qu'ils voient souvent et d'autres qu'ils ne reverront pas pour longtemps. Je suis définitivement d'accord qu'une garderie n'est pas là pour socialiser les enfants - c'est pour prendre soins d'eux pendant que leurs parents travaillent.

Bonjour,

Vous me laissez perplexe ce matin!
Lors de l'annonce de place à 5$ (en 1997), le gouvernement avait pour objectif de donner l'égalité des chances à tous les enfants. En fait, il y avait 3 objectifs principaux http://www.usherbrooke.ca/liaison_vo...a_regar02.html. Je ne fais pas partie des gens sans emploi, mais je crois que leurs enfants ont aussi droit de recevoir ce service. C'est une chance pour eux d'arriver sur le même pied d'égalité que les autres en maternelle.

Moi, je fais partie d'un autre groupe, je suis étudiante et sans emploi... Est-ce que j'ai quand même le droit de vivre dans votre système??? Est-ce que je vole la place d'un travailleur, et ce, même si je suis en congé 4 mois par année? Et que Ho! en plus, je paie ma place 3 mois sur ces 4, sans que ma fille ne fréquente le service de garde???

IMAGINEZ SI NOUS ON DISCUTTENT SUR CE FORUM ET QU'ON EST CAPABLES DE SORTIR TOUT PLEIN D'IDÉES.... imaginez sur la table de concertation avec nos dirigeants.... ils doivent dirent au bout de 2-3 jours de discussion ce qu'il ont sorti sur JUSTE CE SUJET....
Ya ben des dossiers à rêgler, ya des choses plus pires dans la vie.. et ils doivent se dire: BON, on a peut-être PENSÉ avoir trouvé une solution en mettant des places à 5$ (car c'est avec ça en 1997 qu'a commencé le trouble!!), mais on avait pas anticipées TOUTES les conséquences découlant de cette décision..... Aujourd'hui, ben c'est ça qui arrive... ya TROP D'AUTRES DOSSIERS À RÊGLER ET ILS DISENT: ON LAISSE ÇA DE MÊME, TANT ET AUSSI LONGTEMPS QUE PERSONNE CHIALENT TROP..... et ils PASSE À UN AUTRE DOSSIER!

C'est de même que ça se passe les filles!!! Les ti monsieurs en "vestons-cravates" qui prennent des décisions à notre place, ben cé souvent ceux qui savent le moins ce qui se passe en réalité. Ils érigent des lois SANS avoir vécu le "cas en particulier".

Ah quand on pense à tout ça, on est un peu découragée.... nous devrions tous allé vivre en SUISSE. Tapez juste dans Google condition économique suisse... vous m'en donnerai des news!!!!

C'est pour des gens dans ta situation que le gouvernement devrait revenir en arrière. Dans le temps, tu allais dans une garderie à 20 $ par jour et le gouvernement te subventionnait selon ta situation. Nous on avait des parents qui payaient 2,50 par jour justement parce qu'un des 2 étaient encore aux études.La majorité des parents payaient moins de 6$ par jour parce que le gouvernement avait plus de $$ pour les subventions étant donné qu'il y avait moins d'enfants dans les garderies. En plus, nous avions encore le crédit d'impôt pour les enfants. Désolé, mais les places subventionnées ont encore aidées que la classe supérieur et la charge des plus démunis a augmentée ( une personne sur l'aide sociale payait 7,50$ par semaine comparativement à 17.50$ par semaine aujourd'hui).