L émission JE ce soir
 

C e soir a JE ils vont parler des garderie privées qu est ce qui a encore je ne sais pas c est ce qu on sera ce soir ne le ratter pas .

je pensais que c'était vendredi?

en effet.....c'est vendredi ;)

Je vais être la pas fine qui pète votre balloune.... mais on est seulement jeudi... hihihi

C'est demain que JE va être diffusé. :D

Je pense que la semaine de destinée est longue et qu'elle a hâte au w-e!!! hahahaha!

Lolll c'est ce que je me disais, c'est pas vendredi ?

Ben oui on est juste JEUDI ! Aujoud'hui !!!

Les enfant son pas dmécole demain et vous? ( ceux qui on des enfants à l'école )

Vous m'avez fait vérifier le calendrier :laugh:

Ici, c'est la semaine prochaine la pédago ;) mais, ici, on feel comme un vendredi avec 2 amis :yes: Haaaaaaaaaaaaaaaaa! la beauté de n'avoir que du temps partiel :)

désolée désolée je nai pas pris mes deux tasses de café aujourdhui et jensais qu on est vendredi hiiiiiiiiiiiiiiii heureusement que je n ai pas préparé les sacs des petits a remettre au petits pour la fin de semaine ho il reste encore un jour j ai hate de savoir ce qu ils vont dire demain car déja la phrase que j ai entendu dire ca m a énérve( les enfants ont moins de protection en garderie privée)hey c est quoi la suite demain soir a 19h et pardon pour vous avoir mises dans le troubles jeudi ou vendredi hiiiiiiiiiiiiii

Moi aussi j'ai toujours eu du temps partiel( pendant 5 ans), c'est le meilleur des deux mondes selon moi !!

Moi j'en ai 3, mais ça achève la garderie ferme la semaine prochaine, je termine le mois !

Moi aussi j'ai bien hâte de le voir, mais, contrairement à toi, cette phrase ne me choque pas.. Même si cela peut affecter négativement l'image des RSG en MF, je trouve important que les parents soient mieux informer sur les choses à vérifier lorsqu'ils choississent un milieu familial. Car les parents sont très mal outillés et informés sur tout ce qui touche les MF, en passant par les lois (ratio, etc) ou les mythes (MF accrédité meiux que privé)...

Quels parents pensent à demander les antécédents judiciaires? Pourquoi que ce n'est pas obligatoire d'avoir ses empêchements judiciaires au privé? Est-il normal qu'un parent qui se fait retirer la garde de ses enfants par la DPJ puissent opérer un MF? Ce son toutes des questions très ligitimes et lorsqu'on est rendu à l'étape de chercher un mileiu de garde pour notre enfant, ce sont toutes des choses importantes à considérer.

Je touve important de mettre en lumière les failles de notre système de garde pour espérer l'améliorer. Malheuresement, oui c'est souvent par des histoires isolées et négatives que les choses bougent au niveau politique, mais faut-il se taire de peur d'affecter notre image ou de prouver en travaillant ensemble que nous souhaitons offrir un service de qualité?

Ce qui me choque dans cela, c'est la déduction qu'un milieu familial privé est forcément moins bon et moins sécuritaire qu'un milieu familial accrédité. Dans l'émission, on va peut-être dire que ce ne sont pas tous les milieux privés qui sont mauvais, mais on va quand même mettre l'emphase sur cet aspect... Comme si milieu accrédité était gage de qualité. Ce qui est totalement faux à mon avis.

Une RSG accréditée peut très bien être suivie par la DPJ sans que les parents de son service soient informés, confidentialité oblige. À moins qu'on me dise le contraire?

Par exemple, une RSG accréditée depuis plus de 10 ans qui n'avait pas d'enfant à ses débuts n'a forcément jamais eu affaire avec la DPJ lorsqu'elle a été accréditée pour la première fois. Par contre, comment savoir si elle est suivie ou non aujourd'hui pour ses propres enfants? Je ne sais pas si vous me suivez?

Une femme qui vit de la violence conjugale... Elle peut très bien avoir un milieu familial accrédité. Qui le saura si elle n'informe personne et que son agresseur n'a pas d'antécédents judiciaires?

J'opère un service de garde privé depuis un peu plus d'un an. Par chance, j'ai mes clients depuis le début et je n'ai jamais eu de roulement.

Moi, ce que j'aurais envie de dénoncer... Ce sont les processus d'accréditation qui ne sont pas transparents, ni équitables. Mais enfin, c'est un autre dossier.

Moi-même je n'ai jamais pensé à demander les antécédents judiciaires de ma rsg... pas très intelligent de ma part.

moi non plus.. et maintenant je sais qu'elle en a... pas fort non?!

Ishhhh! Rien de grave au moins et qui te ferait douter de ses compétences?

1
non!!!! rien de grave j'espère!!

Ils vont parler de ''About'' qui avait écrit ici......

JE enquête rsg suicidaire
 

L'émission JE présente une enquête sur le cas d'une garderie tenue par une mère de famille suicidaire. Les mécanismes de surveillance et de contrôle des garderies sont-ils adéquats ? Vos enfants sont-ils en sécurité ? Questions et réponses, ce soir dès 19h sur les ondes de TVA.


http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/fai...25-224138.html

Il y a déjà une discution ouverte sur ce sujet
http://www.magarderie.com/forum/showthread.php?t=42372 Je fusionne donc les deux sujets.

Sécurité à la garderie
Une gardienne en détresse
Première publication 25 octobre 2012 à 22h41

Par Anabel Cossette Civitella | Journal de Montréal
Une gardienne expose ses idées suicidaires, se déclare dépressive et étale sa consommation de médicaments sur un forum, mais continue de garder les enfants à sa charge.

C'est ce que présente l'équipe de JE dans son reportage qui sera diffusé ce soir sur les ondes de TVA. En août dernier, la gardienne de six enfants en garderie privée non subventionnée publiait chaque jour des lignes très alarmantes, alors qu'elle fréquentait un forum de discussion virtuel visité par différents acteurs du milieu des services de garde.

«C'est dur d'ouvrir la porte chaque matin avec le gros sourire au visage quand tu es en cr... d'être vivante. Je regrette amèrement de m'être ratée la dernière fois avec mes pilules.»

Rapidement, des éducatrices entrent en contact avec elle par le biais du forum et lui suggèrent de cesser de garder des enfants.

Toujours en poste

«On lui disait de penser à elle. [...] Ça n'avait pas de bon sens dans ce contexte-là qu'elle continue d'opérer sa garderie», souligne Mélanie Normandin, une éducatrice qui fréquente le forum.

Mais la gardienne ne veut rien savoir. Sous la pression, elle change simplement de nom d'utilisateur.

Les éducatrices qui ont pris les devants pour exposer cette affaire au grand jour se sentent impuissantes. La garderie privée n'est régie par aucune loi et la DPJ, de son côté, ne peut intervenir tant qu'il n'y a pas de preuve de sévices.

Confrontée par l'équipe de JE, la gardienne d'enfants nie avoir des problèmes de dépression actuellement et assure que ses idées suicidaires sont «comme [celles de] tout le monde», sans plus.

Au sujet de ce qu'elle a écrit sur le forum, elle admet «qu'il y en avait 75 % qui était faux».

«Tout le monde prend le risque d'attendre de voir qu'il arrive quelque chose à ces enfants-là», déplore Mélanie Normandin. «On a peur de la voir apparaître à la tv [...] et de se dire "on était au courant et on n'a rien fait"».

Crypte

L'émission JE présentera aussi ce soir un reportage portant sur l'Église de La Visitation, à Montréal, où le vicaire Patrick Goulet aurait déterré 366 sépultures pour les mettre en exposition dans la crypte de l'église.

Depuis 2005, elles sont accessibles à tous et certaines possèdent même une vitre pour exhiber les ossements des disparus.

Pourtant, les autorités ne semblaient pas être au courant avant que JE ne s'intéresse au cas. Le curé de l'époque, André Gazaille, affirme qu'il n'avait pas été mis au courant par son vicaire, mais que ce dernier n'avait certainement «rien voulu faire de mal».

L'archevêché de Montréal a quant à lui demandé de suspendre les visites dont il n'avait pas été informé en attendant l'évaluation officielle du cas. L'archevêque soutient toutefois que si certaines vitres ont été cassées, puis remplacées, cela démontre bien le respect que le prêtre Goulet portait aux reliques.

«C'est une profanation», s'indigne quant à lui Paul Racine, historien de l'art et spécialiste du patrimoine religieux du Québec. Pour lui, d'avoir transformé une relique patrimoniale va à l'encontre de la loi. «C'est quelque chose d'inadmissible sur le plan historique et archéologique», soutient-il.

Pour l'archéologue Isabelle Ribot, l'hygiène peut être compromise dans ce genre de situation, notamment par «les gaz de décompositions».

J.E dévoile une partie du contenu de l'émission de ce soir
 

voici le lien du dévoilement du sujet du reportage de ce soir 19h.

http://tvanouvelles.ca/lcn/infos/fai...25-224138.html

le sujet de J.E traitera donc de :

-l'impuissance de la dpj face à la fermeture d'une garderie ayant déja un signalement et un dossier en leur sein

- de l'incapacité du ministére de la famille à s'ingérer dans les affaires des services de garde privé

- des messages d' ABOUT où elle avoue prendre des pillules, vouloir se suicider , avoir un dossier dpj ...

- de la rencontre de J.E avec ABOUT.


d'aprés les premiéres informations que nous avons donc le sujet partira bien de l'histoire du forum et de tous les écrits d'about pour s'orienter vers un sujet général qui démontre les failles du systéme en matiére d'action face à la garderie lorsqu'il y a des doutes sur la vie privée de sa responsable.

je crois donc que demain nous aurons tout un debat ....

Déjà, Elle avoue que 75% de ses dires est faux , belle affaire

oups j'avais pas vu le post je viens de créer le mm avvec les liens lol
désolé pour al redondance

Je viens de fusionné ton post avec celui déjà ouvert.

S.v.p faites attention à ce que vous dites,nous ne sommes pas ici pour faire son procès.Comme ont à déjà expliqué, vous pouvez parlez du sujet si rapport
sur le volet des garderies privées, en général, des vérifications à effectuer par les parents, de la nécessité d'un encadrement, etc.

Je viens de voir une partie du reportage ce soir et ouais, j'ai hâte de le voir au complet ce soir.

Je ne te suis pas... Elle même a écrit qu'elle avait des problèmes de drogues et avec la DPJ donc personne n'allègue rien, comme tu dis c'est de la dénonciation.

Pa sûr Phanie mais je pense que les personnes seraient considéré comme ayant agie en bonne mère de famille ( je sais que le terme existe dans la loi au masculin avoir agit en bon père de famille) autrement di la où les personne qui dénpncent de tel fait sont considérés comme ayant fait leur devoir de citoyen.

Probablement que Mac pourrait nous répondre.

Bonne question phaniliprix..moi aussi je me posais les même questions.

Parce que à ce que j'ai vue sur le lien qui annonce le reportage les journaliste vont jusqu'à la demeure de la dame et de la manière qu'elle parle,il ont enregistré ce qu'elle à dit...a t-elle donné son accord pour que le tout soit passé à la tv ?? Parce que sinon je crois que c interdit.Ont a pas le droit d'enregistré quelqu'un à son insu et encore moin de le passé à la tv. J'ose expéré que tous à été fait de la bonne façon.En tk c ce que je crois.

Oui mais dans ce cas là la poursuite irait contre l'émission JE et non contre celles qui ont dénoncé ou entreprient ces démarches...

Les démarches entreprises par les forumiennes étaient surtout pour aider cette dame et s'assurer que les enfants sous sa garde étaient en sécurité...

Moi ça mA' appris, je le répète, que nos écrits ici peuvent avoir un grand impact sur notre carrière. Il serait même approprié d'ajouter ça dans les règles de vie du forum.:yes:

Je me suis posé la question et j ai donc demander à mon chum par curiosité ( il a un doctorat de droit) et voilà se qu il m a dit

Si les information ont été publié sur internet elles deviennent.donc public et ceux mm si suprimé par la suite par l écrivaine. Un juge pourrai mm utiliser ses dires pour l obliger à une prise de sang par exemple car la valeur d une publication internet équivaudrait à un aveux complet au tribunal. La preuve devenant ainsi source d investigation plus poussé mais ne pourrai pas a elle seul donner à un jugement.

Ça c est le premier point, ensuite pour la maniéré dont ça à été retrouvé

Si la méthode d investigation est légal c est à dire accessible par Google par exemple sans utilisation de logiciel type " craqueur" mais bien par copier coller des fichiers qui apparaisse ou qui aurai disparu tout en laissant une trace internet par exemple ( internet sauvegarde tout se qui s écrit ou se télécharge) mm si c est effacé ensuite. Alors la personne ne peut être poursuivit egalement
Ensuite mm si la personne aurai utiliser un logiciel illégal (se qui d après les écrit d autres post n est pas le cas) alors un juge ne la condamnerai pas car on ne peut condamner un act volontaire voulant pour but desintéréssé que la sécurisation d autrui ( il s'agit par ailleurs du mm article de loi que celui qui protégé n importe quel citoyen voulant aider en RCR et qui mal encontresement agraverai la situation) c est donc le mm article qui s appliquerai ici par apport à la dénonciation.

Dernier point
Pour se qui est de la véracité des faits, mm si about venait a dire que les alégations sont fausse et inventé par elle, le fait qu elle ai elle mm indui une enquéte ayant créer des frais judiciaire ( on ne parle pas de J.E , mais de police ou ministère ou encore dpj) il FAUD savoir qu'about est punissable par la loi de rembourser les frais , de poursuites judiciaire ou encore d amande salé ( pareil que si on compose le 911 pour des blagues par exemple) donc les risques ne sont par pour les délatrice ou mm pour JE mais bien pour about.

Est ce que ça serai juste, non mais la loi n a pas été créer pour être moral et la c est un autre debat

Vous vous rendez compte que des centaines d'émissions de télé au monde comprennent des caméras cachées... de toute façon ce serait la télé qui serait poursuivie, pas la personne qui a dénoncé, de plus la rsg en question a elle même affirmé les allégations contre elle-même dans sous un pseudo qui peut être retracé jusque dans un post où elle dévoile sa vraie identité en donnant un lien vers sa fiche.

J'ai suivi les posts en question et en aucun temps la dame dit qu'elle songe à blesser un enfant ou qu'elle la fait, je connais des personnes qui prennent des doses de morphine prescites et qui font leur travail sans que cela ait d'égard à son travail....

J'émet l'hypothèse suivante si madame aboutet décide de poursuivre au civil la personne qui l'a dénoncé cette dernière devra prouver l'intention de madame aboutte de blesser ou de manquer aux tâches qu'elle devait accomplir.... si on voit la personne poser des gestes ou si on a des preuves que des sévices ont été faits là c'est autre chose. Sinon c'est une atteinte à la réputation très grave.

J'ai bien hâte de voir comment ça va se terminer tout ça. Parce que en bout de ligne si le reportage de ce soir, ni la dpj, ni le mfa n'a la juridiction de fermer ou de porter plainte la madame aboutte a une maudite belle opportunité de poursuivre et de gagner sa cause.

Entk bin hâte de voir.

Non raiponce on a pas le droit de diffuser les dires d une personne de maniére a se qu elle soit reconnu. Ça prends une autorisation signé par contre on a le droit d enregistrer à visage caché sans que celle si ne soit identifiable et diffuser. Ça c est légal. Pour cela que quand tu vois dans les scandales télé un aveu il doivent flouter le lieu , la personne pour qu'une personne delta ne puisse l identifié mais il diffuse pareil et en ont le droit.

La loi est faite en sorte que la dame a beau affirmer que les allegations sont vraies ça l'empêche pas de poursuivre pour atteinte à sa réputation.

Mais là il sagit pas de partir un débat infernal à plus finir, je me posais seulement la question kessé qui arrive après une telle affaire. Quand le mfa s'étaient rendu à labgarderie qui cachait les minis dans les haies, ils ont constatés les faits spo pareil, là c'est sur un forum moi aussi j'aimerais bien que MAC vienne me dire si j'me trompe.

Moi je connais personne qui prend du speed prescrit en tous les cas. Qu'on condamne que cette femme n'ait pas eu d'aide en privé je peux comprendre, mais il y a des raisons qui expliquent pourquoi cette affaire s'est rendue jusqu'à J.E.

J'espère parceque ya certaines choses qui me boguent là dedans!

Si tu es capable d'en faire part sans dénigré personne ca serait intéressant de connaitre ce qui te boggue! Tu n'es probablement pas la seule! :)