Autisme et obésité
 

Ce matin dans Lapresse il y'a un article qui établit une correlation entre l'obésité paternelle et l'autisme, suite à une étude qui disait aussi que les mamans obèses avaient plus de chance d'avoir un bébé autiste. Qu'est-ce que vous en pensez? Est-ce également votre observation? Moi ça me choque un peu si c'est vrai car ce n'est pas chaque enfant autiste que j'ai rencontré qui ades parents avec des problèmes de surpoids. Je suis curieuse d'entendre vos avis.

Bullshit...!

Ca n'a strictement rien à voir, voyons donc ! Ils font des corrélations où il n'y en a pas ! Le seul lien que je vois, c'est que le nombre d'enfant autiste augmente, et que notre société est de plus en plus obèse....Mais avant de parler de lien direct !

D'ailleurs, personne d'obèse dans notre famille, ni nous, ni nos parents, frères, tantes etc...! Et pourtant 4 autistes au total dans les deux familles...

Non, c'est pour faire vendre leur journal, vu qu'on parle beaucoup d'autisme ces-temps-ci...

J'ai aussi entendu cela ce matin à la radio et je serais curieuse de savoir qui a fait cette étude et où? Pourtant, c'est vrai que la population est de plus en plus obèse mais y parlait aussi des hommes ou des femmes qui ont plus de 40 ans. C'est peur-etre un ensemble de facteur. C'est p-e aussi qque chose chez les obèses qui se fait problématique et p-e chez certains obèses? Il y a différents types d' obèses et pk chez les hommes.

C'est intriquants mais je n'ai pas d'enfant autisme près de moi et à savoir, est-ce du papa direct ou bien ça va plus loin, hérédité ?

Moi , ça m'intéresse ;)

Voici le lien, dsl j'ai oublié de le mettre avant:

http://www.lapresse.ca/vivre/sante/2...9_accueil_POS1

C'est une étude norvégienne. Je me demande vraiment. J'ai beaucoup entendu parler par exemple de l'exposition aux pesticides, comme quoi les mamans qui auraient vécu en campagne sont plus a risque, et pour moi ça explique un peu l'explosion des cas en Montériégie. Mais c'est difficile de pouvoir faire le tri entre bonne et mauvaise information scientifique quand justement la population est faite de gens comme vous et moi. Comment se former une opinion? Ou comment se prémunir? Quand j'étais enceinte j'avais peur de tout, et quand mon enfant a passé le cap des 18 mois j'étais soulagée, mais pour mon second que je vais avoir un jour je vais revivre les mêmes peurs... On nous parle tout le temps de risques et de facteurs mais rien de concluant.

N'importe quoi, il y a quelques années les vaccins était mis en cause, maintenant l'obésité et demain se seras quoi. A part stresse les parents et en faire sentir d'autre coupable et bien je ne crois pas que l'on trouveras une cause a l'autisme. Personne n'est a l'abris d'avoir un enfant autisme comme personne n'est a l'abris d'avoir un enfant qui auras un cancer ou autre maladie. Nos enfants nous devons les prendre comme ils sont et les accepter et cheminer avec eux. De plus je ne crois pas qu'il est bon de stresser avec ça car tous le stress nos enfant le ressente. Prennez ça une journée a la fois et si ça arrive et bien vous traverserez la rivière a se moment la. Maman d'un petit garçon différant.

:clap::clap::flower:

Faut juste pas paranoîer non plus Ariella ;) Je crois que plusieurs facteurs seraient à considéré, et pour que j'en conclu que cette étude soit bonne, est-ce que les obèses sont en forme, en santé ? Il y a une marge je trouve.

Je crois que le facteur qui influence le plus pour des malformations, c'est l'alcool, drogue et l'âge. Notre société d'auj, les femmes sont moins jeunes qu'avant mais est-ce que le nombre de malformation est plus grand ? Nous sommes aussi plus sédentaire qu'avant mais il y a plusieurs +++ qu'avant aussi.

Je paranoîais aussi à ma 1e grossesse; je voulais faire les tests et tout pour voir si mon bb était normal. Mon chum m'a convaincu du contraire et j'ai appris à décompresser par la suite. Je suis maman tellement indigne pour les soins des enfants :laugh::laugh: Je prends rarement la température, j'ai toujours des remèdes passés date et quand il y en a... et j'ai des enfants en forme, en santé. Je prends la vie au jour le jour oui, mais j'ai longtemps été stressé, ayant une soeur handicapé mentale.

Je sais ce que ça demande à long terme, et je ne voulais pas cela mais... j'ai fait confiance à la vie. Par contre, auj, il faut être ouvert à tout cela et la société d'auj est aussi plus ouverte, compréhensive mais n'empêche que le travail, il est le même. On voit la vie différemment mais on est dans le temps que tout doit être parfait, donner le maximum toujourssss, et le matérialisme.

Je me compte chanceuse auj, avec des enfants en santé, un travail, je suis heureuse et j'en remercie la vie.

Moi je peut juste te dire que dans les réseaux sociaux de parents d'enfants autistes, cette nouvelle a bien fait rigoler depuis une semaine... ;) On en parle et on trouve incroyable cette nouvelle théorie...

Après le gluten, les vaccins, l'âge du père, etc....etc.... Là c'est l'obésité. N'importe quoi! Dans ma famille, il y a une piste génétique non négligeable (du côté de ma mère), ce n'est pas le premier enfant autiste loin de là! Pis personne n'était gros dans la famille à ma mère, et mon chum n'avait pas de ''bedaine'' à l'époque quand je suis tombée enceinte (on s'entraînait tous les deux).

Bref....DU GROS N'IMPORTE QUOI! :innocent:

Ouin, mon conjoint et moi somme obèse depuis beaucoup trop longtemps. Plus de 250lbs, avant même ma première fausse couche.

J'ai eu mes garçons à 33 et à 35 ans (bébé no. 1 apres 4 ans d,essaie). Mon conjoint et 2 ans plus jeune que moi.

Mes enfants ont presque 4 et 6 ans, et aucun signe d'autiste.

Côté de ma mère, une bonne partie de nous sont 200lbs et plus, beaucoup de diabète, mais pas d'autiste.

C'est vaiment n'importe quoi.

Et les bactéries dans l'intestin ? ;)

Il y a aussi la pollution, les ondes électromagnétiques, l'alimentation maternelle, celle de l'enfant (glucides et cie) etc....

Moi j'ai une super théorie : ce sont des extra-terrestres...toutes les mamans d'enfants autistes ont été enlevées et inséminées par des E.T...un genre d'expérience...

Tu blagues Calico, mais est-ce que tu connais les TED Talks? C'est une série de conférences qui sont données par les meilleurs cerveaux du monde, enfin pour la plupart. Bref il y a deux ans, Juan Enriquez qui est considéré comme une référence scientifique, a fait une conférence sur l'évolution. Il disait tout bonnement que la technologie fait que nos descendant seront d'une nouvelle espèce, et que les autistes sont le début de cette évolution vers la nouvelle espèces: pas besoin d'affection, intelligence supreme, etc. Donc il a pris 3 clichés sur l'autisme et en fait une nouvelle espèce...

Lol! Il dit être sur l'acide celui-là! Hihi! C'est du n'importe quoi. :yes:

Non Soleil, c'est une théorie assez sérieuse en fait, qui dirait en gros que l'être humain est en train d'évoluer. Jusque là, c'est normal pour toute espèce ! Ca explique en partie porquoi on ne trouve aucune cause à l'émergence de plus en plus grande de l'autisme. C'est vraiment pas bête comme théorie, j'aime bien l'idée !

Dans un monde ultra technologique, où les relations se font de plus en plus par médias sociaux, email et texto, où les émoticon remplacent les réelles émotions, où l'on communique mieux par écrit, où les enfants apprennent à utiliser un ordinateur avant un crayon, il est logique qu'en quelque part, l ecerveau évolue pour s'adapter !

Les autistes (en particulier Haut niveau et Asperger) sont effectivements avantagés dans cet univers puisque le trouble affecte les relations sociales et l edécodage d'émotions, tout en favorisant une approche rationnelle des choses !

A date, moi, c'est la théorie qui m'attire le plus (a part les E.T....;) )

J'avoue que c'est peut-être pas fou. Mais en même temps, les émotions, ce n'est pas notre côté le plus humain? Ça fait peur de pensé que l'humain du futur pourrait ne plus interagir avec les autres (jusqu'à un certains point).

Ah mausus que c'est pas clair ce que je dis! je ne veux en aucun porter un jugement sur les autistes. Ce sont des êtres humains à part entière même s'ils ont quelques problématiques... Ah la la! Je sais pas si vous comprenez ce que je veux dire. :/

T'inquiète je comprends très bien ce que tu veux dire ! Surtout étant moi-même super émotive et empathique, j esuis perplexe devant mon chum et mon fils !

Mais ils sont comme des aveugles de naissance : ils sont nés comme ça, ils se trouvent normaux, ils ne voient pas ce qu'ils manquent malgré qu'ils doivent soupçonner qu'ils sont différents.

Bon, peut-être que ca explique le nombre croissant d'autistes, toutefois, ca n'explique pas pourquoi le TSA est ''apparue'' AVANT internet, les tablettes et les téléphones intelligents... (je parle de la théorie de l'évolution humaine et non la théorie de l'obésité... bien que celle de l'évolution est plutôt ''far fetched'', celle de l'obésité est complètement ridicule)

Moi aussi ça me renverse un peu...

Je n'avais jamais entendu parler de cette théorie d'évolution et j'avoue que ça me fait peur!

J'imagine un film de science fiction à la futuriste...des genre de robots dénudés d'émotions. Les émotions nous différencient aussi des animaux...

C'est tout de même troublant!!

C'est dur de bien s'expliquer...je ne veux pas dire rien de méchant mais c'est ce que la théorie me fait penser. Et je ne fais pas de lien entre les enfants et les robots là!!

Ils mettent tous les maux de la terre sur la faute de l'obésité, c'est tellement mal vue par la société des personnes grosses que tout ce qui arrive c'est a cause de cela. Ils font tellement peur aux gens obèses et font tout pour les faire sentir coupable. Je dis pas que c'est bon pour la santé d'être gros mais on est pas plus malade que d'autre. L'important c'est de bien manger et de faire du sport. Que tu sois gros ou maigre. Les médecins ont tellement voulu me faire peur lors de mes grossesses....ouf...et en plus que j'étais dans la trentaine!!! J'ai pleins d'amies supers sportives et qui s'alimentent a1 et ont eu des accouchements difficiles. Mon père est très actif, il est mince et fait du diabète, ma belle-mère est un cure dent et est bourrées de cholestérol ma belle sœur mange presque juste des légumes et je sais pas combien de sorte de pillules qu'elle prend........ceux qui sont morts du cœurs dans ma famille étaient les plus mince.....désolé ça me fâche des histoires comme cela!!! Grrrrr.......

Je le vois un peu comme Calico....je crois que l'humain est entrain de changer et je crois que ces gens ont des choses importantes a nous apporter. L'être humain a toujours été évolutif.....faut pas brimer ces enfants ils sont là et c'est pas pour rien....

Je suis désolée, j'ai profiter de ma journée de congé inespérée pour aller au centre d'achat...

D'abord voici le lien: http://www.ted.com/talks/juan_enriqu...ng_new_science

Mon opinion là-dessus est que cette théorie serait possible, si ce n'est de ces points:

- L'autisme existe depuis longtemps, et même si on parle d'explosion de cas, il ne faut pas oublier qu'avant c'était méconnu et sous-diagnostiqué, donc je ne pense pas qu'on puisse mesure cette explosion avec précision.

- Les autiste ne sont pas tous détachés emotionellement, ils sont nombreux à être très affectueux mais incapable d'exprimer cette affection ou en demander.

- Environ de 40 à 60% des autiste ont une forme de déficience intellectuelle, qu'elle soit lègére ou avançée.

- Et ce qui me chicotte le plus c'est que ces enfants ont besoin de stabilité et ont horreur du moindre changement à leur routine et leur environnement. Je crois que ce trait démontrerait (si on parle d'évolution) que ces personnes ne s'adaptent pas et sont au contraire incapable de survivre à long-terme. Ce serait une conclusion ben triste quand même, de dire que nos descendants vont être tous roulés en boule et incapable de faire face au monde. Ce point à lui seule barre toute la théorie pour moi, car je suis une optimiste! Et j'espère de tout mon coeur qu'un jour l'autisme sera considéré une vraie maladie ayant un vrai remède qu'on achète à 2$ chez jean coutu.

Pour celles qui vont voir le lien, revenez-en parler, ça m'interesse de voir vos points de vue, et peut-être que vous pourrez corriger ma logique des choses.

Moi ce n'est pas la théorie comme telle qui me dérange, c'est ce que j'ai mit en gras, car c'est un énorme cliché! Les personnes TSA ne sont pas des personnes froides qui n'ont pas besoin d'affection! :no: Mon fils est un enfant affectueux, qui me dit 10 fois par jour ''je t'aime maman'', qui colle ses grands-parents, et qui est triste s'il me surprend à pleurer...Et pour parler souvent avec d'autres mamans, je ne connait pas beaucoup d'enfants ''froid''...! C'est ce genre de cliché que je déteste, pas l'idée de cette théorie! ;)


Les chiffres dont tu parles ici, c'étaient les statistiques du début des années 2000....maintenant, on parle de moins de 20% avec une déficience intellectuelle (donc plus de 80% sans déficience intellectuelle), et même les chiffres que je te donnes présentement risques de baisser, car on a faussement donné des diagnostic de déficience intellectuelle à des enfants faute de moyens pour les évaluer auparavent. En réalité, on parle de plus en plus que ce serait moins de 10%... ;)

Dernier point...l'autisme n'est pas considéré comme une maladie, mais plutôt comme un trouble neuro-développemental. Une personne paraplégique, par exemple, n'est pas ''malade'', elle a un handicap, et c'est pareil pour l'autisme, qui est considéré comme un handicap (et non comme une maladie).

Oui je sais mamadou, tu as lu de travers;) Je dis que j'espère que dans le futur la médecine pourra considérer comme une maladie qu'on pourra guérir avec un simple comprimé. J'ai aussi parlé de l'affection... Pour ce qui est de retards, 20% est le pourcentage de ceux qui sont atteints de déficience intellectuelle profonde, mais pour les déficiences plus légères, le chiffre est bien plus élevé.

Mais non, j'avais bien lut que tu parlait de l'affection!

Pour le 20%, non je ne parlait pas de DI sévère, mais bien de toutes déficiences intellectuelles confondues! Ce sont les vrais chiffres, et même maintenant les chercheurs pensent que ce serait encore moins (on parle de + en + de moins de 10% de déficience intellectuelle, de légère à sévère). Avant, les tests de Q.I. n'étaient pas adapatés, alors que maintenant, ils le sont et ça change la donne. Et même pour les enfants TSA non-verbaux, car avant on pensaient que la plupart étaient déficient intellectuel, alors que c'est faux. Avec des tests adaptés, on s'est rendus compte que la plupart des enfants non-verbaux n'était pas DI. Je ne dit pas ça pour ''m'obstiner'' avec toi, mais je trouvait important de faire tomber cette croyance par rapport à la déficience intellectuelle versus l'autisme, car le pourcentage est beaucoup plus bas que les gens pensent.

Pour revenir à cette théorie de l'évolution de l'espèce, moi je n'ai pas d'opinion là-dessus, mais mon conjoint l'aime bien! ;) :innocent:

Je vais dans le même sens que MAMADOU:

Je trouve surprenant que les gens ait encore cette vision de l'autisme.

Les D.I. de tous degrés touchent une minorité de personnes autistes. Environ 20%. Presque autant que les neurotypiques.

Il est faux de penser que nous avons besoin de moins d'affection. Nous en avons beosin autant et, ppir certains, plus. C'est la manière de l'avoir qui peut différer. Certains ont une manière spécifique de se faire donner un câlin.

Pour l'intelligence suprême, c'est comme la D.I. : un certains pourcentages. Tous ne sont pas génies. Certains peuvent le paraître, mais nous sommes des personnes qui emmagasinent énormément d'informations. C'est simplement une intelligence différente.

Finalement, je crois qu'il serait sage de cesser de tout croire ce qu'on lot et d'émettre de vieilles hypothèses farfelues. Ces mots peuvent être blessants pour quelques personnes.

Merci

Pour la théorie de l'évolution, elle est intéressante. Je crois de plus en plus que la formation du fœtus est différentes à cause que l'environnement est amené à changer. Les études commencent à le démontrer.

Plein de pistes sortent et sont culpabilisantes envers les parenrs: l'obésité, les vaccins, la circoncision, prendre cerrains aliments, avoir un certain âge, l'abus sexuel... ca ne sera pas long qu'ils diront que les autistes sont issus de familles consanguines!

:laugh: Ils le font d'une certaine façon, puisque c'est héréditaire en grande partie ! :p

au fait, pour l'affection, c'est vraiment un préjugé puisque les gens autistes sont affectueux, ont besoin d'affection et une grande proportion le démontre ! Par contre, là où c'est plus difficile , c'est au niveau de l'empathie. Pas d'en ressentir, parcequ'ils en ressentent, mais au moment de le démontrer, je crois que c'est plus de la maladresse que du désintéressement....quoique j'imagine qu'il y a des niveau là aussi.

Et le fait qu'il y ait toujours eu des autistes, oui, mais on ne peut nier qu'il y a augmentation, plus que ne l'explique le fait qu'il y a plus de diagnostiques. Et puis une évolution, ça ne se fait pas en quelques années !

Sérieux, on ne saura pas de sitôt les causes, on commence à peine à comprendre le trouble. Faut pas mettre la charrue avant les boeufs !

en tout cas, ce n'est certainement pas l'obésité paternelle !

En fait, pour l'empathie, il s'agit de comprendre les autres. Être empathique, c'est avoir la capacité à prévoir les réactions des gens en se mettant à leur place et en ressentant pour eux. C'est là que la notion nous fait défaut. L'empathie est une grande source de second degré et nous ne sommes pas les êtres les plus doués dans ce domaine (les asperger sont souvent meilleurs). Cependant, nous pouvons faire preuve de sympathie si nous avons déjà vécu une expérience similaire. Si quelqu'un me parle de son appendicite, je ne pourrai faire de la sympathie puisque je ne l'ai pas vécu. Si quelqu'un me parle d'avoir très faim, je peux mieux être dans une situation de sympathie.

C'est également pour cette raison que les autistes blessent souvent les gens. Ils ont de la difficulté à évaluer l'impact des gestes et des paroles puisqu'ils sont dans le premier degré et non le second.

Bon, pour moi c'est parfaitement clair, mais est-ce que ce l'ai pour vous aussi? :laugh:

Tu as raison, je n'avais pas vue le ''j'espère'' et le ''pourra'' de ta phrase, qui en change le sens! Méa culpa! ;):o

Pour Mamadou...tu comprends ce que je voulais dire...

Voici une autre phrase...
"Les autiste ne sont pas tous détachés emotionellement, ils sont nombreux à être très affectueux mais incapable d'exprimer cette affection ou en demander."

Ca je confirme, j'en connais aussi qui ne démontrent pas ou peu d'affection. Mon propre fils a commencé `a demander et offrir de l'affection a 4 ans. Pas avant.

;)

J'espère que vous comprenez que quand je dis cliché c'est que je sais que ce n'est pas vrai...