Vraiment le bien être des enfants?
 

Vous vous sentez comment face à cette loi 143?
Selon mon avis, il est flagrant de voir combien on ne pense pas ici aux familles mais bien à faire fermer les milieux familiaux qu'ils soient privés ou subventionnés pour voir les familles devenir dépendantes des cpe et ainsi pouvoir profiter d'une augmentation $$$$ direct dans les poches du gouvernement.
De voir aux nouvelles de plus en plus d'éducatrices (même formés) mettre la clef dans leur service après plusieurs années de bons services.
Je suis complètement découragé!
Le but ici n'est-ce pas de laisser le droit aux parents de ce qui leur convient le mieux dans leurs valeurs à eux????
Le but, ce n'était pas d'aller de l'avant et non de régresser comme dans le temps?
On retourne vraiment à la case départ?
La ou on décide de fermer ou de virer au noir?
C'est vraiment ça la bonne méthode pour assurer un bon service SÉCURITAIRE pour les enfants?
Encourager les garderies illégales?
Parce que c'est ça que j'ai l'impression de voir tranquillement s'installer en douce.
Scusez-là mais à l'aube des élections j'ai ma montée de lait!!!
Ce bulletin de nouvelle me fait dresser le poile surtout sur la note finale

https://www.tvanouvelles.ca/2018/08/...t-leurs-portes

Je ne pense pas que ça va favoriser le travail au noir. Je trouve qu’en bout de ligne, cette loi est plutôt raisonnable et pas trop contraignante. Elle était bien pire avant la mobilisation des miliers de rsg non-accréditées.

La seule chose qui est terrible, c’est l’impossibilité de se faire remplacer!! C'est apparu comme par magie! Lors des débats concernant cette loi, ce point n’était même pas discuté, il n’en avait jamais été question!! Le gros bon sens aurait voulu qu’on exige les même papiers à la remplaçante, pas qu’on l’interdise...

Alors oui, je pense aussi que c’est voulu. Fermer les services en milieu familial au profit des grosses machines. Je suis bien chanceuse de ne pas avoir d’enfant en âge de fréquenter les services de garde... heuu, pardon, les «*services éducatifs à l’enfance*»:rolleyes:

Je suis bien contente aussi de terminer l'âge des garderies. Les nouvelles me déprimes. Oui il y a eu quelques amélioration sur ce qui était supposé au départ mais on dirait qu'ils cherchent à saboter la belle abondance des services de garde accessibles qu'on avait maintenant. J'espère juste que ça restera facile pour les parents aisés ou non de changer de garderie quand ce n'est pas adéquat. (J'ai lu quelque chose aussi que les milieux subventionnés marcheraient surtout à partir d'une inscription sur une liste à partir de septembre. Je sais pas trop tout ce que ça implique, mais je suis contente de ne pas connaître ça.)

Je viens de voir que c'est rendu que les services de garde ont plus le droit d'avoir de remplaçante. C'est n'importe quoi. Le pire c'est qu'ils pensent vraiment que les services de garde vont être de meilleurs qualité... en faisant fermer plein de bons services de garde parce que rare sont ceux qui sont vraiment capable de détecter les mauvais service de garde. Bon je vais aller faire autre chose. Ça me choque trop.

J'ai moi même un enfant de 9 ans et moins.
Avec la loi qui inclura désormais nos propres enfants (9 ans et moins)
Je perdrai 600$ par mois dès septembre 2019.
Imaginons les éducatrices qui ont 3 enfants de 9 ans et moins......c'est 1800$ en moins par mois. Qu'est-ce qu'elles devront faire?
Fermer.
Ensuite, on nous envoie un petit ajout sous le nez.
Plus le droit de se faire remplacer.
Est-ce qu'on pense au bien être des familles?
Certainement pas. Ce qui veut dire que chaque fois qu'on aura un rdv, nous devrons fermer. Et se sera aux frais de qui?
Les nôtres? Ceux des parents même s'ils ne profitent pas de nos services?
Ensuite, on nous demande de faire signer aux parents un papier complètement dégradant qui stipule que nous ne sommes pas reconnu par le ministère.
Juste pour donner plus de chance de décourager le plus de familles possible à aller dans les milieux familiaux.
Et ce n'est qu'un début.
Croyez-vous vraiment que ça va rester comme ça?
Je suis convaincue que non. Ils vont chercher à nous faire de plus en plus mal. Je n'ai pas du tout envie de nous laisser faire. Complètement injuste pour ceux et celles qui offrent un service en or avec tout leur coeur et leur amour. Les parents ont le droit d'avoir le choix!

Je prends tjrs entre 4 et 5 enfants payant et j’ai moi même 3 enfants en bas de 9 ans .
Je vais perdre 285$ par semaine mettons que sa va faire un bon Troue . Les parents sont pas vraiment au courant CE qui se passe dans les garderie entk chez moi c’est moi qui a expliquer !

Moi je n’etais pas encore décidée si j’allais réouvrir mon milieu familiale a mon retour au Québec et bien non c’est décidé. Je retournerai probablement complété une formation. Je trouve ça trop décourageant, ici présentement j’ai un milieu familiale de rêve avec des parents de rêve, je ne pourrais pas avoir les mêmes conditions au Québec.

Mary4poche je trouve tellement triste de lire ça.
285$ semaines c'est 1140$ par mois en moins.
C'est un énnnorme trou! Quand on sait en plus qu'on travail en général des 50h00 semaines sans compter ce qu'on fait hors les heures d'ouverture.
En région ce sera complètement débile. Si les services en mf ferment, il n'y aura même plus assez de place pour garder les enfants....les parents cherchent déjà beaucoup. J'ai des demandes sans arrêt que je dois refuser.
S'ils ne peuvent plus les faire garder...ils feront quoi????
Et qu'ils nous disent que c'est pour s'assurer une meilleur sécurité et un meilleur service pour les enfants no way!
C'est quoi demander à ce que les remplaçants aient au moins leur rcr à jour et aucun dossier criminel?
C'est quand même tout ce qu'on demande à la base pour ouvrir un service subventionné!
Mais non....ça ne ferait pas l'effet escompté. Détruire ce beau système qui offre un choix et une place à la négociation pour les familles :furious:

Il n'y aurait pas quelque chose qu'on pourrait faire tous ensemble avec les parents inclus et faire valoir nos droits?
Les députés qui sont eux même parents pourraient être les bienvenus dans nos services pour voir combien ce serait triste de voir de réels bons milieux fermer avec des personnes compétentes. Comprendre tout l'impacte que cela produirait.
Il y a certainement quelque chose à faire si on se tient tous ensemble pour évoluer et non régresser.

Il fallait faire quelque chose avant que la loi passe, ce que j’ai fait. Maintenant, il faut s’y conformer.

Je comprends la détresse de celles qui vont perdre de l’argent, mais à mon humble avis, s’occuper seule de 6 enfants de moins de 9 ans, ce n’est pas facile. En fait, c’est très demandant. Je n’ose même pas m’imaginer devoir m’occuper de plus de 6 enfants de moins de 9 ans:sweatdrop:. Et celles qui qui seront tentées de me dire qu’en CPE, c’est 8 enfants et ça monte à 10 pour les groupes de 4 ans, je dis aussi que c’est trop! Ce sera bien pire avec des groupes de 15-20 enfants en pré-maternelle...

Il faut augmenter les tarifs à 35$ par jour. Nos consœurs subventionnées reçoivent plus que ça. Et elles non plus ne peuvent pas recevoir plus que 6 enfants de moins de 9 ans.

Il faut s'écouter et connaître nos limites.
Il y a eu certains groupes ou je pouvais recevoir un plus grand nombre et parfois des plus demandant pour qui je devais garder un plus petit nombre.
J'en ai présentement 7 avec mon enfant et ça va comme un charme. Je dois dire que je n'ai qu'un seul poupon et que la moitié ont 4 ans et demi.
Tout dépend.
Pour ce qui est de faire quelque chose, non il n'est jamais trop tard parce que la, on a décidé de faire un ajout sans nous aviser. Celui de ne plus avoir droit au remplacement. Et cet ajout fait une énnnorme différence et je site même d'une grande injustice envers les milieux privés. Pour quoi nous on y a plus droit et que les subventionnés y ont droit?
Et le but n'est pas d'enlever ce droit au subventionnés mais bien de nous laisser notre droit. Ici, ce simple changement va provoquer la fermeture de plusieurs services et la réouverture au noir.
Et je ne parle pas au travers de mon chapeau!!!
J'ai des oreilles qui entendent déjà des éducatrices en parler et être prête à le faire parce qu'il y a toujours bien une limite à se faire taper dessus!
Nous on est en région. Et je ne sais pas pour vous mais avec cette loi, les parents seront dans la m.... (scusez l'expression)
On ne se laissera pas caller certain au fond de l'eau comme ça.
Malheureusement, les parents en général ne savent même pas se qui est en train de leur pendre au bout du nez. Ils vont se retrouver devant un mure sans choix et possibilité du jour au lendemain parce que c'est exactement ça qu'on cherche à nous faire subir.
Et c'est même valable pour plusieurs éducateurs(trices)
Je crois qu'il faut en parler le plus possible, se tenir, trouver quelque chose à faire encore et ne pas baisser les bras.

Pour ce qui es du remplacement , moi j’en ai jamais eu de remplaçante je ferme jamais je prends mes rv le soir j’ai pas le choix . Si c’est les enfants les rv mon mari va avec eux mais en général ont s’organise

Je je savais pas que le ratio en cpe allait augmenter :eek:
Ce que je trouve le plus terrible c’est que nous allons nous faire pointer du doigts car en familiale privé nous sommes pas conforme à leurs exigence.

Je suis bien contente de mettre personne dans la merde l’an prochain car des amis quittent pour l’école .

Augmenter le tarif un moment donner la limite est ou ?

Je n’ai pas entendu parler d’augmentation du ratio en CPE.

Quant à la limite du tarif, je ne sais pas. Pour ma part, un salaire de 35$ par jour me permettra de joindre les 2 bouts, sans pouvoir me payer du gros luxe. Je suis à 33$ en ce moment.

À Toronto, le coût d’un service de garde varie entre 40 et 60$ par jour. Dans le ROC, ça varie entre 35 et 50$ par jour.

Moi non plus je ne pense pas que ça va favoriser les services de garde au noir. Ça va donner moins de choix aux parents. Ceux-ci devront se tourner vers un service qui leur plaît moins. Pas un service qui sera mieux. Un service qui n’était pas leur premier choix.

Je ne suis pas touchée par cette loi, parce que j’ai toujours respecté le même ratio que les services accrédités et je n’ai jamais eu à faire à une remplaçante.

Je ne sais pas dans quelle région tu habites Moana, mais je croyais que partout au Québec, il y avait une surabondance de services de garde, tout milieu confondu.

Quant à la proximité Ying yang, je ne pense pas que ce soit le premier critère de sélection. En tout cas, pas chez-nous. Je n’ai qu’un seul parent qui habite tout près. Les plus éloignés habitent à 20 minutes d’ici SANS trafic. On double le temps dans le trafic.

J’ai peut être mal lu sur le ratio en cpe en début de poste parfois je lis en diagonal :laugh:

Moi je serais pas game de le faire au noir et sérieusement personne en tant que parents voudront payer 30$ sans remboursement anticipé !

J'en ai présentement 7 avec mon enfant et ça va comme un charme. Je dois dire que je n'ai qu'un seul poupon et que la moitié ont 4 ans et demi.
Moana tu es de quel endroit?
Ici le ratio est de 6 enfants pour 1 personne...

Je ne sais pas si les services de garde au noir existent encore, mais ça m’étonnerait vraiment. Je ne pense pas que la loi 143 va favoriser ce genre de service.

Pour ce qui est des personnes qui travaillent ici de façon illégale, je ne sais pas non plus à qui leurs enfants sont confiés. J’imagine que ces personnes ont un minimum de réseau social, ne serait-ce que les groupes communautaires.

Sinon, ceux qui les exploitent font sûrement la même chose avec leurs enfants :(
Malgré tout, je ne pense pas que la loi 143 favorise ce genre d’activité.

De façon générale, les femmes qui ouvrent un service de garde en milieu familial, que ce soit un milieu accrédité ou pas, le font avec une bonne volonté et se sentent pour la plupart, réellement responsable du bien-être des tout-petits. Elles interviennent avec toute leur bonté.

Des pommes pourries, des mauvaises RSG, des RSG malhonnêtes, il y en a, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours. Idem pour les éducatrices en CPE ou en garderie.

Je pense qu’il faut règlementer et baliser les services de garde sans les encarcaner dans des modèles uniques qui ne plaisent pas à tout le monde. Mais malgré tout, le gouvernement ne pourra jamais se substituer à l’âme et conscience des parents. Le gouvernement n’a pas à décider de l’endroit ni des personnes à qui les parents devront confier leurs enfants.

La société peut déterminer ce qui est abusif ou pas, sévir en cas de manquement grave mais pas décider pour les parents.

C’est tranquillement ce qui est en train de se produire, malheureusement. Nous sommes dans une époque assez sombre.

Il restera peut-être quelques irréductibles qui refuseront d’institutionaliser leurs enfants, mais ils seront mal vus... mais j’ai bon espoir, je prédis que dans 20 ans, ça n’existera plus des grosses bâtisses pour les tout-petits. On comprendra qu’on s’est trompé.

https://www.ledevoir.com/societe/edu...467/cpe-argent

Ce n’est que la pointe de l’iceberg. N’oublions pas que les CPE reçoivent environ 60$ quotidiennement par enfant. Si on ajoute la subvention pour enfant handicapé, ça monte à 105$ pour cet enfant.

Donnez-moi ce montant et vous n’avez pas idée des miracles que je ferais. 60$ par enfant x 6, ça fait 93 600$ par année. Ajoutez les subventions pour 1 seul enfant handicapé et je suis rendu à 105000$ par année pour un groupe de 6 enfants dont seulement un est handicapé.

C’est très frustrant. Pauvres enfants, et pauvres familles à qui on fait croire que leur enfant handicapé sera mieux en CPE dans un groupe de 8-10 enfants pour une seule éducatrice.

https://www.tvanouvelles.ca/2018/08/...on-des-profs-1

Le nombre de places en CPE ne cesse d’augmenter. Pendant ce temps dans les écoles...

N’oubliez pas qu’en plus, on va envoyer les petits de 4 ans à l’école... dans des classes de combien? 15-20 enfants???

https://www.tvanouvelles.ca/2018/08/...-nest-pas-tdah

https://ici.radio-canada.ca/premiere...-guy-falardeau

Désolée de vous bombarder. Mais je ne peux m’en empêcher.

C’est comme ça qu’on traite nos enfants et nos jeunes au Québec. On les asseois dans des chaises vissées au mur dès la tendre enfance et ensuite, on leur donne des médicaments.

Je le sais que j’exagère... mais je suis tellement triste de voir des jeunes plein de potentiel qui n’ont pas la chance d’avoir une éducation optimale.

Outillons les parents, sensibilisons-les aux besoins et développement des enfants. C’est la clé du développement harmonieux.

En Norvège, corrigez moi si j’ai tord, les enfants débutent l’ecole a 7 ans. Ici de plus en plus d’enfants débutent à 4 ans et paf ont leur collent des étiquettes. Tdah, Tda, gille de la tourette et j’en passe. Laissons les enfants être des enfants, rétablissons l’activité physique a l’école, acceptons que les garçons et les filles n’apprennent pas de la même manière, pis je me permet d’ajouter arrêter de nous demander de nous garocher chez le pédiatre pour geler nos enfants juste parce qu’un matin ils avaient plus d’energie. Voilà!

C’est en Finlande. Mais la Norvège a sensiblement la même approche.

https://www.journaldemontreal.com/20...trices-des-cpe

Faut-il prendre les femmes qui travaillent auprès des enfants pour des imbéciles!!! Voyons donc!! Les médecins, pilotes d’avion, avocats, juges, pompiers, policiers, enseignants vivront-ils aussi dans un climat de suspiscion???

Les CPE vont-ils vraiment investir temps et argent dans ça??? Quelle sera la différence une fois que le pot sera légal??? Les éducatrices vont-elles se mettre à se droguer sans retenue?? Franchement. Non!

Autre point... imaginons une mère qui consomme du pot régulièrement. Disons qu’elle est suivie par une intervenante, du clsc ou de la DPJ. L’intervenante suggère à la mère d’envoyer son enfant en CPE pour toute sorte de raison. Cette mère accepte. Mais elle s’apperçoit alors qu’elle est observée et jugée par les éducatrices qui ont reçu la consigne de rapporter les parents qui consomment du pot...??!

Et les policiers? Comment sauront-ils hors de tout doute que le parent a consommé avant de prendre sa voiture si la présence de THC est détectable plusieurs jours après la consommation...? Et si le policier lui-même a fumé son joint la veille en revenant du travail???

Entendez moi bien. Je ne consomme pas de drogue, absoluement pas. Mais je trouve que c’est de l’hystérie et du mépris envers les éducatrices et les parents cette consigne de la direction...

Et si la Directrice a l’air d’avoir consommé du pot...? Devra-t-elle aussi faire pipi dans un petit pot et l’envoyer au laboratoire????

:no:

Elle est complètement virée sur le top du top cette directrice!!!!
Personnellement, je n'en consomme pas. Je l'ai déjà fais comme pas mal tout le monde à l'âge de la puberté et je suis bien heureuse de l'avoir fais pour comprendre pas mal mieux que cette dame que le pot est assez relaxe et quasi inoffensif.
Je ne me sentirais aucunement en danger de perdre mon poste en travaillant dans son établissement mais je ne serais pas du genre à embarquer dans ce petit jeu de surveillance. On est pas des polices bonyenne!!!!
À moins de voir vraiment quelque chose de flagrant et de risqué pour un enfant, je m'occuperais de mes petites affaires et laisserais mes consœurs ou confrères tranquille.
Imaginons l'environnement négatif de devoir se surveiller pour nous ''stouler'' entre nous. On s'entend bien pour dire que l'important c'est le bien être de l'enfant mais de viser le pot??? C'est pour avoir l'occasion de se montrer en public en même temps que la légalisation pour avoir l'air ben fine aux yeux des autres. Ça ne marche pas du tout avec moi en tout cas.
J'ai réellement l'impression que la société utilise pas mal plus les enfants et les éducatrices pour arriver à leur faim.
Ça me frustre et je sens encore beaucoup d'injustice et d'énergie mal placée.
Je reviens à mes moutons:
Je suis au privé depuis plusieurs années. Je n'ai pas assez de place pour accueillir tout ces parents qui me supplient presque de trouver une petite place de plus en me disant que mon service est de loin ce qui les rejoints le plus depuis leur recherches. Jme lance des fleurs et je m'assume parce que je le sais, j'ai ça dans le sang et les enfants sont vraiment bien.
Je suis au pv.
Pour ouvrir mon service, qu'est-ce que j'ai dû faire???
Ben ouvrir ma porte et c'est tout!
J'ai fais mon rcr parce que je trouve que c'est la grande logique d'être prête pour toutes les éventualités. Je fais mes lectures sur la psycho de l'enfance parce que çame passionne. Mais pourquoi, mon conjoint ne pourrait plus me remplacer du jour au lendemain sous prétexte que la sécurité des enfants est en jeu face aux remplaçant(es) ???
Je ne suis pas plus surveillée????
On régresse plutôt que d'avancer et on cherche à nous fermer c'est écrit dans le ciel. Pourquoi ne pas demander le rcr à jour et regarder la passer criminel?
Mais non! On nous coupe tout simplement l'herbe sous les pieds et ce n'est pas au grand bonheur des parents. Bien au contraire!!! On va les déranger tout simplement. Les parents de mon service son entièrement confiant de laisser leur petits quand mon conjoint remplace. Autrement, comme on vie dans un milieu familial, je ne comprendrais pas plus qu'est-ce que leurs enfants feraient chez moi s'il y avait le moindre doute envers celui-ci.

Je lis cet article ce matin et je me dis..Ben voyons donc. Ca prend un ordre de la cour pour passer des tests sanguins a des alcoolique au volant , je ne crois pas que ma directrice pourrait me faire passer quelques tests que ca soit pour vérifier que je me drogue.
Je comprend que la sécurité des enfants soit la priorité et c'est même primordiale mais quand pas partir à la chasse aux sorcières de même. Ca ne fait qu'ajouter de l'insécurité aux parents qui sont deja bien assez anxieux avec toutes les questions relatives a la garde de leurs enfants

«*Les CPE du Québec sont en train de former leurs employés afin qu’ils soient en mesure de reconnaître si une collègue, un parent ou même un enfant se présente sous l’effet du cannabis.*». Extrait de l’article ci-haut.

P.A.T.H.É.T.I.Q.U.E

Ils trouvent des fonds pour ce genre de formation mais utilisent les subventions pour enfants handicapés pour agrandir leur stationnement. Je ne sais pas si les Directions qui ont participé à ce projet de formation s’octroient des salaires de 100000$ plus dépenses NON imposables, comme cela a déjà été dévoilé dans les nouvelles.

Ça me donne des nausées tellement je suis écœurée.

On retrouve aisément les symptômes physiques sur le net de quelqu’un ayant consommé différentes drogues. On peut aussi téléphoner à différents centre communautaires qui offrent des dépliants gratuits sur les symptômes et effets de différentes drogues.

Un enfant qui se présente à son service de garde et qui ne se sent pas bien, ils vont faire quoi? Appeler la police??? Appeler la DPJ???

Cette chasse aux sorcières, depuis que je suis RSG non-régie que je la vis. Dis toi que cette poudre aux yeux sera pour revenir à la charge contre les RSG qui elles, ne seront pas surveillées!!! «*Hey les parents, ici dans les CPE, on teste vos éducatrices. Attention, en milieu familial, elles n’ont pas ce genre de contrôle. Vous confiez peut-être votre enfant à une droguée finie.*»

C'est complètement dégradant ... je suis à bout de mots

Je ne savais pas que nous devrions êtres ou en voit d'êtres formées. Ma job ne concerne pas le stoolage de parents ( bien que si je devais le faire je le ferais) mais pas systématiquement. Parcontre j'avoue que j'ai toujours travaillé dans des milieux aisés et non pas défavorisés ( la ou les facteurs de risques sont moindres).

Toutefois je n,en suis nullement surprise car on est rendu que les parents sont stoolés pour leur absences, leurs demie- journées de congés prises, chargés quand les enfants font plus de 10h etc...) . C'est en quelque sorte le jeu que le gouvernement a instauré et que les gestionnaires ont acceptés de faire

Je te comprends tellement Charlieangel. Je ne voudrais pas avoir ton job. Je me demande aussi sincèrement, si une éducatrice a un doute que la directrice a consommé du canabis, à qui devra-t-elle le dire...? Peut-être que la Directrice a le droit de consommer à sa guise parce qu’elle ne s’occupe pas des enfants?... je ne suis pas sarcastique. Ma question est réelle. Je teouve ça tellement dégueulasse cette histoire.

En plus du côté méprisant de cette affaire, je ne peux pas croire qu’il y aura un budget ee dégagé pour ça...!!!

Bon!
Et voilà que j'ai oui dire que bientôt dans les services pv nous serions obligé de tomber sur la liste 0-5 ans et que nous ne pourrions plus choisir les familles de notre choix comme bon nous semble comme on a toujours fait.
En gros, plus ça va aller et plus ils vont nos couper les avantages à être au pv.
C'est épeurant tout ça.
Moi je ne trip pas du tout.

Mais non, je ne pense pas qu’on devra s’inscrire sur la liste 0-5 ans. Cette liste est une brique de plus dans la lourdeur bureaucratique des services publiques. Cette liste fonctionne avec l’argent des contribuables, pour démontrer que des efforts sont faits pour remplir les places subventionnées qui ne se remplissent pas.

N’oublie pas aussi que la fipeq a un malain plaisir à dire que nous n’offrons pas des «*services éducatifs de qualité*» quand nous ne sommes pas régies. Ils ne nous veulent pas sur la place 0-5 ans.

Quand il y a une entente de services entre une responsable en service de garde en milieu familial et un parent, il s’agit d’une entente mutuelle. Personne ne m’obligera à accepter un parent que je n’aime pas chez-moi. Je ne prends pas n’importe qui ici. Je dois me sentir à l’aise et en confiance avec le parent avant d’accepter qu’il puisse venir dans mon foyer 5 jours par semaine. Ma maison n’est pas un commerce, no une bâtisse gouvernementale.

Je suis sincèrement heureuse d’avoir une belle clientèle stable et fidèle, mais je suis convaincue que ce sont eux les plus chanceux de me confier leurs enfants. La petite enfance est toute ma vie, c’est ma passion et j’y mets tout mon coeur.

Personnellement je suis certaine que mon milieu de garde n' adhérera pas a cette pratique. Mais je plaint tellement ceux qui le feront

Je crois qu'il y a toujours moyen de moyenner. Je pense( sans preuve je l'avoue) que les CPE peuvent aussi la possibilité de choisir leur clientele.