Pas de divorce, pas de pension... Vous êtes au courant ?
 

Mon chum m'a dit avoir vu soit dans le journal soit aux news, je ne m'en souviens plus, que bientôt une nouvelle loi s'appliquera lors des séparations...

Quand un couple se séparera, le parent ayant la garde n'aura pas droit à une pension de l'autre parent si au départ le couple n'était pas marié.

Ça prendra absolument un divorce pour avoir droit à une pension...

En avez-vous entendu parler ??

Hum je pense que ton chum s'est fait laver le cerveau par Me Goldwater :laugh:

La cour suprême a rejeté la cause Eric v. Lola la semaine dernière.

Je vais essayer de simplifier le plus possible pour donner un aperçu pour les pensions.

Tout d'abord de plus en plus de papas demandent une garde partagée. Pour la pension des enfants, si la garde est partagée, le conjoint ayant le plus haut salaire devra combler une certaine différence, afin que les enfants ne subissent pas un changement de style de vie lorsqu'ils sont avec le parent gagnant moins. Marié ou non, quand il y a des enfants c'est comme ça. Si la maman ou le papa ne veut pas 50% du temps, une pension est fixée selon le salaire de la personne qui passe le moins de temps avec les enfants.

Pour la pension entre conjoints. La cour suprême a statué que c'est à la province de décider si on change nos régimes matrimoniaux. Entre toi et moi, c'est pas près d'arriver demain.

Si le couple n'est pas marié, et qu'il n'y a aucun contrat fait devant avocat/notaire/etc, chacun repart avec ses cliques et ses claques à la séparation. À moins de situations exceptionnelles où une personne s'est faite abuser financièrement vraiment comme il faut, il n'y aura pension que pour les enfants.

Si le couple est marié il y aura pension tout dépendamment de beaucoup de facteurs, dont la durée de l'union.

Ok merci maggyloo, donc c'est n'importe quoi ce qu'il m'a dit :laugh: ça n'arrivera pas ??

C'est pas n'importe quoi dans le sens où un conjoint de fait ne peut pas demander de pension alimentaire personnelle lors d'une séparation. Là dessus il a raison, mais ça a toujours été comme ça au Québec. Pas ailleurs au Canada ;)

Pour les enfants, mariés ou non, les hommes et les femmes doivent subvenir aux besoins financiers de leurs enfants, alors la pension pour les enfants s'appliquent peu importe.

Puis même marié entre toi et moi ça prend de solides raisons pour demander une pension alimentaire personnelle. En tant qu'adulte c'est la moindre des choses que de se supporter soi-même - mis à part certaines situations avant que je me fasse fustiger.

En fait vous êtes entrain de dire la même chose. Pour les couples en union libre, il n'y a pas de partage de biens ou de pension à part celle des enfants.

Si ton chum possède une maison en son nom, tu peux vivre avec lui pendant 20 ans et le jour vous où vous séparez il la gardera, ainsi que tout ce qu'il y a dans son compte en banque, ses régimes de retraite, son compte-épargne, etc. Si vous vous mariez, tu auras droit à 50% de ce qu'il a à son nom, et s'il n'a pas le montant en cash il devra vendre la maison pour combler la différence.

Ok je crois que j'ai compris là.

Si le couple n'est pas marié et se sépare, ils ne séparent pas les biens comme la maison, et etc. Et n'obtiennent pas de pension !

Si le couple est marié et divorce, ils ont droit de demandé une pension à l'autre parent et se séparent les biens qui étaient communs aux deux, c'est ça ?

C'est quoi la différence entre une pension pour les enfants et une pension alimentaire personnelle ?

Une pension pour les enfants c'est pour subvenir au besoin des enfants.

Une pension personnelle c'est pour que le conjoint gagnant moins de sous ne subisse pas une trop grosse baisse de style de vie. Par exemple si mes parents se divorcent après 25 ans de marriage, dont 24 que ma mère a passé au foyer à tout faire pour mon père, ma soeur et moi, mon père devra lui verser une pension même si ma soeur et moi sommes adultes et indépendantes. Ma mère à 55 ans ne pourra pas mal jamais se trouver un emploi pouvant soutenir son style de vie actuel. La loi la protège et lui assure que mon père devra l'indemniser. S'ils n'étaient pas mariés, ma mère aurait son luc et ses dents dans un baluchon ;)

Par exemple dans le cas de Lola et Eric dont la cause vient d'être tranchée à la cour suprême, Eric est un millionnaire super connu (c'est un secret de polichinelle, tout le monde sait que c'est ................................). Il n'a jamais épousé Lola, et là ils se sont séparé. Il lui verse SEULEMENT 34000$ par mois (tirez-moi une balle dans la tête s'il vous plait) PAR MOIS, pour les enfants. Elle voulait en plus de ça garder quelques demeures, et avoir une pension pour elle, pour que ses enfants ne disent pas papa est riche et maman est pauvre. Donc là elle ne va rien avoir sauf 34000$ PAR MOIS. Mechant Eric, vous vous rendez compte...

Je suis d'accord avec le verdict par principe, mais là en plus je n'ai aucune sympathie parce que moi je fais ce même montant par an, donc je suis sure qu'on peut vivre convenablement avec ça...