![]() |
Refusée pour l'accréditation
bonjour les filles
je suis vraiment edéprimée ,mon accréditation a été refusée ,la procédure avançait tres bien ,j'étais tres confiante et subitement je reçois la lettre de refus j'ai fait un tres bon prog éducatif complet et detaillé aux dires des madames du bc j'ai passé une super entrevue , j'ai recu le ok avant de sortir de leur bureau la visite s'est bien passé,grande salle de jeu spacieuse et éclairéé meme chose pour la cuisine le seul pbme je n'ai pas de salle de dodo mais ca n'avait pas l'air de trop les inquiétait et j'ai proposée plusieurs solutions et je sais qu'il ya beaucoup d'éducatrices accréditées qui n'ont pas de salle de dodo ils m'ont refusée a cause de l'article 51 du règlement sur les sgé j'ai beau fouillé dans cet article,mais j'ai rien trouvé qui s'applique à mon cas je voudrais faire un recours mais je ne sais pas a qui m'adresser ,j'ai besoin de votre aide |
et c'est écrit en gros caractères dans leur lettre ''il n'ya aucune révision de la décision à une demande non retenue ''
|
Tu es certaine que ce n est pas l article 52 plus tôt? Car le 51 ne reléve pas de ton cas en fait
|
Le 51 pourrait expliquer en fait que tu n es pas eu la p,ace car leur ratio serai complet mais c est vrai ent étrange d utiliser cet article en fait car la procédure ne serais entamé si leur pourcentage dépassait le 100%
|
c'est bien l'article 51 qui est évoqué
51. Pour obtenir une reconnaissance, une personne physique doit satisfaire aux conditions suivantes: 1° être âgée d'au moins 18 ans; 2° être en mesure d'être présente à son service de garde en milieu familial durant toutes les heures de prestation des services de garde sauf dans les cas prévus à l'article 81; 3° démontrer des aptitudes à communiquer et à établir des liens de sympathie réciproque avec les enfants ainsi qu'à collaborer avec les parents et le bureau coordonnateur; 4° avoir la santé physique et mentale lui permettant d'assurer la prestation de services de garde aux enfants; 5° avoir la capacité d'offrir un milieu de garde assurant la santé, la sécurité et le bien-être des enfants qu'elle entend recevoir; 6° disposer, dans la résidence privée où elle entend fournir les services de garde, de l'espace suffisant eu égard au nombre et à l'âge des enfants reçus; 7° avoir la capacité d'animer et d'encadrer des activités s'adressant aux enfants pour mettre en application le programme éducatif; 8° être titulaire d'un certificat, datant d'au plus 3 ans, attestant la réussite d'un cours de secourisme général d'une durée minimale de 8 heures ou d'un cours d'appoint d'une durée minimale de 6 heures visant la mise à jour des connaissances acquises dans le cadre du cours de secourisme général; 9° être couverte par une police d'assurance responsabilité civile pour un montant d'au moins 1 000 000 $ par sinistre dont la garantie s'étend à ses activités de responsable et, s'il y a lieu, à celles de la personne adulte qui l'assiste et de la remplaçante occasionnelle; 10° démontrer qu'elle-même et les personnes qui résident dans la résidence où elle entend fournir les services de garde ne font pas l'objet d'un empêchement ayant un lien avec les aptitudes requises et la conduite nécessaire pour la tenue d'un service de garde en milieu familial et que ces personnes n'entraveront pas l'exercice de ses responsabilités ni ne présenteront un danger moral ou physique pour les enfants qu'elle entend recevoir; 11° démontrer qu'elle n'a pas été déclarée coupable, dans les 2 ans précédant la demande, d'une infraction visée à l'article 108.2 de la Loi. |
Bonsoir legerebrise,
Désolée pour la nouvelle:wub: Je ne comprend pas moi non plus. Aucunes recommandations n,a été émise avant la lettre finale suite au processus qui me semble avoir quand même été loin. Trouves le syndicat qui s'occupe de ton secteur et téléphone leur voir si ils ne pourraient te guider. Que ce soit dans la façon de procéder lorsqu'ils commence une accréditation et qu'elle se termine comme tu le mentionne. As-tu tes vérification d,antécédents judiciaire de fait. As-tu ton cours de premier soin. Tu dis que l'article 51 ne s,applique pas à toi donc j'imagine que tu as déjà tout ça. Je vais regarder de mon côté pour m'informer de la légalité de la procédure exigée de la part d'un BC en cours d'accréditation. Dès que j'ai de l'information je te reviens sur le sujet. Bonne soirée quand même:wub: Citation:
|
Je remarque que l'alinea 3 de l'article 51 est, contrairement aux autres, entièrement subjectif. Il s'agit peut-être de ça, que l'agente qui vous a accompagné dans votre processus a trouvé que vous n'avez pas démontré ces aptitudes. Ca ne veut pas dire que c'est vrai, mais comme c'est un critère qu'on ne peut mesurer objectivement, chaque agente de conformité a un avis là-dessus.
|
pour repondre a tes questions ying yang je suis educatrice formée ,diplôme universitaire plus 4 ans de travail dans les cpe
les aptitudes mentionées dans l'alenea 3de l'article 51 devraient etre verifiés lors de l'entrevue ,la mienne a était tres concluante |
Bon matin legerebrise,
J,ai fait encore des recherches ce matin. Pas évident à trouvé. Je veux savoir si le BC a l'obligation de préciser quelle section de l,article 51 leur a donner à croire à un manquement. Je vais écrire un email à une de mes connaissance pour savoir qu.elle est la démarche administrative obligatoire à suivre d'un BC lors d'une action de reconnaissance déjà entamée avec la personne qui fait la demande de permis pour un milieu familial accrédité. Je crois sous toute réserve qu'ils ont l,obligation de préciser les points non conforme et de donner un délais de 10 jours pour que la personne se conforme. Mais les points doivent être précis.ex; heu...les jouets en quantité suffisante. Donc vu que c,est une longue fin de semaine on devra attendre la réponse. Je te reviens là-dessus. Bonne journée ensoleillée :wub: Citation:
|
Je ne suis pas RSG, alors j'espère que vous m'excuserez de m'introduire dans le sujet, mais...
À force de vous lire, je constate que le fait de donner l'accréditation ou non relève beaucoup des personnes qui décident; que c'est très subjectif, et qu'une personne pourrait dire oui et l'autre non. Je trouve ça dommage, car partout où on tombe dans le subjectif, on passe certainement à côté de super mileux de gardes, qui mériteraient certainement d'avoir l'accréditation. Ils devraient avoir des critères plus ''standardisés'' car je trouve dommage de voir des SDG qui sont refusés pour des niaiseries parfois. Alors que certaines qui le sont...on se demande comment elles ont fait. Et au minimum, je trouve que le BC devrait vous fournir les raisons EXACTES du refus, et vous donner une période x pour faire des correctifs et revenir par la suite réévaluer. En tout cas.... |
Fuseau horaire GMT -5. Il est actuellement 07:01. |
Édité par : vBulletin® version 3.6.12
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française #13 par l'association vBulletin francophone