Afficher un message
non lus
  (#298)
Alyjackocéangel
Invité
 
Statut:
Messages: n/a
Par défaut 29/10/2010, 13:25

Citation:
Envoyé par mercedes Voir le message
article 43.

Enjeu devant la Cour suprême du Canada
L’enjeu était, pour la Cour suprême du Canada, de décider si l’article 43 du Code criminel du Canada était inconstitutionnel. L’article 43 prévoit que tout instituteur, père ou mère, est fondé à employer la force pour corriger un enfant, pourvu que la force ne dépasse pas la mesure raisonnable dans les circonstances.Elle ne porte aucuns de ces titres

Décision
La Cour suprême du Canada a décidé que l’article 43 du Code criminel est constitutionnel : elle a conclu que l’article 43 ne porte pas atteinte aux droits de l’enfant à la sécurité de sa personne et à l’égalité, et qu’il ne constitue pas un traitement cruel et inusité. Plus précisément, la Cour suprême a déclaré que « l’article 43 assure que le droit criminel ne sera pas appliqué dans le cas où le recours à la force fait partie d’un effort véritable d’éduquer un enfant, s’il ne présente aucun risque raisonnable de causer un préjudice qui ne soit pas purement transitoire et insignifiant et s’il est raisonnable dans les circonstances
donc si je comprends bien, rentrer un enfant dans le mur ,lui planter les ongles dans la peau, lui laisser des marques c'est raisonnable?????? le laisser traumatisé à vie aussi c'est raisonable??
   
Réponse avec citation