Belle argumentation! J'ai lu et je comprends chaque point de vue...
La seule partie de l'histoire qui en sortira «pénalisé» sera la grand-maman...pour que un remboursement antecipé se fasse, il faut que à un moment donné des paiements (fictives ou pas) soit présentés (manque de revenu et en plus ça peut nuire au moment de ses impôts).
Disons que la situation serait celle-ci:
«Une grand-maman charge 25$00 pour la garde de chaque petit enfant et se fait payer.Ça ne change rien dans ses impôts, parce que le montant n'est pas assez pour qu'elle paye. Sa fille demande le remboursement antecipé et a droit à x $ ».
Jusqu'a la tout marche bien...
Mais ça a de l'aire que la grand-maman n'a pas besoin de ce revenu (10000$00 +-) et elle fait cadeau à sa fille.... Pouvez vous m'éclaircir, est où la différence entre cette «supposition» et l'histoire initial?
Je ne veux pas dire qu'il y a des justifications...mais cela m'intrigue
