[sarahmarialopez]

Envoyé par mamadou

Je voudrais donner mon opinion sur les césarienne....Voilà, j'ai eut une césarienne planifiée pour mon fils, car il était en siège. J'ai dut avoir une anesthésie générale car l'épidurale n'a pas fonctionné, et ils avaient commencé l'opération (douleurs +++). Mais vous savez quoi? Je garde un beau souvenir de sa venue au monde! J'ai beaucoup de difficulté à comprendre pourquoi on ''diabolise'' la césarienne, pour moi, accoucher naturellement ou par césarienne importe peu, pour moi, l'important était le résultat, à savoir que mon enfant était en santé. Ma belle-soeur m'a demandé sur mon lit d'hôpital si j'étais déçue de mon accouchement, et je suis restée....éberluée (je n'ai pas d'autres mots). Déçue????? Hein???? Ne voyait-elle pas le beau p'tit coco là, dans mes bras? Qui a tout ses morceaux, qui est en santé? J'ai vraiment beaucoup de difficulté à assimiler cette notion d'échec, non, décidément, je ne comprendrai jamais....Par contre, ceci est très personnel, chacune sa façon de voir et ressentir les choses....

Ceci dit, il y a toutes sortes d'études, mais moi, je crois fermement qu'il est plus risquée d'accoucher par voie vaginale après 2 césariennes, oui, il y a des risques et les nier et dangeureux selon moi, malgré l'opinion de Mme Vadeboncoeur...Bon, peut-être que le fait de travailler dans un hôpital m'influence, mais....même si le risque est minime (avac après 2 césarienne), pourquoi miser sur ce risque?

Merci de ne pas me lancer de tomates....Je parlais en mon nom propre, c'est tout.....

Tu sais Mamadou, c'est super que tu aies bien vécu ta césarienne, et pour la majorité des femmes c'est peut-être le cas, mais il y a bel et bien des femmes qui le vivent très difficilement psychologiquement et bien qu'on ne comprends pas toujours cela, il faut savoir le respecter et y voir un indice que peut-être il y a quelque chose là dessous! C'est comme il y a quelques années (et c'est encore comme ca mais c'était pire) les dépressions' c'était pas reconnu par personne. Et que dire de la fybromyalgie. Les burn out. etc...

Maintenant, quand tu parles de risques, il faut regarder TOUT les risques. Les risques d'une troisième césariennes, qui est une opération, sont aussi important. Plus il y a de césariennes, plus les risques augmentent. Les risques sont tout simplement différents.

Les gynécologues ont un ordre professionnel, qui leur indique ce qui est conseillé ou non. Et c'est très bien écrit que un accouchement naturel est possible après 2 césariennes. Tu peux le vérifier. Mais les gynécologues et les hopitaux n'avancent pas toujours au même rythmes, tout comme les gens! Tu peux aussi vérifier auprès de l'OMS. Ce n'est vraiment pas déconseillé!

Il ne s'agit pas ici de l'opinion de Mme Vadeboncoeur, mais bien de l'OMS ET de l'ordre des gynécologues du Québec. Partout en Amérique, il y a des organismes qui se crée pour tenter de faire baisser un taux de césarienne alarmant.

Je ne crois pas que ces gens diabolise la césarienne, mais ils essaient plutôt de faire voir aux femmes qu'elles en sont rendus à ne plus savoir accoucher, tellement elles sont prises en charges de partout. Encore là je ne diabolise pas la médecine, qui a son induscutable nécessité. Mais il faut que la médecine redonne le droit à la femme d'accoucher sans trop d'interventionnisme médical. La médecine devrait être au service des femmes qui accouchent. Lorsque celle-ci en ont BESOIN, qu'il y a une urgence. Mais ca c'est un autre débat. On parlera des maisons de naissances, des sages femmes. En fait retrouver un juste milieu entre la surmédicalisation d'aujourd'hui et le manque flagrant de médicalisation d'il y a quelques années, ou les femmes très souvent mourraient en couches.

Tout un débat!