Citation:
Envoyé par Les p'tits malins
L'ambulancier voudrait vraiment délibérément mettre en danger la vie de cet autre enfant?! Permettez moi d'être sceptique... Pour lui aussi, il s'agit d'un acte criminel. D'ailleurs, vous vous imaginez vraiment dire aux parents de cet autre enfant que vous avez besoin d'un nouvel Épipen pcq l'ambulancier vous a dit de l'utiliser sur un autre? Bonjour la poursuite et les ambulanciers doivent être très au courant eux aussi... Non mais, si vous savez que les secours prennent plus de 15 minutes à arriver, exiger tout simplement 2 prescriptions pour cet enfant! Surtout si vous savez la réaction très vive comme ça vous mettrez pas la vie d'un autre en danger de façon délibérée et vous n'aurez pas à demander à quelqu'un d'autre de prendre une telle responsabilité sur ses épaules pour protéger les vôtres...
D'après ce qui m'a été enseigner dans mon cours de RCR cette loi de «non application» ne s'applique pas à l'Épipen d'un enfant qui est incapable de se l'administrer tout seul (soit en raison de l'âge, soit pcq la réaction est trop forte pour qu'il puisse réagir convenablement) Tout comme elle ne s'applique pas en cas de nitro (en cas de crise cardiaque... la personne en crise est presqu'automatiquement un adulte et n'est pas en mesure de s'administrer sa nitro lui-même)
C'est là même chose, si la vie de la personne dépend de ce médicament et si elle n'est pas en mesure de se l'administrer elle-même (dans le cas où elle a toujours une prescription à SON NOM sur elle) c'est à quelqu'un d'autre (premier répondant) de le faire en attendant les secours.
|
Je commente ce que tu as écrit en rouge... j'ai dans ma garderie un petit qui est allergique au lait, oeufs, poisson, noix, arachides et il a un epipen. Advenant qu'un ami se fasse piquer par un abeil (example) en jouant dehors, et tombe en état de choc anaphylactique. Criminel ou non, je n'hésiterai pas une seconde a m'en servir pour cette autre enfant. Pourquoi le regarder mourir si tu as ce qu'il faut pour lui sauver la vie??? Je me vois bin plus dire au parent du coco allergique : ''il me faudrai un autre epipen car j'ai dû m'en servir parce que X est tombé en choc anaphylactique suite a une piqure d'abeil... je/les parents de X te la rembourserra. Une maudite chance que j'en avais une sous la main!!!'' que de dire au parent du coco décédé ''je suis désol. X est mort suite a une réaction allergique grave lorsqu'il s'est fait piqué par une abeil. Je ne lui ai pas administrer d'Epipen (pcq'il le save très bien que j'en ai) parece que c'est contre la loi d'administrer l'ordonnance d'un autre'' ...
Pour ce qui est de l'administration d'Epipen, il me semblait que c'était le ''Twin Ject'' que nous n'avions pas l'autorisation d'administrer, mais que l'Epipen était rendu correct??? Peut-être que je me trompe... mais la maman du coco allergique m'a jamais dit ''tu dois d'abord lui mettre dans la main afin qu'il se pique...'' elle m'a juste dit ''tu l'ouvres, t'enlèves le bout et tu lui piques dans le gras de la cuisse''
POur ce qui est du post initial, c'est de valeur que tu ne sois pas de gatineau... cela m'aurait été d'un grand plaisir d'Accepter ton enfant. Je fais affaire aves les allergies au lait, oeufs, poisson, noix, arachides, et arachides en est une qui est très facile a gérer accomparativemement a celle au lait... et pas dispendieuse du tout.