Citation:
Envoyé par mamadou
Je pense que c'est une arme à double tranchant. Pour les parents, ne faire que de courts contrats (2-3 mois) peut être extrêmement insécurisant, et moi je connait bien des parents qui refuseraient d'envoyer leur enfant dans un SDG qui le fait, car ça peut sonner comme avoir la switch ''out'' un peu près de la main...
Ceci dit, je comprend aussi le point de vue des RSG, comme ce doit être ''plate'' de rester prit avec un parent si irrespectueux....
Pouquoi ne pas faire un ''entre-deux'', et plutôt inscrire à vos contrats des clauses qui vous permettent de rompre le contrat? Moi je trouve que c'est quand même moins ''insécurisant'' pour un parent, et tout aussi efficace pour vous! 
nb: Je ne parle pas pour moi, je n'avais même pas de contrat à mon ancien SDG, où je suis allée près de 2 ans, donc....  Mais je voulait juste vous dire de faire attention car ça peut se retourner contre vous (les contrats de 3 mois seulement). |
Je suis d'accord avec Mamadou. Certains parents risque de trouver cela bien insécurisant de fonctionner avec des contrats de 3 mois et vont probablement chercher une garderie plus fiable. C'est pour cette raison que je ne reste pas avec des contrats de 3 mois. Seulement le premier pour voir comment ça se passe avec les parents et l'enfant.
Cependant, Mamadou, je tenais à t'informer que même si une RSG met des clauses spéciales à son contrat pour pouvoir résilier dans certaines situations, devant la justice, un juge pourrait donner raison aux parents s'il juge que ce n'était pas une bonne raison pour mettre fin au contrat. C'est pourquoi certaines RSG se protègent en faisant des contrats de 3 mois. Pratiquement seul les retards de paiement (avec preuves à l'appui) sont recevable en cour. Et pour les autres raisons, c'est surtout des cas extrêmes qui ont gain de cause.