[Azana]

Envoyé par zakmar

L'ultralibéralisme n'est pas souhaitable, le programme est universel pour le bien de tous les enfants nonobstant le facteur argent. Le programme de remboursement anticipé serait tout aussi profitable, puisque tout le monde paierait en fonction de ses revenus. Quand aux programme des garderies à 7$ tel qu'on le connaît, il y a des failles trop importantes pour les ignorer. Faut-il rappeler les scandales dans l'attribution de places subventionnés en 2008? Et ce n'est que la pointe de l'iceberg.Justement ça évite la ghettoïsation (pauvre vs riche), brise la barrière entre les mieux et mal-nantis et assure au maximum le bon départ et l'égalité des chances. (J'ai toujours trouvé intéressante la présence de HLM près des condos et des maisons cossues.)
Quant à laisser le choix aux parents c'est un peu délicat, ça aurait été possible dans un monde idéal Pourtant, avant l'arrivée des places à 7$, c'était possible! C'est encore possible dans les autres provinces canadiennes où il n'existe pas de places à contribution réduite!... où par exemple la DPJ n'a pas lieu d'être. Tu sais, même les places subventionnées peuvent faire l'objet d'un signalement à la DPJ
Où comme a répliqué Billy789 administrativement impossible.

Au départ l'état a voulu donner un coup de main et faciliter la vie aux citoyens pour avoir une économie forte.oui, mais on arriverait au même résultat avec un bon programme de remboursement anticipé, équitable pour tout le monde

Présentement, on dirait qu'il s'essuie les mains et semble opter pour la solution facile et dire : Voici l'argent, le reste débrouillez-vous!
Qui dit argent dit gens d'Affaires ....

Et les SDG subventionnés sont aussi en affaire. Seul les CPE sont à but non lucratif. donc, si on suit ce raisonnement, seul les CPE devraient offrir des places, les autres q sont des "gens d'affaires" devraient opérer une autre business?