Gratuité '' garderie , cpe, service de garde ext....

[Azana]

Ça me fait tellement rire! Donc, maintenant, moi qui oeuvre un service de garde en milieu familial, dont je suis la responsable... et bien, je ne peux pas m’appeler REPONSABLE EN SERVICE DE GARDE!!

Merci pour ce moment de délire!

Qu’à cela ne ne tienne, je vais m’autoproclamer «*responsable dévouée d’enfants qui me sont confiés pour que j’en prenne soin*».

Bon, ensuite...

Un service de garde en milieu familial à but LUCRATIF, n’est donc pas privé? Pourquoi n’est-il donc pas privé? Les services privés subventionnés ne sont plus privés?

Ben coudonc. Quoi dire de plus?

Quel était ton point de vue déjà par rapport à cette recherche?

Je suis un peu confuse, comme tu peux voir

[Azana]

J’ajoute à mon commentaire précédent:

Je ne sais pas où il est écrit qu’un service de garde en milieu familial subventionné n’est pas privé, mais je ne comprends pas pourquoi il ne serait pas privé! Il s'agit d’un service offert par une travailleuse autonome dans un milieu familial privé, qui fait du profit sur le service qu’elle offre. C’est la définition même d’un service privé. La seule différence entre une RSG subventionnée et une qui ne l’est pas, c’est l’affiliation ou la reconnaissance d’un Bureau Coordonateur.

Quant au terme RSG... je ne savais pas qu’il était réservé aux milieu familial subventionné... c’est quand même particulier. Puisque nous sommes de fait, des responsable en service de garde. À moins que nos consœurs subventionnées ne nous considèrent pas ainsi...? Est-ce vraiment ça la question...?

Ça m’a toujours un peu ébranlée cette espèce de mépris du milieu subventionné à l’endroit du milieu non subventionné.

Je suis bien heureuse de mener ma barque seule

Mais quoiqu’il en soit, je trouve tout de mêne qu’il serait équitable pour tout le monde si la gratuité pouvait s’étendre dans les milieux non-subventionnés aussi.

[YING YANG]

Bon matin Azana,
Que j'aime ton humour et sais-tu quoi Azana j'arrête mes recherches car plus je lis sur le sujet plus je suis confuse de par tant d'énoncées aussi contradictoires.
Et je me demande si ce n'est pas fait intentionnellement pour mieux diviser et ainsi mieux contrôler .
La seule raison qui est très personnelle pour laquelle je n'offre pas un service de garde en milieu familial privé est:
Que bien des jeunes mamans monoparentales qui reçoivent l'aide de derniers recours n'ont pas la capacité monétaire et même une famille à faible revenu.
Donc à ma question quel est mon statut légal je demeure sans réponse car même le principe '' travailleuse autonome '' est biaisé par la surveillance accrue des BC d'une certaine manière.
Donc j'ai décidé que j'allais prendre la même connotation que toi concernant mon appellation «*responsable dévouée d’enfants qui me sont confiés pour que j’en prenne soin*».
Merci pour la belle conversation et passe une agréable journée

Envoyé par Azana

Ça me fait tellement rire! Donc, maintenant, moi qui oeuvre un service de garde en milieu familial, dont je suis la responsable... et bien, je ne peux pas m’appeler REPONSABLE EN SERVICE DE GARDE!!

Merci pour ce moment de délire!

Qu’à cela ne ne tienne, je vais m’autoproclamer «*responsable dévouée d’enfants qui me sont confiés pour que j’en prenne soin*».

Bon, ensuite...

Un service de garde en milieu familial à but LUCRATIF, n’est donc pas privé? Pourquoi n’est-il donc pas privé? Les services privés subventionnés ne sont plus privés?

Ben coudonc. Quoi dire de plus?

Quel était ton point de vue déjà par rapport à cette recherche?

Je suis un peu confuse, comme tu peux voir

[Azana]

J’ai quand même envie d’ajouter encore une fois mon grain de sel à tes recherches:

Selon tes lectures:

«*Je viens de faire de la lecture et selon ma compréhension le terme ''privé '' serait associé à la demeure où sont offert les services et non les personnes exerçant le travail.
Donc je n'offrirais pas un service de garde privé subventionné
Mais un service de garde subventionné pour une personne accrédité*»

Donc, si le terme privé est associé à la demeure où sont offerts les services et non les personnes exerçant le travail, de mon côté:
«*Je n’offrirais pas un service de garde privé non- subventionné mais un service des garde non-subventionné pour une personne non-accréditée*»

[Charlie Angel]

Envoyé par YING YANG

Bon matin Azana,
Que j'aime ton humour et sais-tu quoi Azana j'arrête mes recherches car plus je lis sur le sujet plus je suis confuse de par tant d'énoncées aussi contradictoires.
Et je me demande si ce n'est pas fait intentionnellement pour mieux diviser et ainsi mieux contrôler .
La seule raison qui est très personnelle pour laquelle je n'offre pas un service de garde en milieu familial privé est:
Que bien des jeunes mamans monoparentales qui reçoivent l'aide de derniers recours n'ont pas la capacité monétaire et même une famille à faible revenu.
Donc à ma question quel est mon statut légal je demeure sans réponse car même le principe '' travailleuse autonome '' est biaisé par la surveillance accrue des BC d'une certaine manière.
Donc j'ai décidé que j'allais prendre la même connotation que toi concernant mon appellation «*responsable dévouée d’enfants qui me sont confiés pour que j’en prenne soin*».
Merci pour la belle conversation et passe une agréable journée

Quelle lucidité....

[YING YANG]

Bonsoir Azana ,
Ton grain de sel à mes recherches est toujours le bienvenue surtout que ton écrit ma fait rigolé en masse
Je vais ajouter le mien donc moi aussi ', non subventionné non accrédité avec des non enfants.
Voilà la suite ,
La fameuse subvention n'est pas par le gouvernement octroyé à la rsg
La subvention est octroyé à l'enfant et le montant est beaucoup plus significatif.
Le BC s'en garde une partie pour faire fonctionner le principe BC et donne le reste à la rsg
Autre chose que je viens d'apprendre une RSG accrédité car on ne peut dire qu'elle est subventionné car c'est l'enfant inscrit qu'il l'est.
Donc une rsg accrédité aurait un statut hybride
Nonono ne me demande pas de t'expliquer .
Je ne comprend pas encore moi-même.
Et si il y a quelqu'un dans la salle qui le sait et le comprend et bien merci à l'avance de partager l'information
Un statut hybride jsavais ben quy avait quecque chose qui n'allait .
Bonne soirée et merci

Envoyé par Azana

J’ai quand même envie d’ajouter encore une fois mon grain de sel à tes recherches:

Selon tes lectures:

«*Je viens de faire de la lecture et selon ma compréhension le terme ''privé '' serait associé à la demeure où sont offert les services et non les personnes exerçant le travail.
Donc je n'offrirais pas un service de garde privé subventionné
Mais un service de garde subventionné pour une personne accrédité*»

Donc, si le terme privé est associé à la demeure où sont offerts les services et non les personnes exerçant le travail, de mon côté:
«*Je n’offrirais pas un service de garde privé non- subventionné mais un service des garde non-subventionné pour une personne non-accréditée*»

[Azana]

Envoyé par YING YANG

Bonsoir Azana ,
Ton grain de sel à mes recherches est toujours le bienvenue surtout que ton écrit ma fait rigolé en masse
Je vais ajouter le mien donc moi aussi ', non subventionné non accrédité avec des non enfants.
Voilà la suite ,
La fameuse subvention n'est pas par le gouvernement octroyé à la rsg
La subvention est octroyé à l'enfant et le montant est beaucoup plus significatif.
Le BC s'en garde une partie pour faire fonctionner le principe BC et donne le reste à la rsg
Autre chose que je viens d'apprendre une RSG accrédité car on ne peut dire qu'elle est subventionné car c'est l'enfant inscrit qu'il l'est.
Donc une rsg accrédité aurait un statut hybride
Nonono ne me demande pas de t'expliquer .
Je ne comprend pas encore moi-même.
Et si il y a quelqu'un dans la salle qui le sait et le comprend et bien merci à l'avance de partager l'information
Un statut hybride jsavais ben quy avait quecque chose qui n'allait .
Bonne soirée et merci

Hybride! Vous êtes en quelque sorte... des sirènes! Mi-femme, mi-poisson!

Et les non-reconnues-non-rsg-non-accréditées sommes des bateaux sans nom voguant dans une marre boueuse!!

Mais réellement, pas que je n’aime pas mes consoeurs affiliées... mais mon Dieu que je ne comprends pas vos questionnements...

Je mène ma barque seule, à bon port! Je suis heureuse et mes clients sont heureux! Oui, mes clients! Parents et enfants!

Je me donne comme mission d’offrir le meilleur de moi-même aux parents et enfants qui m’ont choisie parmi des CENTAINES d’autres!

Le reste ne m’appartient pas. Je veux travailler de façon honnête et professionnelle dans ma demeure. Et c’est tout.

Mais je défendrai toujours la position des femmes comme moi, qui ne voulons pas faire partie d’un BC.

Et toi qui me connais un tant soit peu Ying Yang, tu sais très bien que j’ai déjà fait une demande mais qu’après plus de 5 ans d’attente, j’ai décidé que je n’avais pas besoin d’eux.

Alors si tu veux tenter de comprendre ce que tu représentes en tant que propriétaire d’un service de garde reconnu, amuse toi!

Mais pour en revenir au début de ton post, je le redis, il serait plus équitable pour TOUS que la gratuité pour les bénéficiaires de la sécurité du revenu s’applique PARTOUT. Autant dans les services subventionnés que les autres...

[YING YANG]

Bon matin Azana,
oui tu as raison mi-femme mi- poisson mais j'irais plutôt avec la sorte '' sardine '' au lieu de sirène car il y a beaucoup de requin qui se nourrissent sur nous .
Si la gratuité tient le chemin et bien oui donnons l'accès aux familles à tout les milieux de garde confondus.
Concernant ma recherche je vais continuer mais en silence
Passe une superbe journée

Envoyé par Azana

Hybride! Vous êtes en quelque sorte... des sirènes! Mi-femme, mi-poisson!

Et les non-reconnues-non-rsg-non-accréditées sommes des bateaux sans nom voguant dans une marre boueuse!!

Mais réellement, pas que je n’aime pas mes consoeurs affiliées... mais mon Dieu que je ne comprends pas vos questionnements...

Je mène ma barque seule, à bon port! Je suis heureuse et mes clients sont heureux! Oui, mes clients! Parents et enfants!

Je me donne comme mission d’offrir le meilleur de moi-même aux parents et enfants qui m’ont choisie parmi des CENTAINES d’autres!

Le reste ne m’appartient pas. Je veux travailler de façon honnête et professionnelle dans ma demeure. Et c’est tout.

Mais je défendrai toujours la position des femmes comme moi, qui ne voulons pas faire partie d’un BC.

Et toi qui me connais un tant soit peu Ying Yang, tu sais très bien que j’ai déjà fait une demande mais qu’après plus de 5 ans d’attente, j’ai décidé que je n’avais pas besoin d’eux.

Alors si tu veux tenter de comprendre ce que tu représentes en tant que propriétaire d’un service de garde reconnu, amuse toi!

Mais pour en revenir au début de ton post, je le redis, il serait plus équitable pour TOUS que la gratuité pour les bénéficiaires de la sécurité du revenu s’applique PARTOUT. Autant dans les services subventionnés que les autres...

[Azana]

Tu peux causer tant que tu veux Ying Yang! J’aime bien te lire.

[☆maman☆zen☆]

C'est quand même fou, bizarre, je dirais illogique, qu'un secteur d'économie, de travail, si important soit si mal expliqué. Qu'il y ait tant de flou, dans l'appellation, les règles, ect.
Cela implique beaucoup, beaucoup de monde, tant des travailleuses que des clients.
Faut en rire mais c'est foutument désolant, un peu plus de sérieux gouvernementales aiderait beaucoup . Me semble que c'est plus facile de faire n'importe quoi et de crosser (pcq des croches il y en a partout!!!) quand rien n'est clair! Les rsg ont du mal à s'y retrouver, imaginer les clients, ouf!
Mais pourquoi faire simple quand tu peux faire compliqué....nos dirigeants sont bon là-dedans... malheureusement!