Bleu?

[emeraude1]

Je ne suis pas rsg, mais maman et intervenante pour la dpj. Il est possible que le bleu soit accidentel comme il se peut qu'il ait été infligé. Je questionnerais les parents afin d'en connaitre la cause, sans explication ou une explication nébuleuse je signalerais, cela vous dégage de votre responsabilité et vous ne vous questionnerez plus, ce seront à eux de décider s'ils vont plus loin ou non. En posant la question, le parent saura que vous vous assurez de la sécurité de son enfant. En-t-k moi j,explique chacune de ses blessures (déformation professionnelle ), mais sinon je serais bien contente qu'on me questionne et savoir qu'on prend à coeur la santé et sécurité de ma cocotte.

[Calico77]

Je vous raconte mon expérience récente :
Mon garçon, fréquente depuis peu un CPE. un soir, en prenant le bain, papa remarque un énorme bleu en long au bas du dos. Ca faisait en fait comme trois gros points.
Je me suis dit : il est sûrement tombé sur un jouet, il est maladroit, ça lui arrive souvent des bleus à des endroits incongrus ! Mais comme celui-là est assez étendu, j'en parle avec son éduc le lendemain...

Elle me dit : Ah oui, j'ai vu hier, je voulais vous en parler ! Où s'est-il fait ça ?

Mais...mais...(je bredouille un peu) Je pensais qu'il s'était fait ça ici ! Il n'est pas tombé chez nous !
Elle : Mais non, il n'est pas tombé ici à ma connaissance ! Quand est-ce qu'il s'est fait ça ? (regard légèrement soupçonneux...)

Je sens qu'elle épie ma réaction, ça me mets mal à l'aise, je rougis, je ne sais pas trop quoi dire que de répéter qu'on ne l'a vu que la veille au soir, qu'il ne s'est pas fait ça chez nous...Je pense qu'elle pense qu'on l'a battu, ou fouetté ou j'sais pas ! En plus, mon gars réagit fortement aux gestes brusques, comme s'il avait peur d'être frappé, alors que ça n'a jamais été le cas. Je commence à croire qu'elle croit....

Vous voyez ?

Oui la réaction d'un parent peut être floue, il ne peut expliqué, semble mal à l'aise...mais ça ne veut rien dire ! Donc de lire que quelqu'un "signalerait" car le parent bredouille ou semble mal à l'aise ou ne peut expliquer, excusez-moi, mais ça me jette à terre ! On n'a pas autre chose à faire que de faire des signalement à tour de bras pour UN seul bleu ? Je dis pas des fractures , mais faut pas charrier ! Un bleu !

En passant, mon gars n'a jamais pu nous dire comment il s'est fait ça, à ce jour, ca reste un mystère ! (Et non, on ne l'a jamais battu ! )

[YING YANG]

Bon matin emeraude1,
Je me permet de faire suite à votre post.
Les parents confient ce qui est le plus précieux à une RSG , leurs enfants.
Une RSG en acceptant d'accueillir leurs enfants dans son service de garde accepte aussi une très grande responsabilité sur bien des aspects.
Dans n'importe quel domaine de travail, si la communication ne passe pas de par et d,autre , l'entreprise fait faillite ( je le dit au sens figuré)
Donc , communication, communication.
On part du début de l'histoire;
Un bébé de 13 mois présentant un gros bleu au niveau du coccyx.
Donc , le parent a changé la couche avant d'aller au SDG, on s'imagine que le parent est au courant du gros bleu.
Le parent oubli de dire à la RSG, '' X est tombé, ne sois pas inquiète il a un gros bleu.......ext''
Le parent est pressé et oubli de le mentionné.
La RSG en changeant la couche du poupon voit ce gros bleu dans un secteur particulier sur X.
Communique avec le parent, PAS POUR LUI FAIRE PASSER UN INTÉROGATOIR' mais pour s'informer..
est-il possible que la blessure soit autre et qu'il y ait une cassure au niveau du coccyx?
Ce n'est pas le poupon de 13 mois qui va nécessairement nous le dire.
La communication évite de laisser la place à l'interprétation.

Tout le monde sait que les enfants se font des bleus de bien des manières.
Les abus physiques infligés aux enfants sont plus présent que l'on veut bien se faire croire que c'est une minorité.
Mais il y a un autre aspect de la maltraitance qui est en hausse, LA NÉGLIGENCE envers les enfants.
Manque de surveillance qui amène des blessures, des bleus, milieu de vie non propice au développement global de l,enfant ext......

Voici l'histoire triste d'une fillette de 2 1/2 ans.
Dimanche en matinée.
Fin de semaine au camping, l'enfant tombe sur la tête en manquant les marches qui permettent d'entrer dans la roulotte.
Pas de blessures extérieure à part un hématome sur le côté droit de la tête.
Après le réconfort ext.... l,enfant poursuit sa journée, toutefois sa sieste est très longue.
Retour à la maison, le lundi matin les parents ont de la difficulté à réveiller l'enfant et mettent cela sur le fait que le camping est fatiguant.
Amène l'enfant au SDG sans mentionner la chute de l,enfant , et bien l'enfant ne c'est pas réveillée de sa sieste au SDG, la chute avait provoqué des micros lésions dans sa tête.
La RSG trouvait que l,enfant était léthargique, mais a mis cela sur le compte d'une grande fatigue dû à une fin de semaine mouvementée.
Si le détail de la chute avait été mentionné ( J'entend les bien pensant qui disent '' ben là on va pas le dire pour chaque bobos'')
La RSG aurait pu demander aux parents d'aller consulter le plus vite possible.

Bien des gens perçoivent les travailleurs et intervenants(tes) de la DPJ comme des êtres à ne pas avoir contact en tout cas le moins possible.
Je ne fais pas parti de ceux-là.
J'ai beaucoup de respect et d,admiration pour ces gens.
Je n'aurais pas le coeur assez solide pour faire ce boulot
Pourtant les enfants en on de besoin.
Comme dans tous les métiers parfois on tombe sur l'incompétence et dans ce secteur ce n,est vraiment pas souhaitable.
Mais c,est une minorité.
.Donc la morale de cette histoire, communication claire entre les partis.
Bonne journée à tous les enfants de la terre.

Envoyé par emeraude1

Je ne suis pas rsg, mais maman et intervenante pour la dpj. Il est possible que le bleu soit accidentel comme il se peut qu'il ait été infligé. Je questionnerais les parents afin d'en connaitre la cause, sans explication ou une explication nébuleuse je signalerais, cela vous dégage de votre responsabilité et vous ne vous questionnerez plus, ce seront à eux de décider s'ils vont plus loin ou non. En posant la question, le parent saura que vous vous assurez de la sécurité de son enfant. En-t-k moi j,explique chacune de ses blessures (déformation professionnelle ), mais sinon je serais bien contente qu'on me questionne et savoir qu'on prend à coeur la santé et sécurité de ma cocotte.

[Calico77]

Envoyé par emeraude1

Je ne suis pas rsg, mais maman et intervenante pour la dpj. Il est possible que le bleu soit accidentel comme il se peut qu'il ait été infligé. Je questionnerais les parents afin d'en connaitre la cause, sans explication ou une explication nébuleuse je signalerais, cela vous dégage de votre responsabilité et vous ne vous questionnerez plus, ce seront à eux de décider s'ils vont plus loin ou non. En posant la question, le parent saura que vous vous assurez de la sécurité de son enfant. En-t-k moi j,explique chacune de ses blessures (déformation professionnelle ), mais sinon je serais bien contente qu'on me questionne et savoir qu'on prend à coeur la santé et sécurité de ma cocotte.

Je suis bien d'accord avec toi Ying Yang, une bonne communication, oui. Mais sans non plus chercher la bête noire ! Moi ce qui me chicottait dans ce message, c'est le passage en rouge. Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve ça exagéré !

Surtout que des fois, un bleu, ça n'apparaît que quelques jours après ! donc où , quand et comment c'est arrivé, des fois le parent comme la RSG n'en savent rien, surtout si le petit de se plaint pas de douleur ! C,est facile à partir de là de se mettre à suspecter tout le monde de négligence ou d'abus, alors qu'en fait, il n'y a rien.

[YING YANG]

Bonjour Calico77Je suis moi aussi en accord avec ton écrit.
Donc la base est la communication et la confiance autant les parents envers la responsable du bien-être de leur enfant et autant la responsable envers les parents.
La bête noir , si tu me permet d'utiliser ton expression est bel et bien présente dans l'aspect de l,abus et de la négligence.
Autant on doit avoir le discernement de comprendre ce qui est '' normal'' et ce en tenant compte de nos propres valeurs.
Autant avoir le discernement de ce qui ne l,est pas et ce en tenant compte de nos propres valeurs.
Personnellement je préfère m'en référer à des gens qui ont la compétence et formation que par mégarde laisser un enfant sans aide.
La DPJ n'est pas là pour détruire des familles ni des vies.
Même si des soupçons pèsent sur un individu et que ces soupçons sont faux, si la personne se sent à l'aise dans son fonctionnement elle ne devait pas avoir peur des représentants la DPJ et les accueillir en toute simplicité.
Un point que je ne suis pas en accord avec toi, je ne trouve pas cela facile de suspecter qui que ce soit de négligence ou d,abus.
Ce ne sont pas des pensées qui accompagnent nécessairement le quotidien des gens.
Par contre des contextes particuliers qui nous amènent à justement se poser des questions, ceux là méritent de prendre un moment pour y réfléchir.

Merci pour la belle conversation, j'espère que tu vas mieux.
Passe une agréable journée.

Envoyé par Calico77

Je suis bien d'accord avec toi Ying Yang, une bonne communication, oui. Mais sans non plus chercher la bête noire ! Moi ce qui me chicottait dans ce message, c'est le passage en rouge. Je ne sais pas pourquoi, mais je trouve ça exagéré !

Surtout que des fois, un bleu, ça n'apparaît que quelques jours après ! donc où , quand et comment c'est arrivé, des fois le parent comme la RSG n'en savent rien, surtout si le petit de se plaint pas de douleur ! C,est facile à partir de là de se mettre à suspecter tout le monde de négligence ou d'abus, alors qu'en fait, il n'y a rien.

[Calico77]

Je suis tout à fait d'accord !

Par contre, faut quand faire faire une distinction entre un bleu de temps en temps et des marques répétées, ce que bien des gens aujourd'hui semblent avoir du mal à distinguer. Je suis aussi d'accord qu'il faut rester alerte face à des cas de possible abus, sans non plus tomber dans l'inverse et signaler tout et n'importe quoi.

Je crois sincèrement, j'ai déjà donné mon avis là-dessus dans un autre sujet d'ailleurs, que les gens de la DPJ seraient plus efficaces et interviendraient beaucoup plus rapidement si ils n'avaient pas à gérer une pléthore de plaintes aussi vagues qu'inutiles. Ils pourraient avoir alors plus d'effectifs et de moyens pour intervenir dans les cas importants !

J'espère aussi que tu vas mieux, pas facil eles rhumes /bronchites d'automne !

[ptitebibite]

La puce a encore un bleu exactement au même endroit? Elle a la peau très foncée, alors si ça parait, c'est que sur une peau blanche, ça serait vraiment bleu.

[Malex]

Envoyé par ptitebibite

La puce a encore un bleu exactement au même endroit? Elle a la peau très foncée, alors si ça parait, c'est que sur une peau blanche, ça serait vraiment bleu.

Au risque d'avoir l'air folle.... est-ce que la tache disparait parfois? Car si la réponse est non, c'est peut-être une tache mongolique... (l'équivalent d'une tache de naissance... fais une recherche google avec "bleu coccyx bébé") Tu dis que la petite a la peau foncée... Dans ce que j'ai lu, il est inscrit: "Entre 80% et 97% des bébés africains ou afro-américains en sont également porteurs, de même que la moitié des bébés de descendance hispanique."

[YING YANG]

Bonsoir Malex ,
Merci pour l'information très intéressante.
Passez une agréable soirée.
http://www.meanomadis.com/content/sh...cles.asp?ID=34

LA TACHE MONGOLIQUE : UNE TACHE ORIGINELLE

Auteur: Jean-François Chicoine, pédiatre, Québec, Canada
Source : Extrait de : "L’enfant adopté dans le monde en quinze chapitres et demi"
Éditeur : Les Éditions de l’Hôpital Ste-Justine, Québec, Canada
Date/pages : 2003/2006



La tache mongolique n’est pas une tache de naissance comme les autres. De coloration bleu-vert ou plus rarement bleu-gris, on la retrouve chez la majorité des nourrissons du monde. Généralement, elle disparaît complètement quand l’enfant atteint l’âge de deux ou trois ans. Il arrive cependant qu’elle persiste jusqu’à l’âge adulte. On dirait une éclaboussure d’encre, située quatre fois sur cinq dans le bas du dos, cachée dans la région du sacrum. Une fois sur quatre, la tache se retrouve dans la région des épaules ou, en fréquences décroissantes, sur le coccyx, sur la face dorsale de la main ou de l’avant-bras, voire – chez 1% des bébés – sur la face dorsale du pied. Pour des raisons inexpliquées, certains auteurs rapportent que les taches mongoliques se localiseraient de préférence sur la partie gauche du corps, mais il ne faudrait pas parier là-dessus.



Cette particularité de la peau, de forme irrégulière, mesurant quelques centimètres de diamètre, à la coloration évidente ou atténuée, est présente dès les premiers jours chez la totalité des bébés d’ascendance asiatique ou inuit. Entre 80% et 97% des bébés africains ou afro-américains en sont également porteurs, de même que la moitié des bébés de descendance hispanique. Si on cherche un peu, on s’aperçoit qu’un nourrisson blanc sur dix l’arbore, témoignant ainsi du caractère métissé des populations du monde.



À l’occasion, des parents adoptants confondent la tache mongolique avec des hématomes anciens, des marques potentielles de violence, des nævi de la peau dont on leur aurait caché l’existence. Il n’en est rien: les taches mongoliques sont présentes chez n’importe quel bébé dont les ancêtres arboraient un iota de pigmentation. À titre d’exemple, voyez ce proverbe russe: “Grattez le Russe et vous y trouverez le Jaune”. Le proverbe témoigne bien du caractère multiracial des gènes, ici de l’hérédité mongole des grands blonds moscovites qui paraissent pourtant bien loin des peaux basanées.



Les taches mongoliques sont parfaitement inoffensives, sinon pour leurs appellations. Certains auteurs emploient plutôt le terme “tache mongoloïde”. On évitera cependant les appellations de tache “mongole” ou encore “mongolienne”. Il ne s’agit pas de tomber dans la rectitude politique, mais simplement de réaliser que “mongolique” et “mongoloïde” sont des appellations plus pratiques et plus justes d’un point de vue syntaxique.

Les mots marquent, les taches passent.

À noter en terminant: certains enfants confiés à l’adoption peuvent être porteurs de syndromes impliquant des naevi ou des hémangiomes qu’il ne faudra pas confondre avec les taches mongoliques. Au besoin, référer à un dermatologue ou un pédiatre.

Envoyé par Malex

Au risque d'avoir l'air folle.... est-ce que la tache disparait parfois? Car si la réponse est non, c'est peut-être une tache mongolique... (l'équivalent d'une tache de naissance... fais une recherche google avec "bleu coccyx bébé") Tu dis que la petite a la peau foncée... Dans ce que j'ai lu, il est inscrit: "Entre 80% et 97% des bébés africains ou afro-américains en sont également porteurs, de même que la moitié des bébés de descendance hispanique."

[soleil02]

Est-ce que tu as demandé aux parents ce qui s'était passé? Si c'est une tâche mongolique, il est très probable qu'ils le sachent et qu'ils te rassurent à ce sujet. Merci pour l'info Malex, je ne connaissait pas cela. Il y a sans doute une explication logique alors commence par voir avec les parents et si leurs explications te semblent nébuleuses, il sera encore de temps de faire un signalement à la DPJ puisque ça fait 2 fois que ça arrive.