Citation:
Envoyé par MAC
Je crois que ton conjoint est avocat ? Il doit savoir qu'une personne ne peut jamais exclure sa responsabilité par un écrit. De plus, dans le cas d'un animal le fardeau de preuve de la victime est allégée, je ne vois pas le bénéfice de dire "je ne savais pas qu'il y avait un animal". Cependant, c'est certain que lorsqu'il y a un animal et qu'il est inclus dans le contrat, le parent ne peut plus s'en servir pour rompre le contrat si jamais il décide qu'il ne veut pas que son enfant sois en contact avec un chien par exemple. À ce niveau je comprend l'importance de la clause.
|
je crois que c'est juste pour éviter qu'un parent utilise la défence du 'je n'étais pas au courant pour t'en mettre un peu plus sur le dos non ca n'enléve rien en cas d'accident par contrte un parent ne poura pas se mettre contre la rsg en disant que cette info a été caché c'est dans ce sens que c'est important!!! on voit télement de style de defence que le mensonge est tres souvent utilisé et je crois juste que ca met les points sur le i tout de suite et que ca te fait jouer carte sur table c'est dans ce sens que c'est important !!!! oui s'il arrive de quoi tu es responsable par contre le parent ne poura pas en ajouter une couche en te fesant passé pour une méchante ayant menti sur la situation !!!