Complètement ridicule...!

Envoyé par Sarafina

mimi je suis d'accord avec toi, elle a mis leur vie en danger, yas ptetre eu negligence dans le sens que les enfants devaient pas avoir autant d'attention que dans un milieu a 6 enfants, mais comme rien n'Est arriver, la justive peut pas faire grand chose

C'est ça que je disais...ils vont attendre que danger arriver avant d'agir et ensuite ils diront "Nous aurions dû " AH BEN NON C VRAIIIIIIII ils diront jamais ça EUX l'ostik de ministère de la Justice hein

OK OK je suis pas vraiment LA personne qui doit débattre sur le sujet vu que mercredi prochain je serai devant la Justice et nous verrons si ils vont juger comme du monde

[bidule]

Grrrrr! qu'elle s,en tire si facilement me met en ........... C'est à cause de gens comme elle que notre travail n'est pas valorisé justement. Elle n,a pas brimé physiquement les enfants, ne les a pas battus, violentés. Mais bon yeu de bon yenne, le côté affectif, le côté développemental, eux ils étaient brimés. La charte des droits des enfants de l'ONU, à laquelle le Canada a adéré, dit que tout enfant à le droit de jouer... attaché dans un siège d'auto, c,est sur que tu peux jouer .

On parle d'enfants!!!!! Les chiens et les chats sont mieux protégés. On parle d'êtres en développement, sans défenses, à la merci des adultes et les adultes qui peuvent sévir ne se grouillent même pas le derrière pour trouver un moyen d'emp^cher des choses comme ça. Les lois sont mal foutues. Il faut qu'un enfant ait des séquelles physiques pour pouvoir sévir. Pis encore là...

Me semble qu'Une interdiction d'avoir une garderie aurait été un minimum.

[latrotinette]

Envoyé par bidule

Grrrrr! qu'elle s,en tire si facilement me met en ........... C'est à cause de gens comme elle que notre travail n'est pas valorisé justement. Elle n,a pas brimé physiquement les enfants, ne les a pas battus, violentés. Mais bon yeu de bon yenne, le côté affectif, le côté développemental, eux ils étaient brimés. La charte des droits des enfants de l'ONU, à laquelle le Canada a adéré, dit que tout enfant à le droit de jouer... attaché dans un siège d'auto, c,est sur que tu peux jouer .

On parle d'enfants!!!!! Les chiens et les chats sont mieux protégés. On parle d'êtres en développement, sans défenses, à la merci des adultes et les adultes qui peuvent sévir ne se grouillent même pas le derrière pour trouver un moyen d'emp^cher des choses comme ça. Les lois sont mal foutues. Il faut qu'un enfant ait des séquelles physiques pour pouvoir sévir. Pis encore là...

Me semble qu'Une interdiction d'avoir une garderie aurait été un minimum.

As-tu des preuves de ce que tu déblatère????
Commence donc par t'assuré du bien fondé des faits avant de salir ton prochain sur internet.

On verra pour la suites des évènements...
Si les autres vont s'en tirer aussi facilement

[joejoe]

J'ai presque tout lu ce que vous avez écrit, mais j'ai des questions.
Les parents qui on laisser les enfants la bas, ils sont vut quil avait autent d'enfant?
Si les enfants non rien et que tout a eu a manger comme suposer, pourquoi faire tout un tat?
Une famille au État a 19 enfants et pas sur que cest fini faut -il y enlever?

Je trouve que c'est trop aussi 18, mais limportence dans ce dossier c'est que les enfants sois tous correctes. Je connais pas tout lhistoire car cest la première fois que je lentans, et jespère quils sont tout correcte.

[isabellebro]

Envoyé par joejoe

J'ai presque tout lu ce que vous avez écrit, mais j'ai des questions.
Les parents qui on laisser les enfants la bas, ils sont vut quil avait autent d'enfant?
Si les enfants non rien et que tout a eu a manger comme suposer, pourquoi faire tout un tat?
Une famille au État a 19 enfants et pas sur que cest fini faut -il y enlever?

Je trouve que c'est trop aussi 18, mais limportence dans ce dossier c'est que les enfants sois tous correctes. Je connais pas tout lhistoire car cest la première fois que je lentans, et jespère quils sont tout correcte.

moi aussi je trouve ca TRES drole les parents navais aucune acces a la garderie ne voyais jamais linstallation les lieux rien et sa ne leur derangeais pas??? je mexcuse tres cher parent conserner mais si ses le cas vous etes pas mieux la dedans et je parle en tent que maman ET rsg je naurais jamais accpeter un endroit pour ma fille ou je ne pouvais jamais voir les lieux!!!! ses du je men foutisme des journée de mon enfants sa dsl!!!

Envoyé par Sarafina

mimi je suis d'accord avec toi, elle a mis leur vie en danger, yas ptetre eu negligence dans le sens que les enfants devaient pas avoir autant d'attention que dans un milieu a 6 enfants, mais comme rien n'Est arriver, la justive peut pas faire grand chose

Selon la loi ce n'est pas considéré comme étant de la négligeance Pour que ce soit considéré comme tel, il faut qu'il arrive quelque chose. Après on pourra dire que l'incident est causé par négligence (non respect du ratio).

[Sarafina]

C'est un peu commes les enfants battus, pleins de gens peuvent faire des plaintes de negligence, de parents qui fouttent rien, mais tant que yas pas de mal qui arrive aux enfants, rien de visible, ils peuvent rien faire.

Meme des jeunes qui parlent , les agresseur s'en sortent car l'enfant parfois se contredit sur un mini detail, mais les gestes sont vraiment arrives et le trou de cul d'agresseur s'en sort avec aucun dossiers !

[juliette]

Elle peut rien faire pour les prochains douze mois... c'est ça son entente avec la cours... mais après ça, elle est libre comme l'air... mais maintenant que son nom et sa face est partout dans les médias, j'imagine que les parents seront plus vigilants l'an prochain!

[mitochondrie]

s'est terrible !!!

[maman-éduc]

Quand on parle d'Argent au Ministère du Revenu, on dit ''Nul n'est sensé ignorer la loi'' et on sort notre pad de factures pour cotiser toutes les cents non-payé, même si le mandataire ne connaissait pas une loi... et on le met en faillite!

Mais là, ce sont des enfants, nos petits trésors, des petits innocents! Et dans ce cas, bof, rien n'Est encore arrivé, donc on s'en lave les mains.... Je trouve ça difficile à avaler!