Complètement ridicule...!

[supernanie]

latrotinette,

Tu as l'air tellement au courant du dossier et aussi en même temps il y a tellement de rage et de frustration dans tes commentaires.
Et tu prend les commentaires tellement à coeur. En te lisant ont dirait bein que tu as un lien de parenté avec Nathalie c'est certain.
C'est certain qu'il y a beaucoup de mystères dans cette situation et les mystères laissent suposer tellement de choses c'est pour cela qu'un procès aurait été bien. Cela aurait peut être permis de faire la lumière sur tout ça.
Et s'il n'y a pas de procès ça fait peut être l'affaire de certaines personnes.

Trop en savoir ca fait peur mais en même temps en savoir juste assez pas trop sa laisse suposer toute sortes de scénarios. Et quand le cinéma commence et bien là ça peut aller loin.
C'est bien plate pour cette personne ce qu elle vie mais les parents c est encore bien pire c est de la cuauté mentale de penser et repenser à leurs petits assis dant un sièege d auto toute la journée l imaginant pleurant à fendre l'âme abandonner a lui même avec sa faim sa soif son inconfort. Ils devaient y avoir toute une chorale dans cette maison. C'est IMPOSSIBLE pour une personne de donner à 18 ou meme 10 enfants tout les soins qu ils ont besoin même bien organiser .
Y a t il quelqu un qui va finir par dire comment se passait exatement les journeée dans cette garderie.

[latrotinette]

Envoyé par supernanie

latrotinette,

Tu as l'air tellement au courant du dossier et aussi en même temps il y a tellement de rage et de frustration dans tes commentaires.
Et tu prend les commentaires tellement à coeur. En te lisant ont dirait bein que tu as un lien de parenté avec Nathalie c'est certain.
C'est certain qu'il y a beaucoup de mystères dans cette situation et les mystères laissent suposer tellement de choses c'est pour cela qu'un procès aurait été bien. Cela aurait peut être permis de faire la lumière sur tout ça.
Et s'il n'y a pas de procès ça fait peut être l'affaire de certaines personnes.

Trop en savoir ca fait peur mais en même temps en savoir juste assez pas trop sa laisse suposer toute sortes de scénarios. Et quand le cinéma commence et bien là ça peut aller loin.
C'est bien plate pour cette personne ce qu elle vie mais les parents c est encore bien pire c est de la cuauté mentale de penser et repenser à leurs petits assis dant un sièege d auto toute la journée l imaginant pleurant à fendre l'âme abandonner a lui même avec sa faim sa soif son inconfort. Ils devaient y avoir toute une chorale dans cette maison. C'est IMPOSSIBLE pour une personne de donner à 18 ou meme 10 enfants tout les soins qu ils ont besoin même bien organiser .
Y a t il quelqu un qui va finir par dire comment se passait exatement les journeée dans cette garderie.

Une personne peut très bien être au courant sans necéssairement être la personne concerné!
Je peux être n'importe qui.... peut-être un des parents d'un enfant de 4 ans!
Un ancien parent de sa garderie en installation.... Un ou une ami(e) proche d'elle! Une personne qui a peut-être été avec elle tout au long des procédures! Sa gérante de Tupperware! ... Enfin bref!

Qu'il n'y a pas eu de procès, je peux te dire que Nathalie attendais depuis le jour 1 la tenu de ce maudit procès.
Je pense quelle a travaillée plus que son avocat.
Le beau rapport de la police, je l'ai lu avec elle d'un bout à l'autre.

Supernanie... ce n'est pas de la frustration, mais c'est tellement monté en épingle, par deux personnes qui sous peu vont être poursuivi en justice pour salissage, diffamation, ameutement, et je passe les autres termes.

Je peux te dire que le témoin principal de la couronne s'est sauvé en courant de chez les deux individus cités plus hauts.
Il a avoué avoir menti aux policiers! C'est pas rien! Il a avoué le complot cibole!
Tu parle de cruauté mentale... les deux crapules ne vont pas s'en sortir comme ça!
Parce que c'est pas juste à Nathalie la cruauté mentale, mais aussi aux parents concernés.
Sur ce point, je suis des deux bords!

Pourquoi tu "sticke" sur Nathalie seule avec 18 enfants????
Les parents le disent pourtant quelle avait son fils, alors essayer d'en revenir avec ça!
Je le répète, des noms ont été pris ce jour de Septembre...
Ça vas faire là!

Ton histoire de cinéma.... les deux auteurs de ce beau film, devront répondre de ça sous peu!

[Sarafina]

3 groupes, 3 responsables

6 enfants par personnes, c'etait illegale car en milieu familiale on a pas le droit, mais en installation c'est correct, donc trop d,enfant selon la oi, negligence ca n'a pas ete prouver et c'est pour ca que le proces a avorter, sa seule faute c'est d'avoir manquer a la loi des milieu familiaux qui n'autorise que 6 enfants payant dans unemaison, meme si vous etes 3 adultes reponsables, c'est ca la loi et c'est la seule faute qui a été retenu contre elle, donc pas matiere a proces.

[Vater]

Envoyé par Sarafina

3 groupes, 3 responsables

Ça fait deux fois que tu prétends que Nathalie Girard avait un(e) assistant(e) supplémentaire, en plus de son fils. D'où tiens-tu cette information?

En tant que parent impliqué, je répète encore une fois qu'il n'a jamais été question d'un troisième responsable dans cette garderie. Même "latrotinette" (dont l'identité est transparente à un point qui frise le ridicule), ne le mentionne pas, c'est tout dire...

Il serait préférable que tu t'abstiennes de lancer des informations douteuses, il y en a déjà bien assez comme ça dans cette affaire.

[shirley]

Il y a pas de justic la couchette avec la couronne ca donne ca

[latrotinette]

Envoyé par Vater

Ça fait deux fois que tu prétends que Nathalie Girard avait un(e) assistant(e) supplémentaire, en plus de son fils. D'où tiens-tu cette information?

C'est peut-être elle latrotinette.... lolll

Envoyé par Vater

En tant que parent impliqué, je répète encore une fois qu'il n'a jamais été question d'un troisième responsable dans cette garderie. Même "latrotinette" (dont l'identité est transparente à un point qui frise le ridicule), ne le mentionne pas, c'est tout dire...?

Heu! je le dit pour la quoi??? Troisième fois.
DES NOMS ONT ÉTÉ PRIS CE JOUR DE SEPTEMBRE.
Ce qui frise le ridicule selon moi c'est le contenu de vos déclarations et celle de la DPJ qui..... ne corrobore pas pantoutte.....

[Roupie]

Envoyé par latrotinette

Heu! je le dit pour la quoi??? Troisième fois.
DES NOMS ONT ÉTÉ PRIS CE JOUR DE SEPTEMBRE.
Ce qui frise le ridicule selon moi c'est le contenu de vos déclarations et celle de la DPJ qui..... ne corrobore pas pantoutte.....

Veux-tu bien m'expliquer ce que tu veux dire par "DES NOMS ONT ÉTÉ PRIS CE JOUR DE SEPTEMBRE" ??? Ça fait quelques fois que tu reviens avec ça et j'aimerais bien savoir où tu veux en venir.... Quels noms ? Enfants, parents, intervenants ???

Envoyé par latrotinette

Le DPJ a été apeller afin d'ouvrir une enquête pour les enfants des parents concernés, ce jour de Septembre.
Enquête qui a été fermé 7 jours plus tard, enquête positive.

....et pourtant, la DPJ n'a pas communiqué avec TOUS les parents, j'aimerais bien savoir où ils ont pris leurs informations....

[latrotinette]

Tu es la conjointe de Vater?
Sinon, tu es celle qui voulait rapporté son enfant à Nathalie le Lundi matin de la semaine suivante du 30 Septembre.... avec une augmentation du tarif journalier!
Je me trompe tu?
En tout cas, tes courriels le mentionnent et tu n'a que des éloges à lui faire selon ce que j'ai lu.

Je parlais des noms.... dans le rapport de police!
Les adultes qui se trouvaient sur place ce beau jour là!

La DPJ a communiquer avec tous les parents des enfants qui se trouvaient là ce jour de Septembre.
Quand ils sont venus prendre leurs enfants, a moins que toi tu as échappé à leur enquête, ça se peut!

Mais je peux te dire qu'une enquête qui se ferme après 7 jours, c'est assez exceptionnel non?

Faudrait que tu discute avec Discomaman à ce sujet.... c'est elle qui l'a confirmé à Nathalie que tous les commentaires étaient positifs!

[latrotinette]

Envoyé par Sarafina

3 groupes, 3 responsables

6 enfants par personnes, c'etait illegale car en milieu familiale on a pas le droit, mais en installation c'est correct, donc trop d,enfant selon la oi, negligence ca n'a pas ete prouver et c'est pour ca que le proces a avorter, sa seule faute c'est d'avoir manquer a la loi des milieu familiaux qui n'autorise que 6 enfants payant dans unemaison, meme si vous etes 3 adultes reponsables, c'est ca la loi et c'est la seule faute qui a été retenu contre elle, donc pas matiere a proces.

C'est exactement ça!
Depuis le début que la Couronne cherchait des arrangements que Nathalie refusait les unes après les autres.

De plus, comment prouver de la négligence quand un parent a rassuré Nathalie en lui disant que tous les parents ont faits une déclaration positive au DPJ???... le 1er Octobre 2008.

En Juin 2010, la Couronne ne s'est même pas présenté à l'audition.
Raison: Étude de l'enquête du DPJ.
Recommandation: Par la défense.

Pis être une personne normalement constituée, juste à lire le dossier de police c'est assez évident que ça ne pouvait pas tenir la route.

Selon la gravité des mensonges et selon la gravité des fausses déclarations, des décisons vont se prendre pour Nathalie...

Heu! Shirley.... tu n'es pas la conjointe de Pappy???
Le papa de l'ex mari de Nathalie?
Je me passe de commentaire sur quoi il a été reconnu coupable cette année au criminel.
Dans ce cas-ci c'est l'avocate de la défense qui a fait couchette avec le juge!

[supernanie]

Pour moi 18 enfants = négligences

Ca ne peut pas faire autrement.
Et quand ont a rien a se reporcher on ouvre la porte à la DPJ.