Enfants sans surveillance

[Mimi82]

Envoyé par Amulette

Juste une chose que je ne comprends pas...

Les policiers disent ne pas avoir de plainte au criminel, donc disent avoir les mains liées... En principe, la "dame anonyme" aurait dû porter plainte contre la RSG pour négligence criminelle...?? Moi, c'est ce que j'aurais fait...

En principe, avant que la plainte ne se rende au tribunal, les autorités ont le droit de fermer temporairement le service de garde pour s'assurer que les enfants ne sont pas confiés à une personne qui risque de leur causer du tord par sa négligence...

Et en principe, la DPJ a le mandat d'évaluer la situation des enfants dont la sécurité et le développement sont compromis en raison des comportements de la personne à qui ils sont confiés... Donc, la DPJ a le pouvoir de dire aux parents qu'ils ne doivent pas confier leur enfant à la RSG fautive jusqu'à la fin de l'enquête...

Je ne sais pas si vous me suivez?

Il manque beaucoup d'informations dans cet article, qui par ailleurs, vient d'un journal plutôt douteux...

Tu as raison. Me semble que qqch devrait se passer! Je ne peux pas croire! La DPJ, un arrête temporaire qqch svp!

Mais le journal de québec est l'équivalent du journal de montréal alors j'ose croire qu'ils ont bien vérifié leur affaire!

[Azana]

Envoyé par Mimi82

Tu as raison. Me semble que qqch devrait se passer! Je ne peux pas croire! La DPJ, un arrête temporaire qqch svp!

Mais le journal de québec est l'équivalent du journal de montréal alors j'ose croire qu'ils ont bien vérifié leur affaire!

C'est ce que je disais; un journal douteux, qui veut faire sensation et faire la chasse aux sorcières des méchantes RSG privées...

Les autorités ont le pouvoir de faire cesser les activités du service de garde le temps de l'enquête, en ayant un mandat du Tribunal... S'ils ne l'ont pas fait, c'est qu'ils ont jugé que la sécurité et/ou le développement des enfants ne risquait pas d'être compromis... Ou sinon, c'est qu'il y a négligence de la part des responsables de cette enquête... Ou c'est que personne n'a pu vérifier l'exactitude des déclarations de la "maman anonyme"...