8$ à partir de septembre

[trompette]

Il faut comprendre que lorsqu'on parle de place subventionnée ou de remboursement anticipée, c'est de l'argent qui vient du gouvernement donc des contribuables. Les parents qui ont des places à 7$ paient eux aussi de l'impôt qui sert à la fois à payer le système à 7$ et les crédits d'impôt pour frais de garde (remboursements anticipés). Tout le monde est dans le même panier. Il n'y a pas de guerre privé vs subventionné à faire.

Il est évident que le 1$ sera retranché de la subvention. Le but du gouvernement étant de diminuer le pourcentage de sa contribution sur le 35$.

Avec l'augmentation de la contribution parentale, malheureusement, se sera les familles les moins nanties qui seront pénalisées puisque le système à 7$ avantage les familles ayant des revenus de plus de 50 000$ (http://finances.ca.msn.com/finances-...%C3%A0-7dollar Le fait d'augmenter la contribution haussera par le fait même le revenu familial à partir duquel il sera avantageux d'utiliser une place subventionnée.

Je trouverais dommage que de plus en plus de famille n'est plus les moyens d'offrir à leurs enfants des milieux de garde qui doivent répondre à des normes de qualité. (Pas besoin de me dire qu'il y a de mauvaises rsg accréditées, je le sais. C'est un autre débat à savoir pourquoi les BC reconnaissent des filles qui ne répondent pas aux critères de qualité!)

[YING YANG]

Bonsoir trompette,
La première chose qui me vient à l,esprit c'est les enfants.
Que ce soit un service privé ou accrédité malgré tous les enjeux politique qui nous entraine dans la confusion .
Ces petit minis dont les familles n'ont plus vraiment le choix en 2014 d'être sur le marché du travail .
Si travail il y a.
Quand je parle de famille , je pense à toutes ces femmes considérées monoparentales pour x raisons .
Vivant sous le seuil de la pauvreté.
Il y en plus que ce que l'on pense.
Ces enfants dans le besoin qui croisent la route de RSG au privé et de RSG accrédité qui ont à cœur leur bien-être global.
Qui font la différence en accompagnant au mieux de leur connaissance ces familles.
En tout cas , c,est encore les plus vulnérables qui écopent de choix fait en leur nom sans vraiment les prendre en considération.
Bonne soirée.

Envoyé par trompette

Il faut comprendre que lorsqu'on parle de place subventionnée ou de remboursement anticipée, c'est de l'argent qui vient du gouvernement donc des contribuables. Les parents qui ont des places à 7$ paient eux aussi de l'impôt qui sert à la fois à payer le système à 7$ et les crédits d'impôt pour frais de garde (remboursements anticipés). Tout le monde est dans le même panier. Il n'y a pas de guerre privé vs subventionné à faire.

Il est évident que le 1$ sera retranché de la subvention. Le but du gouvernement étant de diminuer le pourcentage de sa contribution sur le 35$.

Avec l'augmentation de la contribution parentale, malheureusement, se sera les familles les moins nanties qui seront pénalisées puisque le système à 7$ avantage les familles ayant des revenus de plus de 50 000$ (http://finances.ca.msn.com/finances-...%C3%A0-7dollar Le fait d'augmenter la contribution haussera par le fait même le revenu familial à partir duquel il sera avantageux d'utiliser une place subventionnée.

Je trouverais dommage que de plus en plus de famille n'est plus les moyens d'offrir à leurs enfants des milieux de garde qui doivent répondre à des normes de qualité. (Pas besoin de me dire qu'il y a de mauvaises rsg accréditées, je le sais. C'est un autre débat à savoir pourquoi les BC reconnaissent des filles qui ne répondent pas aux critères de qualité!)

[steflucas]

Envoyé par YING YANG

Bonsoir trompette,
La première chose qui me vient à l,esprit c'est les enfants.
Que ce soit un service privé ou accrédité malgré tous les enjeux politique qui nous entraine dans la confusion .
Ces petit minis dont les familles n'ont plus vraiment le choix en 2014 d'être sur le marché du travail .
Si travail il y a.
Quand je parle de famille , je pense à toutes ces femmes considérées monoparentales pour x raisons .
Vivant sous le seuil de la pauvreté.
Il y en plus que ce que l'on pense.
Ces enfants dans le besoin qui croisent la route de RSG au privé et de RSG accrédité qui ont à cœur leur bien-être global.
Qui font la différence en accompagnant au mieux de leur connaissance ces familles.
En tout cas , c,est encore les plus vulnérables qui écopent de choix fait en leur nom sans vraiment les prendre en considération.
Bonne soirée.

Tu sais comment j'adore tes écrits ma belle oui c'est plate une augmentation pour les faibles revenus et les familles monoparentales mais bon arrivé un moment je crois qu'il faut arrêter de faire du social. C'est plate pour eux j'en consent mais bon si le gouvernement perd de l'argent c'est normal qu'il augmente après 10 ans de gèle.

MAXI ne demande pas l'avis de ses clients quand ils augmentent le prix de leur marchandise et ça ne fait pas tout un débat car on considére normal que si le gaz ou autre truc augmente ils le font répercuter, alors le gouvernement c'est aussi une entreprise je crois que c'est normal

[YING YANG]

Bonsoir Steflucas
Une société qui arrête de faire du social comme tu l'écris est en déclin.
Ce que tu nommes ''faire du social'' est pour moi ce que je nomme , la conscience collective'' ou tout un chacun à une responsabilité morale.
On a accepter que les programmes et les institutions mettent dehors les personnes en besoin de soins psychiatrique en tant que société soit par indiférence ou ignorance des enjeux sociaux et bien en plus de surcharger les prisons, de se faire tuer sur la place publique, d,avoir des moments psychotiques et de s,en prendre à tes enfants sur leur chemin de patinage artistique qui coûte une fortune.
Je crois que d,essayer d'ignorer leurs droits humain fondamentaux ne règlera rien bien au contraire.
En passant moi aussi j,aime lire tes écrits, en espérant que c,est une minaurité de personne qui ont une similitude de pensée comme celle que tu viens d'exprimer.
On nomme cela l,unité collective, tant qu'il y aura un humain sur terre en détresse personne n,aura la paix.

Envoyé par steflucas

Tu sais comment j'adore tes écrits ma belle oui c'est plate une augmentation pour les faibles revenus et les familles monoparentales mais bon arrivé un moment je crois qu'il faut arrêter de faire du social. C'est plate pour eux j'en consent mais bon si le gouvernement perd de l'argent c'est normal qu'il augmente après 10 ans de gèle.

MAXI ne demande pas l'avis de ses clients quand ils augmentent le prix de leur marchandise et ça ne fait pas tout un débat car on considére normal que si le gaz ou autre truc augmente ils le font répercuter, alors le gouvernement c'est aussi une entreprise je crois que c'est normal

[steflucas]

Envoyé par YING YANG

Bonsoir Steflucas
Une société qui arrête de faire du social comme tu l'écris est en déclin.
Ce que tu nommes ''faire du social'' est pour moi ce que je nomme , la conscience collective'' ou tout un chacun à une responsabilité morale.
On a accepter que les programmmes et les institutions mettent dehors les personnes en besonis de soins psychiatriques en tant que société soit par indiférence ou ignorance des enjeux sociaux et bien en plus de surcharger les prisons, de se faire tuer sur la place publique, d,avoir des moments psychotiques et de s,en prendre à tes enfants sur leur chemin de patinage artistique qui coûte une fortune.
Je crois que d,essayer d'ignorer leur droits humains fondamentaux ne règlera rien bien au contraire.
En passant moi aussi j,aime lire tes écrits, en espérant que c,est une minaurité de personne qui ont une similitude de pensée comme celle que tu viens d'exprimer.
On nomme cela l,unité collective, tant qu'il y aura un humain sur terre en détresse personne n,aura la paix.

Mais une société doit fonctionner, prends l'exemple de la France ou le social est mis sur tout les plans. Que se passe t'il ? Elle flanche sous la déte, trop lourde à porter. Alors je pense qu'à un moment on ne peut pas empêcher une augmentation sous prétexte qu'il y a des gens qui sont monoparental. Alors oui je comprends ta pensé mais il y a un juste milieu, il faut savoir faire l'effort collectif pour ne pas en arrivant au point français qui au passage est plus en reculons que nous et qui est plus porté sur le social que nous. Alors quel est la société le plus en déclin celle qui se soucis toujours du social en priorité ou celle qui sait dire non ?

[YING YANG]

Que je t'aime steflucas
Je m,excuse mais la France tant qu,à moi n,est pas un exemple et ce dans bien des sphères de gestion publique.
Tu mentionnes un gouvernement qui flanche sous la dette et reporte la cause à effet sur les soutients sociaux,
je suppose qu'il N,y a pas de corruption gouvernementale en France et qu'il N,y a pas des montants exorbitants qui disparaissent , ni vu ni connu en France et je parle de l'argent des travailleurs Français.
Je connais des gens bien nantis qui avaient cette forme de pensée, un jour pour x raison leur fils unique préféré qui devait accomplir de grande chose c,est retrouvé comme ittinérant et bien ce sont les personnes qui oeuvrent dans le communautaire qui lui ont sauvé la vie au jeune,
Aujourd'hui, il est père de 2 enfants , une conjointe adorable et formée académiquement, et ce jeune homme devenu un homme , policier de formation, un plus pour la société.
Donc désolé steflucas, pour moi ton argument , je dit bien pour moi, ne tient pas la route.
Bonne soirée.

Envoyé par steflucas

Mais une société doit fonctionner, prends l'exemple de la France ou le social est mis sur tout les plans. Que se passe t'il ? Elle flanche sous la déte, trop lourde à porter. Alors je pense qu'à un moment on ne peut pas empêcher une augmentation sous prétexte qu'il y a des gens qui sont monoparental. Alors oui je comprends ta pensé mais il y a un juste milieu, il faut savoir faire l'effort collectif pour ne pas en arrivant au point français qui au passage est plus en reculons que nous et qui est plus porté sur le social que nous. Alors quel est la société le plus en déclin celle qui se soucis toujours du social en priorité ou celle qui sait dire non ?

[steflucas]

Envoyé par YING YANG

Que je t'aime steflucas
Je m,excuse mais la France tant qu,à moi n,est pas un exemple et ce dans bien des sphères de gestion publique.
Tu mentionnes un gouvernement qui flanche sous la dette et reporte la cause à effet sur les soutients sociaux,
je suppose qu'il N,y a pas de corruption gouvernementale en France et qu'il N,y a pas des montants exorbitants qui disparaissent , ni vu ni connu en France et je parle de l'argent des travailleurs Français.
Je connais des gens bien nantis qui avaient cette forme de pensée, un jour pour x raison leur fils unique préféré qui devait accomplir de grande chose c,est retrouvé comme ittinérant et bien ce sont les personnes qui oeuvrent dans le communautaire qui lui ont sauvé la vie au jeune,
Aujourd'hui, il est père de 2 enfants , une conjointe adorable et formée académiquement, et ce jeune homme devenu un homme , policier de formation, un plus pour la société.
Donc désolé steflucas, pour moi ton argument , je dit bien pour moi, ne tient pas la route.
Bonne soirée.

Tu parles d'un exemple personnel alors que je te parles d'un effet sociétaire.
La corruption est tres loin d'être la grosse partie des fuites budgétaire. Le problème de cette société est la gestion économique qui pousse tout vers ceux qui n'ont rien ( ou ne veulent pas se fouler car pas payant) et désormais le manque de motivation de ceux qui en veulent car ils se sentent laisé. Une société fonctionne avec sa population si sa population ne fonctionne plus dans les 2 extrêmes ( très pauvre et très riche) ai si que ans la population modeste alors c est la que la société flanche. C'est se qui arrive en France et tu ne peux prendre un cas particulier d'un ga qui eau riche qui a été sauvé par du social pour exprimer la saine situation budgétaire d'un pays.