Parent qui donne l'autorisation de la tape!!!

[sarahmarialopez]

Envoyé par mamadou

Tu vois, moi je me dit que si un parent demande cela à la RSG, c'est certainement parcque cette ''méthode'' éducative est déjà appliquée à la maison. Il n'y a pas un seul parent CONTRE les tapes qui autoriserait une RSG à taper son enfant! Donc logiquement oui, on peut supposer que c'est assez fréquent à la maison de cet enfant.

Deuxièmement, si ce parent dit à la RSG qu'elle l'autorise à taper son enfant pour le corriger, cela suppose que cela s'applique à PLUS D'UNE SEULE FOIS. Voilà pourquoi, encore une fois, on parle d'intervention régulière.

Et oui, à mon sens, la DPJ aurait tout à y voir dans une telle situation. Comme je disait, moi être RSG et recevoir une telle demande (comme quoi je peut taper son enfant si nécessaire), et bien j'aurais le réflexe d'appeller le CLSC pour savoir comment réagir à cela, et probablement que le CLSC me conseillerait d'appeller la DPJ, qui n'est pas toujours là pour ''jouer à la police'' mais qui peut venir en aide à cette famille...

Ce ne sont en fait que des suppositions. Rien ne laisse vraiment croire que cet enfant est maltraité et battu. Qu'il recoive une correction de temps en temps n'est pas encore criminel. Les parents ont peut-être donné le ok par peur de perdre la place, par désespoir devant la RSG (supposément la professionnelle) incapable de s'en tirer avec l'enfant, ou la RSG dis ca mais c'est faux.

Il ne faut pas crier au loup quand il n'y a pas lieu.

Je suis désolée, mais bien que n'étant pas 100% pour la fessée, je n'en suis pas à dire que le parent qui le fait doive être jugé ou mis en contact avec la DPJ.

De plus, ca pourrait être des gens de différentes cultures (les deux ou un seul des parents). Je suis peut-être blasée, mais la DPJ n'a pas un rôle de formation ou d'enseignement, mais plutôt d'intervention en cas d'absolu nécessité. Sinon, ca prend la place que d'autres enfants vraiment maltraité auraient eu besoin.

Le CLSC, je dis pas non, mais la DPJ, vous entrez dans l'exagération. C'est une utilisation inadéquate des ressources. En tout cas, à mes yeux.

[Azana]

Bon, de façon générale, Sarahmarialopez, je suis assez d'accord avec tes commentaires. Mais là, on ne se rejoint pas du tout.

Une tape sur la main parce que l'enfant allait mettre la main sur un rond de poele, ce n'est pas de l'abus.

Agripper un enfant par le bras brusquement parce qu'il allait traverser la rue devant une voiture, ce n'est pas de l'abus.

D'autres exemples comme ça, il y en a plein. Je ne suis pas obligée de faire un dessin.

Des méthodes éducatives abusives: c'est utiliser la fessée sur un enfant de 4 ans régulièrement. Si régulièrement que ça devient banal pour les parents. Si banal pour les parents qu'ils se permettent même d'admettre qu'une autre personne puisse à son tour frapper l'enfant.

Si, selon toi, la situation initiale ne laisse pas présager que cet enfant est frappé régulièrement, alors là, je ne vois pas ce qui pourrait te faire changer d'idée.

Maintenant, l'enfant dont il est question, si la RSG avait réussi à créer un lien de confiance avec lui, aurait peut-être pu lui raconter:
Je n'aime pas ça quand maman me tape, ça fait mal quand on me tape, j'ai peur quand on me tape, je ne comprends pas pourquoi des grandes personnes peuvent taper...

Mais plutôt que d'être une personne ressource pour régler une situation difficile,la RSG devient complice DE LA MALTRAITANCE.

Sarahmarialopez, que tu juges que ce n'est pas à la DPJ d'intervenir dans cette situation là, n'est pas de ton ressort. Ce n'est pas de ton ressort parce que tu ne sembles pas comprendre exactement ce pourquoi la DPJ intervient auprès des familles.

D'ailleurs, si jamais cette situation est signalée à la DPJ, je suis certaine qu'il y aurait au moins une visite d'une intervenante pour évaluer s'il y a ou non compromission de la sécurité et du développement de l'enfant, au sens de la Loi sur la protection de la jeunesse.

Si, selon l'intervenante, il y a compromission, le dossier sera soit envoyé à l'application des mesures, soit porté devant le Tribunal de la jeunesse si les parents ne reconnaissent pas la compromission.

Il est possible aussi qu'à la suite de la première intervention de la DPJ, les parents reconnaissent qu'il y a un problème et qu'ils acceptent de recevoir de l'aide d'un organisme externe (CSLS, entraide-parent, organisme communautaire). À ce moment, le dossier serait fermé à la DPJ.

La DPJ est là pour offrir aide, conseil et assistance à l'enfant et à sa famille. Je ne sais pas comment tu vois cela, mais c'est la première mission des Centre jeunesse.

Sur ce, je ne commenterai plus ce post, parce que je sens que je vais devenir émotive.

J'ajoute seulement: Les tapes ne sont pas des méthodes éducatives adéquates et elles ne le seront jamais. Même si avant, c'était différent. Même si d'autres cultures l'utilisent plus souvent. Même si l'enfant est tannant, même si, même si...

Je dois m'arrêter, je suis vraiment de plus en plus émotive!!! Je n'arrive tout simplement pas à comprendre pourquoi c'est correct de frapper un enfant de temps en temps!!! My god! Pourquoi c'est correct de frapper un être aussi vulnérable et dépendant qu'est un enfant!!! Non mais, pensez-y celles qui tapent de temps en temps!!!

On ne se frappe pas entre adulte. On ne corrige pas un autre adulte en le tapant. Pourquoi un enfant n'aurait pas le droit à ces mêmes considérations?

[sarahmarialopez]

Envoyé par Amulette

Bon, de façon générale, Sarahmarialopez, je suis assez d'accord avec tes commentaires. Mais là, on ne se rejoint pas du tout.

Une tape sur la main parce que l'enfant allait mettre la main sur un rond de poele, ce n'est pas de l'abus.

Agripper un enfant par le bras brusquement parce qu'il allait traverser la rue devant une voiture, ce n'est pas de l'abus.

D'autres exemples comme ça, il y en a plein. Je ne suis pas obligée de faire un dessin.

Des méthodes éducatives abusives: c'est utiliser la fessée sur un enfant de 4 ans régulièrement. Si régulièrement que ça devient banal pour les parents. Si banal pour les parents qu'ils se permettent même d'admettre qu'une autre personne puisse à son tour frapper l'enfant.

Si, selon toi, la situation initiale ne laisse pas présager que cet enfant est frappé régulièrement, alors là, je ne vois pas ce qui pourrait te faire changer d'idée.

Maintenant, l'enfant dont il est question, si la RSG avait réussi à créer un lien de confiance avec lui, aurait peut-être pu lui raconter:
Je n'aime pas ça quand maman me tape, ça fait mal quand on me tape, j'ai peur quand on me tape, je ne comprends pas pourquoi des grandes personnes peuvent taper...

Mais plutôt que d'être une personne ressource pour régler une situation difficile,la RSG devient complice DE LA MALTRAITANCE.

Sarahmarialopez, que tu juges que ce n'est pas à la DPJ d'intervenir dans cette situation là, n'est pas de ton ressort. Ce n'est pas de ton ressort parce que tu ne sembles pas comprendre exactement ce pourquoi la DPJ intervient auprès des familles.

D'ailleurs, si jamais cette situation est signalée à la DPJ, je suis certaine qu'il y aurait au moins une visite d'une intervenante pour évaluer s'il y a ou non compromission de la sécurité et du développement de l'enfant, au sens de la Loi sur la protection de la jeunesse.

Si, selon l'intervenante, il y a compromission, le dossier sera soit envoyé à l'application des mesures, soit porté devant le Tribunal de la jeunesse si les parents ne reconnaissent pas la compromission.

Il est possible aussi qu'à la suite de la première intervention de la DPJ, les parents reconnaissent qu'il y a un problème et qu'ils acceptent de recevoir de l'aide d'un organisme externe (CSLS, entraide-parent, organisme communautaire). À ce moment, le dossier serait fermé à la DPJ.

La DPJ est là pour offrir aide, conseil et assistance à l'enfant et à sa famille. Je ne sais pas comment tu vois cela, mais c'est la première mission des Centre jeunesse.

Sur ce, je ne commenterai plus ce post, parce que je sens que je vais devenir émotive.

J'ajoute seulement: Les tapes ne sont pas des méthodes éducatives adéquates et elles ne le seront jamais. Même si avant, c'était différent. Même si d'autres cultures l'utilisent plus souvent. Même si l'enfant est tannant, même si, même si...

Je dois m'arrêter, je suis vraiment de plus en plus émotive!!! Je n'arrive tout simplement pas à comprendre pourquoi c'est correct de frapper un enfant de temps en temps!!! My god! Pourquoi c'est correct de frapper un être aussi vulnérable et dépendant qu'est un enfant!!! Non mais, pensez-y celles qui tapent de temps en temps!!!

On ne se frappe pas entre adulte. On ne corrige pas un autre adulte en le tapant. Pourquoi un enfant n'aurait pas le droit à ces mêmes considérations?

Là j'ai pas dit que je trouvais ca correct de frapper un enfant occasionnellement. C'était à la RSG de refuser NET. Et en tant que RSG, j'aurais gentiment dis aux parents de se diriger vers la Maison de la Famille (ou autre ressource) la plus proche ou ils offrent des cours sur la discipline.

Comment dire qu'on ne pense pas pareil? Tu n'as aucune idée de ce que je pense? Tu me réponds de par ton expérience personnelle. Mais c'est peut-être mon expérience personnelle de la DPJ qui fait en sorte que je pense comme ca, non?

Tu semble avoir une expérience positive de l'interventionisme de la DPJ. Personnellement, TOUT ce que j'en ai vue ne pourrait tomber dans la catégorie positive, mais plutôt bien son contraire.

À quoi ca sert de devenir émotive. On a une discussion POUR UNE FOIS sur magarderie (parce qu'on s'entend que pu personne est capable d'en avoir une et que tout le monde tombe dans l'émotion ASSEZ vite merci depuis un bout!) alors pourquoi ne pas en donner des exemples positifs d'interventions dela DPJ avec des enfants "tapés" occasionnellement?

Crime on discute. Tu semble avoir de l'expérience avec la DPJ, partage au lieu de t'énerver sur le fait que je n'aime pas leur intervention.

[Azana]

[quote=sarahmarialopez;362811]Là j'ai pas dit que je trouvais ca correct de frapper un enfant occasionnellement. J'ai dit, et je soutiens mon point, que ce n'Est pas une situation abusive pour l'enfant. La DPJ (si elle a affaire à ca) ne devrait PAS se mêler de ca. Ca ne veut pas dire que c'est bien. C'était à la RSG de refuser NET. Et en tant que RSG, j'aurais gentiment dis aux parents de se diriger vers la Maison de la Famille (ou autre ressource) la plus proche ou ils offrent des cours sur la discipline.

Comment dire qu'on ne pense pas pareil? Tu n'as aucune idée de ce que je pense? Tu me réponds de par ton expérience personnelle. Mais c'est peut-être mon expérience personnelle de la DPJ qui fait en sorte que je pense comme ca, non?

Tu semble avoir une expérience positive de l'interventionisme de la DPJ. Personnellement, TOUT ce que j'en ai vue ne pourrait tomber dans la catégorie positive, mais plutôt bien son contraire.

À quoi ca sert de devenir émotive. On a une discussion POUR UNE FOIS sur magarderie (parce qu'on s'entend que pu personne est capable d'en avoir une et que tout le monde tombe dans l'émotion ASSEZ vite merci depuis un bout!) alors pourquoi ne pas en donner des exemples positifs d'interventions dela DPJ avec des enfants "tapés" occasionnellement?

Crime on discute. Tu semble avoir de l'expérience avec la DPJ, partage au lieu de t'énerver sur le fait que je n'aime pas leur intervention.[/QUOTE]


ATTENTION: ROMAN

Ok, je vais répondre...
Premièrement, tes messages ne m'apparaissent plus aussi clairs... Et j'avoues que je commence à être confuse dans ce que tu affirmes.

1- Tu as écris dans un autre commentaire que tu n'étais pas vraiment contre la fessée. Moi je suis contre la fessée à 100%. Donc tu vois, c'est là qu'on ne pense pas pareil.

2- Tu trouves que ce n'est pas une situation abusive pour l'enfant. Donc tu vois, c'est aussi là qu'on ne pense pas pareil. Je crois que j'ai assez démontré mon point de vue à ce sujet, je n'élaborerai pas davantage.

3- Je ne comprends pas vraiment ton idée de la DPJ, ni ne sais quelle expérience tu en as... TOUT ce que tu en connais te semble négatif, là non plus on ne se rejoint pas. Et à vrai dire, je ne fais pas les louanges de la DPJ... Cependant, c'est un organisme de protection de la jeunesse... Et un enfant de 4 ans qui est frappé à la garderie avec l'approbation de ses parents est en besoin de protection.

J'ajoute: Tous les enfants exposés à cette méthode éducative abusive dans la garderie sont à risque d'abus, donc possiblement en besoin de protection. Les amendements à la Loi sur la protection de la jeunesse viennent baliser aussi les Risques d'abus, ou les mauvais traitements psychologiques liés aux enfants exposés à la violence.

Bon, maintenant, tu veux des exemples positifs d'enfants ayant eu un suivi avec la DPJ à la suite d'une tape?

Les noms et origines ethniques sont fictifs, l'histoire est modifiée pour préserver l'anonymat:

1- Une famille haitienne de trois enfants est signalée parce que le garçon de 10 ans se plaint à la mère de son ami qu'il est frappé par son père et sa mère. Il en est de même pour ses deux petites soeurs, 5 ans et 3 ans.

Les enfants d'âge scolaire sont tapés parce qu'ils n'ont pas de bons résultats scolaires. La plus petite est tapée parce qu'elle ne veut pas faire pipi sur le bol le soir. Ils sont aussi tapés quand les parents sont tannés de les voir se chamailler et pour plusieurs autres raisons. Bref, la fessée fait partie de leur quotidien.

Le garçon est intimidant à l'école. Il est souvent en conflit avec les pairs et il a tendance à se lier avec des amis peu recommandables. Il est en échec scolaire dans plusieurs matières, sauf en éducation physique.

Les deux fillettes, au contraire, sont réservées, presque renfermées. Elles ont des retards de langage et sont très méfiantes, voir hypervigilantes. Elles manquent de confiance en soi et ont tendance à sursauter au moindre bruit.

Interrogés, les enfants disent ne jamais avoir été battus. Ils disent tout de même en choeur qu'ils aimeraient ne plus être frappés, parce que ça arrive très très souvent...

Je suis intervenue pendant 18 mois auprès de cette famille, puisque les parents ont admis les motifs de compromission, nous n'avons jamais eu à aller devant les Tribunaux.

Après 18 mois, le garçon faisait partie d'une équipe de soccer ou il était très apprécié. Il s'y est fait des amis positifs. Il était toujours rébarbatif à l'autorité en général, mais les parents ont accepté d'arrêter la fessée.

Les deux fillettes étaient plus ouvertes aux autres. La plus petite a commencé la maternelle et était très appréciée par ses pairs. L'autre pouvait emmener des amis à la maison et participait à la préparation des repas avec sa mère.

Les parents ont remercié la DPJ d'avoir été là pour leur famille. La fessée ne fait plus partie des méthodes éducatives de la famille. Ils sont allés chercher de l'aide à la Maison d'Haïti, avec mon soutient. Je leur ai présenté une bénévole haïtienne afin qu'elle discute des méthodes éducatives avec eux. J'ai soutenu ces parents dans tout leur processus de changement. Après quelques mois, ce sont eux qui m'appelaient pour me faire part de leur détresse face aux comportements de leurs enfants... Ensemble, nous avons regarder plusieurs pistes de solutions.

Dans cette histoire, la fessée a eu des répercussions négatives sur le rendement scolaire des enfants, sur leur manière d'entrer en communication avec autrui. Elle a eu une incidence sur l'estime de soi des enfants... Dois-je vraiment continuer. Une fois que les parents ont cherché et trouvé d'autres moyens, toute la famille s'est mieux portée.
FIN DU RÉCIT

Sarahmarialopez, des exemples comme cela, j'en ai des dizaines. Malheureusement, j'aurais aussi des exemples plus sombres. La DPJ ne fait pas des miracles. Et oui, il y a des ratés, comme dans tout système...

[sarahmarialopez]

[quote=Amulette;362823]

Envoyé par sarahmarialopez

Là j'ai pas dit que je trouvais ca correct de frapper un enfant occasionnellement. J'ai dit, et je soutiens mon point, que ce n'Est pas une situation abusive pour l'enfant. La DPJ (si elle a affaire à ca) ne devrait PAS se mêler de ca. Ca ne veut pas dire que c'est bien. C'était à la RSG de refuser NET. Et en tant que RSG, j'aurais gentiment dis aux parents de se diriger vers la Maison de la Famille (ou autre ressource) la plus proche ou ils offrent des cours sur la discipline.

Comment dire qu'on ne pense pas pareil? Tu n'as aucune idée de ce que je pense? Tu me réponds de par ton expérience personnelle. Mais c'est peut-être mon expérience personnelle de la DPJ qui fait en sorte que je pense comme ca, non?

Tu semble avoir une expérience positive de l'interventionisme de la DPJ. Personnellement, TOUT ce que j'en ai vue ne pourrait tomber dans la catégorie positive, mais plutôt bien son contraire.

À quoi ca sert de devenir émotive. On a une discussion POUR UNE FOIS sur magarderie (parce qu'on s'entend que pu personne est capable d'en avoir une et que tout le monde tombe dans l'émotion ASSEZ vite merci depuis un bout!) alors pourquoi ne pas en donner des exemples positifs d'interventions dela DPJ avec des enfants "tapés" occasionnellement?

Crime on discute. Tu semble avoir de l'expérience avec la DPJ, partage au lieu de t'énerver sur le fait que je n'aime pas leur intervention.[/QUOTE]


ATTENTION: ROMAN

Ok, je vais répondre...
Premièrement, tes messages ne m'apparaissent plus aussi clairs... Et j'avoues que je commence à être confuse dans ce que tu affirmes.

1- Tu as écris dans un autre commentaire que tu n'étais pas vraiment contre la fessée. Moi je suis contre la fessée à 100%. Donc tu vois, c'est là qu'on ne pense pas pareil.

J'ai dit ne pas être 100% contre la fessée. Ca ne veut pas dire que j'endosse le geste. Ce que ca veut dire, c'est que dans la vie tout n'est pas blanc ou noir. Une claque occasionnelle d'un parent qui regrette et est surpassé, moi je ne condamne pas ca, et je n'appelle pas ca de l'abus. Ce qui semble aussi être le cas du gouvernement, alors je dois pas être dans le champs tant que ca. Bien sûr, si je tape mon enfant ou si je sais qu'une amie l'a fait, je vais me sentir mal et je vais corriger mes actions, me remettre en question, en parler. Je ne féliciterais pas, ou ne donnerait pas la permission à qui que ce soit de toucher à un enfant.

2- Tu trouves que ce n'est pas une situation abusive pour l'enfant. Donc tu vois, c'est aussi là qu'on ne pense pas pareil. Je crois que j'ai assez démontré mon point de vue à ce sujet, je n'élaborerai pas davantage.

Si tu regardes bien j'avais édité mon message car en me relisant, je trouvais que ma phrase ne faisait aucun sens et n'exprimait pas ce que je voulais dire

3- Je ne comprends pas vraiment ton idée de la DPJ, ni ne sais quelle expérience tu en as... TOUT ce que tu en connais te semble négatif, là non plus on ne se rejoint pas. Et à vrai dire, je ne fais pas les louanges de la DPJ... Cependant, c'est un organisme de protection de la jeunesse... Et un enfant de 4 ans qui est frappé à la garderie avec l'approbation de ses parents est en besoin de protection.

Tu es celle qui a l'expérience de cela plus que moi. Je te dis juste que selon mon expérience, la DPJ n'a pas toujours des bons côtés et que j'ai vue des gens souffrir de leur intervention alors que la situation n'aurait nécessité que l'aide de l'entourage bien souvent, et des ressources communautaires. Mais encore là, peut-être que ca n'aurait pas marché, on ne le saura jamais.

J'ai vue des enfants être placé avec un parent complètement gelée en permancence pour de fausses allégations contre l'autre parent. J'ai vue des enfants complètement sous alimenté, trop peu habillé, négligé laissé à eux même car la DPJ ne faisait rien. J'ai travaillé pour un organisme communautaire, et comme tout le monde j'ai fait mon devoir et j'ai appelé la DPJ. Mais dans TOUT les cas auquels moi j'ai assisté, et même ceux qui étaient une négligence évidente, ils ont juste été redirigé vers des ressources communautaires (la nôtre, le CLSC, etcc.......)

J'ajoute: Tous les enfants exposés à cette méthode éducative abusive dans la garderie sont à risque d'abus, donc possiblement en besoin de protection. Les amendements à la Loi sur la protection de la jeunesse viennent baliser aussi les Risques d'abus, ou les mauvais traitements psychologiques liés aux enfants exposés à la violence.

Ca je le dis depuis le début, si la RSG a accepté il doit POUR ELLE y avoir une plainte de déposé

Bon, maintenant, tu veux des exemples positifs d'enfants ayant eu un suivi avec la DPJ à la suite d'une tape?

Les noms et origines ethniques sont fictifs, l'histoire est modifiée pour préserver l'anonymat:

1- Une famille haitienne de trois enfants est signalée parce que le garçon de 10 ans se plaint à la mère de son ami qu'il est frappé par son père et sa mère. Il en est de même pour ses deux petites soeurs, 5 ans et 3 ans.

Les enfants d'âge scolaire sont tapés parce qu'ils n'ont pas de bons résultats scolaires. La plus petite est tapée parce qu'elle ne veut pas faire pipi sur le bol le soir. Ils sont aussi tapés quand les parents sont tannés de les voir se chamailler et pour plusieurs autres raisons. Bref, la fessée fait partie de leur quotidien.

Le garçon est intimidant à l'école. Il est souvent en conflit avec les pairs et il a tendance à se lier avec des amis peu recommandables. Il est en échec scolaire dans plusieurs matières, sauf en éducation physique.

Les deux fillettes, au contraire, sont réservées, presque renfermées. Elles ont des retards de langage et sont très méfiantes, voir hypervigilantes. Elles manquent de confiance en soi et ont tendance à sursauter au moindre bruit.

Interrogés, les enfants disent ne jamais avoir été battus. Ils disent tout de même en choeur qu'ils aimeraient ne plus être frappés, parce que ça arrive très très souvent...

Je suis intervenue pendant 18 mois auprès de cette famille, puisque les parents ont admis les motifs de compromission, nous n'avons jamais eu à aller devant les Tribunaux.

Après 18 mois, le garçon faisait partie d'une équipe de soccer ou il était très apprécié. Il s'y est fait des amis positifs. Il était toujours rébarbatif à l'autorité en général, mais les parents ont accepté d'arrêter la fessée.

Les deux fillettes étaient plus ouvertes aux autres. La plus petite a commencé la maternelle et était très appréciée par ses pairs. L'autre pouvait emmener des amis à la maison et participait à la préparation des repas avec sa mère.

Les parents ont remercié la DPJ d'avoir été là pour leur famille. La fessée ne fait plus partie des méthodes éducatives de la famille. Ils sont allés chercher de l'aide à la Maison d'Haïti, avec mon soutient. Je leur ai présenté une bénévole haïtienne afin qu'elle discute des méthodes éducatives avec eux. J'ai soutenu ces parents dans tout leur processus de changement. Après quelques mois, ce sont eux qui m'appelaient pour me faire part de leur détresse face aux comportements de leurs enfants... Ensemble, nous avons regarder plusieurs pistes de solutions.

Dans cette histoire, la fessée a eu des répercussions négatives sur le rendement scolaire des enfants, sur leur manière d'entrer en communication avec autrui. Elle a eu une incidence sur l'estime de soi des enfants... Dois-je vraiment continuer. Une fois que les parents ont cherché et trouvé d'autres moyens, toute la famille s'est mieux portée.
FIN DU RÉCIT

Je suis honnêtement contente de voir que la DPJ a de bons côtés. Mais entre toi et moi, ton exemple n'est pas très semblable à l'exemple qu'on connait ici, ne sachant rien du cas. Et ton exemple ne démontre pas du tout la fessée occasionnelle, mais plutôt la fessée à toutes les sauces non? C'est abusif car c'est tout le temps, car ca a une incidence sur le comportement de l'enfant.

Sarahmarialopez, des exemples comme cela, j'en ai des dizaines. Malheureusement, j'aurais aussi des exemples plus sombres. La DPJ ne fait pas des miracles. Et oui, il y a des ratés, comme dans tout système...

J'ai commenté en rouge, merci de m'avoir répondu!