Quelques conseils...

charlotte1978 · 27/01/2013, 22:45

Par exemple dans le cas de Lola et Eric dont la cause vient d'être tranchée à la cour suprême, Eric est un millionnaire super connu (c'est un secret de polichinelle, tout le monde sait que c'est ................................). Il n'a jamais épousé Lola, et là ils se sont séparé. Il lui verse SEULEMENT 34000$ par mois (tirez-moi une balle dans la tête s'il vous plait) PAR MOIS, pour les enfants. Elle voulait en plus de ça garder quelques demeures, et avoir une pension pour elle, pour que ses enfants ne disent pas papa est riche et maman est pauvre. Donc là elle ne va rien avoir sauf 34000$ PAR MOIS. Mechant Eric, vous vous rendez compte...

Je suis d'accord avec le verdict par principe, mais là en plus je n'ai aucune sympathie parce que moi je fais ce même montant par an, donc je suis sure qu'on peut vivre convenablement avec ça...

BettyBoop · 28/01/2013, 06:45

Citation:

Envoyé par charlotte1978

Par exemple dans le cas de Lola et Eric dont la cause vient d'être tranchée à la cour suprême, Eric est un millionnaire super connu (c'est un secret de polichinelle, tout le monde sait que c'est ........................................ ). Il n'a jamais épousé Lola, et là ils se sont séparé. Il lui verse SEULEMENT 34000$ par mois (tirez-moi une balle dans la tête s'il vous plait) PAR MOIS, pour les enfants. Elle voulait en plus de ça garder quelques demeures, et avoir une pension pour elle, pour que ses enfants ne disent pas papa est riche et maman est pauvre. Donc là elle ne va rien avoir sauf 34000$ PAR MOIS. Mechant Eric, vous vous rendez compte...

Je suis d'accord avec le verdict par principe, mais là en plus je n'ai aucune sympathie parce que moi je fais ce même montant par an, donc je suis sure qu'on peut vivre convenablement avec ça...

Je veux juste te dire qu'il ne faut pas dévoiler sa véritable identité, même si se n'est pas un grand secret, car il y a une ordonnance de non publication, le site pourrait se faire poursuivre..

gaga2302 · 28/01/2013, 08:28

Citation:

Envoyé par charlotte1978

Par exemple dans le cas de Lola et Eric dont la cause vient d'être tranchée à la cour suprême, Eric est un millionnaire super connu (c'est un secret de polichinelle, tout le monde sait que c'est guy laliberté proprio du cirque du soleil). Il n'a jamais épousé Lola, et là ils se sont séparé. Il lui verse SEULEMENT 34000$ par mois (tirez-moi une balle dans la tête s'il vous plait) PAR MOIS, pour les enfants. Elle voulait en plus de ça garder quelques demeures, et avoir une pension pour elle, pour que ses enfants ne disent pas papa est riche et maman est pauvre. Donc là elle ne va rien avoir sauf 34000$ PAR MOIS. Mechant Eric, vous vous rendez compte...

Je suis d'accord avec le verdict par principe, mais là en plus je n'ai aucune sympathie parce que moi je fais ce même montant par an, donc je suis sure qu'on peut vivre convenablement avec ça...

je ne pense pas qu' il faut juste voir le côté gros sous de cette histoire. Si elle avait été mariée, elle aurait eu droit à plus et c' est ça toute l' histoire. Il y a tous les jours des divorcent de gens riches et ou les hommes ou femmes paient bien fort. Mais personne ne s' en offusque. 34000$ c'est énorme pour le commun des mortels, une dizaine en plus pour la mère de ses enfants, quelle différence pour mr le milliardaire?

soleil02 · 28/01/2013, 08:44

Citation:

Envoyé par gaga2302

je ne pense pas qu' il faut juste voir le côté gros sous de cette histoire. Si elle avait été mariée, elle aurait eu droit à plus et c' est ça toute l' histoire. Il y a tous les jours des divorcent de gens riches et ou les hommes ou femmes paient bien fort. Mais personne ne s' en offusque. 34000$ c'est énorme pour le commun des mortels, une dizaine en plus pour la mère de ses enfants, quelle différence pour mr le milliardaire?

C'est peut-être pas grand chose pour Mr le milliardaire comme tu dis, mais il reste qu'elle demande à avoir quelques choses auxquelles elle n'a pas le droit puisqu'elle n'était pas mariée. Pourquoi y aurait-elle droit sous prétexte que Mr est milliardaire et qu'il en a les moyens?! C'était à elle de prévoir le coup et de tenir mordicus à être mariée pour continuer la relation avec lui. Point à la ligne.

gaga2302 · 28/01/2013, 11:37

Citation:

Envoyé par soleil02

C'est peut-être pas grand chose pour Mr le milliardaire comme tu dis, mais il reste qu'elle demande à avoir quelques choses auxquelles elle n'a pas le droit puisqu'elle n'était pas mariée. Pourquoi y aurait-elle droit sous prétexte que Mr est milliardaire et qu'il en a les moyens?! C'était à elle de prévoir le coup et de tenir mordicus à être mariée pour continuer la relation avec lui. Point à la ligne.

je suis bien d' accord sur le fait qu' elle demande quelque chose à laquelle elle n' a pas droit, pas avec nos lois actuelles. C' est d' ailleurs pourquoi elle n' a pas eu gain de cause d' après les lois. Mais vous savez, il y a encore pas si longtemps que ça, les femmes n' avaient pas le droit d' exercer un emploi autre que d' être au foyer ou encore de voter et c' était légal en ces temps là, mais était-ce juste? Je suis convaincue qu' elle a tenu mordicus à être mariée, mais mr a également tenu mordicus à ne pas l' être.

Oui c 'est tout à fait légal de n' avoir droit à rien quand on n' est pas marié, mais est-ce juste? Je crois que c' est toute la question dans cette affaire et non les millions en jeu.

Maggyloo · 28/01/2013, 11:44

Citation:

Envoyé par gaga2302

je suis bien d' accord sur le fait qu' elle demande quelque chose à laquelle elle n' a pas droit, pas avec nos lois actuelles. C' est d' ailleurs pourquoi elle n' a pas eu gain de cause d' après les lois. Mais vous savez, il y a encore pas si longtemps que ça, les femmes n' avaient pas le droit d' exercer un emploi autre que d' être au foyer ou encore de voter et c' était légal en ces temps là, mais était-ce juste? Je suis convaincue qu' elle a tenu mordicus à être mariée, mais mr a également tenu mordicus à ne pas l' être.

Oui c 'est tout à fait légal de n' avoir droit à rien quand on n' est pas marié, mais est-ce juste? Je crois que c' est toute la question dans cette affaire et non les millions en jeu.

Être marié est pas juste une question de cash. Il y a les croyances religieuses et beaucoup d'autres facteurs. Mme pouvait faire un contrat de vie sans être mariée ou choisir un autre homme pour être le père de ses enfants, un qui aurait accepté le marriage. C'est assez d'options moi je trouve.

*_Coffee Addict!!_* · 28/01/2013, 08:45

Citation:

Envoyé par gaga2302

je ne pense pas qu' il faut juste voir le côté gros sous de cette histoire. Si elle avait été mariée, elle aurait eu droit à plus et c' est ça toute l' histoire. Il y a tous les jours des divorcent de gens riches et ou les hommes ou femmes paient bien fort. Mais personne ne s' en offusque. 34000$ c'est énorme pour le commun des mortels, une dizaine en plus pour la mère de ses enfants, quelle différence pour mr le milliardaire?

Le fait est que si elle avait vraiment voulu avoir droit à ces gains là, elle aurait du poussé pour le mariage... ça a toujours été comme cela au Québec! Et ce n'est pas demain la veille que sa va changer!

Ont s'entend qu'être marié donne des ''droits'' de plus, et si un couple décide de ne pas ce mariés, ben c'est leur droit, mais de la à exigés d'avoir les mêmes droit qu'on couple mariés c'est extrême!

Elle ne fait cela QUE parce qu'il est riche... s'il ne l'avait pas été, elle n'aurait jamais demandé cela! Et en cela, personnellement, je le trouve hyper matérialiste! Et le confort matériel pour elle est plus important que tout autre...!!

Maggyloo · 28/01/2013, 08:50

Citation:

Envoyé par gaga2302

je ne pense pas qu' il faut juste voir le côté gros sous de cette histoire. Si elle avait été mariée, elle aurait eu droit à plus et c' est ça toute l' histoire. Il y a tous les jours des divorcent de gens riches et ou les hommes ou femmes paient bien fort. Mais personne ne s' en offusque. 34000$ c'est énorme pour le commun des mortels, une dizaine en plus pour la mère de ses enfants, quelle différence pour mr le milliardaire?

C'est pas parce qu'il est milliardaire qu'il a pas de principes... Il est déjà plus généreux qu'il le devrait en payant sa maison et ses employés.

Être lui je lui donnerais une bonne leçon : je lui dirais d'aller vivre ailleurs et de s'arranger.

gaga2302 · 28/01/2013, 11:22

Citation:

Envoyé par Maggyloo

C'est pas parce qu'il est milliardaire qu'il a pas de principes... Il est déjà plus généreux qu'il le devrait en payant sa maison et ses employés.

Être lui je lui donnerais une bonne leçon : je lui dirais d'aller vivre ailleurs et de s'arranger.

je ne pense pas que le maison c' est pour elle, mais bien pour les enfants, les employés aussi. Si il n' y avait pas eu d' enfants, elle aurait rien eu vu comme les choses se présentent et c' est bien ça le problème. Je ne vois pas en quoi elle est plus matérialiste qu' une femme qui aurait été mariée et qui aurait eu bien plus qu' une maison et des employés. Il l' a pris toute jeune, elle lui a donné des enfants, maintenant elle est fannée, il se cherche une autre jeunette. Qui dit qu' elle n' a jamais voulu se marier? Elle s' est fait avoir, oui comme beaucoup et tant pis pour elle? Elle n' est pas à plaindre certes, elle a bien plus que la majorité des gens, mais mr Eric est loin d' être genereux, malin plutôt.

Quelques conseils...

Nouveau !