Vous avez lu Stéphane Laporte?

[*_Coffee Addict!!_*]

Envoyé par Jen2111

En fait la PUGE sera majoré à 160$ (60$ de plus) mais il y aura également un montant de 60$ par mois pour les enfants de 6 a 17 ans.


Par contre, la PUGE va remplacer le crédit d'impôt pour enfants qui avait une valeur de 338$. Mais au bout du compte, ca donnera quand meme un peu plus , même pour ceux ayant un plus gros salaire.

Merci. Je n'avais pas tout compris ce que les médias disaient à ce sujet. C'est plus clair maintenant!

[noléal]

Bien sur ce serais l'idéal dans un monde parfait. Mais ce qui me dérange le plus c'est que : c'est déjà comme cela pour les autres services les gens plus fortune paient via leur impôt les services de santé ,éducation et autre pourquoi ce serais différent pour les garderie c'est la même chose qu'il vont faire mais d'une manière différente.

Leur grosse erreur selon moi c'est de ne pas l'avoir fait au départ.




Justement comme tu le dis ils le font déjà ils paient plus d'impôts souvent en santé et aussi en éducation mais pourquoi?????


Et pourquoi ils devraient payer plus pour les garderies? Si le gouvernement veut que ce soit selon le salaire et bien qu'il enlève tout ce système de garderie et que tout soit privé et que le parent entre dans ses impôts ses frais de garde à la fin de l'année.

[Mimi82]

Envoyé par Evia

Bien sur ce serais l'idéal dans un monde parfait. Mais ce qui me dérange le plus c'est que : c'est déjà comme cela pour les autres services les gens plus fortune paient via leur impôt les services de santé ,éducation et autre pourquoi ce serais différent pour les garderie c'est la même chose qu'il vont faire mais d'une manière différente.

Leur grosse erreur selon moi c'est de ne pas l'avoir fait au départ.

Pcq les pus plus fortunés payent DÉJÀ plus cher pour TOUS les services!!!!!!!!

Pkoi payer encore une 2 eme fois plus cher pour le même service????

Tu aimes ça payer 2 fois pour la même affaire toi?!? Ben pas moi!!!!

[noléal]

Pourquoi faire des études et avoir un salaire confortable si c'est pour le donner au gouvernement, bientôt il y aura les riches et les pauvres oublier la classe moyenne.

Et croyez moi les riches c'est pas ceux qui font 150 milles par année.....


Les gros riches ne vous en faites pas ils trouvent le moyen de se sauver de tout ça, a moins de me tromper ça arrête a 20$ celui qui fait 300 ou 400 mille par année y s'en fou de son 20$

[Mimi82]

Moi aussi quand j'étais jeune ou une pauvre étudiante endettée je croyais que faire au-dessus de 100 000$ par année (familial)...c'était la richesse!!

Eh bien maintenant que je peux récolter un peu le fruit de mes labeurs je me rend compte que faire 100-150 000$ par an, ce n'est pas être riche, c'est vivre plus aisément!!

Et faire un meilleur salaire ça vient avec bien d'autres choses dont payer plus d'impôts pour faire vivre les plus démunis, payer plus de taxes car on a habituellement une maison plus grande donc on fait mieux vivre une ville et créer plein d'activités/services pour la communauté, plus à l'aise de faire des dons pour différents organismes.... En fait, on contribue grandement à faire rouler l'économie de pleins de façons différentes (entre autre acheter des biens qui fait marcher le commerce au détail).

Bref, notre cash on le dépense pas mal aussi!!!! On se couche pas sur un matelas bourrés de billets bruns!!!

[Evia]

Envoyé par Mimi82

Pcq les pus plus fortunés payent DÉJÀ plus cher pour TOUS les services!!!!!!!!

Pkoi payer encore une 2 eme fois plus cher pour le même service????

Tu aimes ça payer 2 fois pour la même affaire toi?!? Ben pas moi!!!!

Tu ne le paye pas deux fois le service sont prix augmente c'est pas pareil. Je serais d'accord pour que tous les services soient payer en part égale mais à ce moment qui paierait ?

Comme dit noleal si ont veut être juste il faudrait retourner tous les services au prive fini le public. Même prix pour tous ...

Donc si je suis archi pauvre j'ai accès à rien du tout.

[Evia]

Envoyé par noléal

Pourquoi faire des études et avoir un salaire confortable si c'est pour le donner au gouvernement, bientôt il y aura les riches et les pauvres oublier la classe moyenne.

Et croyez moi les riches c'est pas ceux qui font 150 milles par année.....


Les gros riches ne vous en faites pas ils trouvent le moyen de se sauver de tout ça, a moins de me tromper ça arrête a 20$ celui qui fait 300 ou 400 mille par année y s'en fou de son 20$

Faire des études c'est pas seulement pour l'argent sa apporte aussi pleins de positif dans une vie. On étudiât quelque chose qui nous passionne , qui nous fait sentir utile qui nous gratifie, mais sa ne garantie rien quand au compte de banque. Quelqu'un qui n'a aucun diplôme pourrait faire beaucoup plus d'argent qu'un autre parce qu'il le sens de la vente ou des qualité particulière.

En tout cas moi je trouve cela gratifiant de pouvoir donner à ceux qui en on moins.

Et puis le terme riche ne veut plus rien dire selon moi ! Sa me fait penser à cet personne dans ma famille qui fait 200k et plus par année et qui pense avoir raté sa vie ! Car il est vraiment pauvre. Lol !

[Mimi82]

Envoyé par Evia

Tu ne le paye pas deux fois le service sont prix augmente c'est pas pareil. Je serais d'accord pour que tous les services soient payer en part égale mais à ce moment qui paierait ?

Comme dit noleal si ont veut être juste il faudrait retourner tous les services au prive fini le public. Même prix pour tous ...

Donc si je suis archi pauvre j'ai accès à rien du tout.

Le prix augmente pas, il est modulé!! Il augmente en fonction du salaire. Celui qui gagne moins ne sera pas augmenté lui.

Oui je le paye deux fois; par mes impôts et par une augmentation ridiculement élevée pour ma tranche salariale. Pour moi, c'est deux fois. Car un voisin fictif, qui ira au même CPE, lui ne le paiera pas autant que moi ce service là de un par ses impôts de base et par une maudite facture salée à la déclaration d'impôts.

Et non je ne crois pas que tout devrait revenir privé. Notre système n'est pas parfait j'en conviens mais le fait que la santé, par exemple, soit régie, cela permet un niveau de santé de base pour tous. Ainsi, les plus pauvres ont accès à des soins de santé.

Admettons que tout devienne privé. Exemple, moi j'ai de l'argent et je fais soigner ma famille quand il est nécessaire. Le pauvre, n'ira pas payer pour des soins et attrapera toutes sortes de choses, vivra des maladies graves ou autres et pourra "contaminer" le reste de la population. Ou de laisser des gens pauvres vivrent dans la maladie, la souffrance ou la douleur.

En ayant accès aux soins de base gratuitement, on s'assure d'avoir une communauté minimalement en santé et cela est bénéfique pour tout le monde.

C'est sûr qu'il y a toujours les "dumb ass" qui fréquentent les hopitaux comme les dépanneurs et fument à tour de bras (même sur le perron de l'hopital en jaquette à -20 degrés ), boivent du coke à la journée longue avec leurs chips et qui mangent dla junk tout le temps... Ceux là coûtent chers et sont difficilement récupérables mais notre système de santé est fait pour les soigner!!!!

Bon je m'écarte mais la privatisation n'est pas toujours la solution!!!

[noléal]

Envoyé par Evia

Faire des études c'est pas seulement pour l'argent sa apporte aussi pleins de positif dans une vie. On étudiât quelque chose qui nous passionne , qui nous fait sentir utile qui nous gratifie, mais sa ne garantie rien quand au compte de banque. Quelqu'un qui n'a aucun diplôme pourrait faire beaucoup plus d'argent qu'un autre parce qu'il le sens de la vente ou des qualité particulière.

En tout cas moi je trouve cela gratifiant de pouvoir donner à ceux qui en on moins.

Et puis le terme riche ne veut plus rien dire selon moi ! Sa me fait penser à cet personne dans ma famille qui fait 200k et plus par année et qui pense avoir raté sa vie ! Car il est vraiment pauvre. Lol !

Je crois que l'on ne parle pas de la même chose ici on a une discussion sur l'argent, bien sûr qu'il est important d'aimer ce que l'on fait, je ne pensais pas a avoir à le spécifier.

La serveuse chez Tim Hortons qui le fait par choix et qui aime son travail et te reçois avec le sourire bien tant mieux mais soyons honnête ils y en a une tite gagne qui le font pour travailler parce qu'il en ont besoin et qui non pas d'étude donc pas le choix. Et oui je pense que les garderies subventionner peuvent avantager cette personne mais au même titre que celui ou celle qui fait un salaire de 125 milles par année.

Moi aussi j'aime ça donner au plus démunie mais Est-ce que je pourrais choisir qui j'aide et comment je l'aide.


C'est un peu comme si tu disais le service scolaire va couter plus cher pour les travailleurs qui font 125 mille et plus par année.

Pour moi c'est un non sens.

[Evia]

Envoyé par noléal

Je crois que l'on ne parle pas de la même chose ici on a une discussion sur l'argent, bien sûr qu'il est important d'aimer ce que l'on fait, je ne pensais pas a avoir à le spécifier.

La serveuse chez Tim Hortons qui le fait par choix et qui aime son travail et te reçois avec le sourire bien tant mieux mais soyons honnête ils y en a une tite gagne qui le font pour travailler parce qu'il en ont besoin et qui non pas d'étude donc pas le choix. Et oui je pense que les garderies subventionner peuvent avantager cette personne mais au même titre que celui ou celle qui fait un salaire de 125 milles par année.

Moi aussi j'aime ça donner au plus démunie mais Est-ce que je pourrais choisir qui j'aide et comment je l'aide.



C'est un peu comme si tu disais le service scolaire va couter plus cher pour les travailleurs qui font 125 mille et plus par année.

Pour moi c'est un non sens.

Oui je suis d'accord avec toi. Je voulais simplement illustrer qu'ont étudit pas toujours dans le but de faire beaucoup d'argent.

Pour le reste il faut aussi penser que si les gens décidais tous par eux même qui ils aident et qui ils n'aident pas sa ferais un beau bazar. Simplement parce que on ne peut pas vraiment juger qui a besoin le plus d'aide. Ce débat l'illustre bien je trouve. Certain disent que tous devraient avoir de l'aide pour payer la garderie et d'autre pensent que seulement les plus pauvres devraient avoir ce droit.

On se retrouve dans une impasse car peut importe que le service soit payer par tous ou par une partie il y aura toujours des incohérences.

Ce qu'il faudrait c'est une autre solution mais les parties politiques qui montent aux barricades ne proposent rien de mieux.