Refuser un enfant pour une allergie ou une intolérance, pour ma part je considère cela comme de la discrimination. Je sais qu'adapter un menu en fonction des allergies de chacun peut aussi être ardu. Si la rsg ne veut pas adapter le menu, pourquoi le parent n'apporterait-il pas le dîner de l'enfant? Dans le cas d'allergies graves comme aux arachides, l'enfant peut manger à part, pas trop loin du reste des enfants et s'adapter à ça.
Dans les locaux pour dîner,dans les écoles, les enfants allergiques sont assis à part. C'est une question de vie ou de mort dans certain cas.
Le fait de pouvoir choisir sa clientèle m'apparaît correcte, justifiable. La demande est forte, je comprend et on peut se permettre de choisir la mini clientèle... de prendre 3 gars, 3 filles, 2 de 2 ans, 2 de 3 ans, 2 de 4 ans, balayer du revers de la main les parents trop cons pour avoir du respect pour la rsg ou pour élever convenablement leur enfant...
Mais discriminer pour une intolérance au lactose?
C'est un peu de l'abus, vous ne trouvez pas?